Как выглядит система Солнце-Земля-Луна с точки Солнце-Земля L-2?

Точка L-2 системы Солнце-Земля удалена от Земли на ночной стороне Земли; т.е. на подспутниковой точке всегда местная полночь. Это привлекательное свойство для некоторых космических аппаратов .

Точки Лагранжа Солнце-Земля Иллюстрация из Викисклада . Не в масштабе.

К счастью для космических аппаратов на солнечной энергии, Солнце все еще видно , иначе эти спутники не могли бы питаться от солнечной энергии. Но диск Земли должен составлять значительную долю диска Солнца (это должно сказаться и на энергетических бюджетах...). Как выглядит система Солнце-Земля-Луна с точки Земля-Солнце L-2? Это должно быть особенно интересно, когда земные наблюдатели видят лунное затмение. Были ли фотографии Земли, сделанные с этой точки?

Спутники обычно не остаются в точке L2, а имеют так называемую «гало»-орбиту вокруг нее, где они по существу вращаются вокруг точки L2. Это помогает в общении, так как общение с Землей/Солнцем в том же векторе было бы очень трудным.
Мм понятно. Так что, вероятно, никакого транзита Земли тогда не будет, если только эта орбита не пройдет через линию Солнце-Земля в какой-то точке. Мы все еще можем смоделировать, насколько потрясающим будет вид. Вечное кольцеобразное затмение...
Вы можете загрузить программу под названием Celestia , чтобы получить симуляцию на своем компьютере — при условии, что вы можете определить, где находится L2, как вы это сделали на рисунке выше.

Ответы (3)

Я рассматривал это как проблему геометрии и придумал следующее:

введите описание изображения здесь

  • Солнце — большой желтый диск.
  • Земля — самый большой черный диск, закрывающий большую часть Солнца
  • Левый темно-серый диск — это Луна, проходящая через ближнюю сторону Земли относительно L2. В действительности в таком положении диск Луны казался бы полностью черным. Я сделал его темно-серым для наглядности.
  • Правый темно-серый диск — это Луна, когда она проходит за дальнюю сторону Земли относительно L2. В этом положении Луна может не выглядеть как полностью черный диск — возможно, она может быть немного освещена светом, отраженным от задней части Земли. Однако этот эффект вполне может быть минимальным, учитывая подавляющую силу прямого света от солнечного кольца.

Мои цифры выглядят немного иначе, чем у @PearsonArtPhoto, так что вот они:

Средние значения из википедии/гугла:

  • Расстояние от Солнца до Земли: 150 миллионов километров.
  • Расстояние от Земли до Луны: 384 000 км.
  • Расстояние Земля-L2: 1,5 млн км
  • Радиус солнца: 696 000 км
  • Радиус Земли: 6370 км
  • Радиус Луны: 1740 км

Из них я вычислил:

  • Расстояние от Солнца до L2: 151,5 млн км.

  • Угол радиуса Солнца: 4590 мкрад

  • Угол радиуса Земли: 4250 мкрад

  • Расстояние от Луны до L2: 1,12 млн км.

  • Угол радиуса L2 вблизи Луны: 1560 мкрад

  • Расстояние Дальняя Луна-L2: 1,88 млн км

  • Угол радиуса дальней Луны-L2: 924 мкрад

Примечания - моя терминология может быть неточной. Вот некоторые уточнения:

  • Во всем вышесказанном я использую L2для обозначения солнце-земля L2, т.е. местонахождение наблюдателя.
  • radius angleэто угол, вытянутый из центра данного объекта к краю его диска
  • Поскольку углы малы, я использовал приближениеx ≈ tan(x)
  • Размеры объектов, которые я нарисовал, прямо пропорциональны их вычисленным углам радиуса.

Обновлять:

Я только что видел это от НАСА сегодня . Хотя это взято из L1, и этот вопрос касается L2, эти две точки Лагранжа находятся на одинаковом расстоянии от Земли (в противоположных направлениях), поэтому мы можем видеть, что пропорции, по крайней мере, Земли и Луны более или менее правильно в моей симуляции.

Земля из L1 на фото (такое же расстояние до L2, но явно по-другому освещено)введите описание изображения здесь

Спасибо за этот ответ. Хотел бы я принять оба, потому что оба ответа отвечают на разные части вопроса. Этот ответ просто заставляет меня желать, чтобы у нас были настоящие фотографии оттуда, потому что это должно быть круто :)
Вы всегда можете разделить небольшую награду между ними :)
Моей первой мыслью было: «Почему бы не использовать синий диск для представления Земли?» и тут я понял издалека, без Солнца, это не синий диск - это черный диск... хватает кофе
Вероятно, это выглядело бы примерно так: nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_2403.html Действительно темно-синий, но все же синий.
@PearsonArtPhoto С Солнцем позади сделать такую ​​фотографию было бы очень сложным упражнением в фотографии.
@PearsonArtPhoto Думаю, я должен согласиться с Герритом - когда солнце находится прямо за Землей, это в основном ситуация типа кольцеобразного затмения. Учитывая подавляющую выходную мощность солнца, я не думаю, что какие-либо детали земли (освещенные или нет) можно было бы разрешить. Фотография НАСА, которую вы разместили, немного отличается - солнце не находится прямо за землей. Даже на этой картинке преобладает солнечный свет, отраженный от земли, и мощность этого отраженного света была бы на много порядков меньше, чем прямого солнечного света от солнца, находящегося непосредственно за землей.
Совершенно верно, хотя я подозреваю, что у вас было бы интересное представление об атмосфере, по крайней мере. Хм.
@PearsonArtPhoto Да, меня тоже интересовала атмосфера. Это было то, что я не совсем знал, как смоделировать с помощью... подождите... MS Powerpoint :-P
Я думал, что вы используете Paint, так что я думаю, что это шаг вперед...

Космические аппараты, находящиеся на орбите L2, обычно не просто остаются в точке L2, а совершают так называемую гало-орбиту или связанную с ней орбиту Лиссажу . По сути, они вращаются вокруг точки L2, а не прямо в ней. В результате они фактически видят Землю и Луну отличными от Солнца. И они обычно вращаются вокруг точки таким образом, что у них не будет прямой линии от Земли до Солнца, что значительно упрощает связь (Солнце производит значительное количество радиочастотного шума).

Что касается вида, то, если бы в точной точке L2 Земля выглядела бы как диск около 0,48 градуса и, таким образом, фактически постоянно находилась бы в частичном затмении, поскольку Солнце представляет собой диск примерно в 0,53 градуса от точки L2. Таким образом, большая часть (~ 82%) Солнца была бы все время покрыта Землей, и немного больше, если бы Луна также закрывала Солнце. Атмосфера Земли также покроет часть, возможно, еще несколько процентов. Это будет значительное кольцеобразное затмение. Типичное кольцеобразное затмение на Земле Луны составляет более 90%.

Достаточно точный 1 рендеринг можно сделать с помощью Celestia . Здесь мы находимся на расстоянии 1 500 000 км от центра Земли, 26 августа 2018 года (следующее полнолуние, когда я это пишу), приблизительно в точке L2 Земля-Солнце.

введите описание изображения здесь

Земля в основном, но не полностью затмевает диск Солнца. Земля и Луна кажутся полностью черными дисками по сравнению с яркостью Солнца.

Поскольку сейчас полнолуние, на этом изображении Луна ближе к нам, чем Земля. Он едва заметен в виде маленького черного диска в нижней части изображения.

Забегая на несколько недель вперед, к 9 сентября, мы добираемся до новолуния:

введите описание изображения здесь

Луна выглядит немного меньше из-за увеличения расстояния. Мы также видим несколько солнечных пятен.

В Селестии лунное затмение с этой точки зрения ни на что не похоже, поскольку Луна — это просто черный диск поверх другого черного диска. Я подозреваю, что это верно: освещение на Луне очень слабое по сравнению с диском Солнца, который виден прямо, и, кроме того, в точке L2 мы находимся не на той стороне Луны, чтобы наблюдать даже это.

Вот первый квартал, 16 августа 2018 года. Я включил искусственное окружающее освещение, чтобы была освещена темная сторона Луны: иначе она не была бы видна в этом ракурсе. Земля справа, Луна слева. Самая яркая звезда рядом с серединой — Регул, а размытое пятно над ней — Лев I.

введите описание изображения здесь

При увеличении Луны и отключении искусственного окружающего освещения виден крошечный полумесяц с IC 613 в верхней части кадра. Это настолько «полная», насколько Луна может быть с этой точки зрения.

введите описание изображения здесь

Я считаю, что Луна должна быть слегка косвенно освещена светом, отраженным от Земли в этом виде. Ходят слухи о том, что в 2008 году в Селестии был реализован планетный свет, но, по-видимому, он либо никогда не был зафиксирован, либо не работает.


1 Celestia очень точна в отношении геометрии, но имеет свои ограничения. На некоторых из этих изображений мы одновременно видим звезды и, возможно, объекты дальнего космоса, солнечный диск и солнечные пятна. Я сомневаюсь, что какой-либо реальный инструмент обработки изображений будет иметь достаточный динамический диапазон для создания такого изображения без компоновки.

Красивые изображения, солнечные пятна и все такое! Мне любопытно, что делает Селестия; есть несколько точек света (одна на первом изображении, пара возле Луны на втором) это звезды? Трудно представить, что они будут достаточно яркими, чтобы их можно было увидеть, когда диск Солнца достаточно затемнен, чтобы увидеть солнечные пятна, но, возможно, я не понимаю, как визуализирует Селестия. Если видны звезды, то возможен и маленький серп Луны на большом удалении от Земли.
Селестия предсказывает солнечные пятна?
@uhoh Я думаю, ты прав - динамический диапазон при взгляде на Солнце нереалистичен. Я добавил некоторые пояснения, а также изображение полумесяца.
@gerrit Я не удивлюсь, если кто-то написал плагин, возможно, даже извлекая реальные изображения из наблюдений за Солнцем. Но я думаю, что у меня просто статическая текстура.