Как я могу найти альтметрики для конкретной статьи?

Альтернативные показатели для статьи включают не только цитирование в других научных журналах, но также все упоминания в Твиттере, цитирования в Википедии, цитирования в сети Stack Exchange и т. д.

Компания Altmetric является одной из компаний, которые показывают альтметрики для статей, и она была упомянута в ответе на этот вопрос Academia.SE: Поиск всех сообщений, связанных с любой исследовательской работой .

Раньше это было так же просто, как установить расширение Altmetric для вашего веб-браузера, которое создает букмарклет (крошечный значок в верхней части веб-браузера), по которому вы можете щелкнуть, чтобы получить все альтметрики. Я использовал это в течение многих лет и обнаружил, что это очень полезно. Однако что, если я использую браузер, например, на библиотечном компьютере, где сетевой администратор заблокировал мне установку пользовательских расширений? Есть ли место, где я могу просто скопировать и вставить URL-адрес DOI статьи и получить данные альтметрии, точно так же, как Google Scholar позволяет вам увидеть, какие статьи цитировали вашу статью, без установки расширения для браузера?

Кажется, хотя Altmetric по-прежнему предлагает этот букмарклет бесплатно , это все же просто букмарклет, который необходимо установить, а не просто место, где вы можете скопировать и вставить URL-адрес статьи. Кроме того, теперь им, кажется, нужен адрес электронной почты пользователя, что, я уверен, многим людям не понравится, поскольку они, безусловно, обнаружат, что автоматически подписываются на получение электронных писем, которые они могут не желать.

Как можно найти альтметрики для статьи, ничего не устанавливая и не выдавая адрес электронной почты?

Ответы (3)

Да, для этого вы можете использовать API Altmetric.

URL https://api.altmetric.com/v1/doi/+ DOI.

Например: https://api.altmetric.com/v1/doi/10.1016/j.gloenvcha.2020.102194 . Однако API предназначен для машинного чтения (и не в первую очередь для чтения человеком), поэтому вы увидите только (возможно, сбивающий с толку) JSON-документ, который вы можете «украсить» с помощью JSON- Beautifier .

В нижней части этого JSON-документа вы видите элемент " details-url", который ссылается на реальную страницу, которую вы, вероятно, хотите увидеть, например http://www.altmetric.com/details.php?citation_id=93559766 .

(Для широкомасштабного использования этого API вам может потребоваться запросить ключ. См. Документацию по API Altmetric .)

tl; dr, основная предпосылка моего ответа неверна (см. ответ @anpami). Я все еще думаю, что здесь есть полезная информация, поэтому я не удалю ее, если она не начнет привлекать больше отрицательных голосов ...

Похоже, то, что вы хотите, невозможно; то есть я не думаю, что есть какой-либо способ сделать это с помощью Altmetric, и я не вижу, чтобы подобные метрики предлагались бесплатно каким-либо другим поставщиком. На странице бесплатных инструментов Altmetric перечислены различные способы доступа к их базе данных, но все они требуют какой-либо регистрации.

  • вы могли бы притвориться академическим библиотекарем (вероятно, не этично) и использовать «Альтметрический проводник»
  • вы можете придумать убедительно звучащий исследовательский проект и отправить по электронной почте Altmetric «подробное описание вашего проекта», чтобы получить доступ к их API. обновление : я был неправ, ответ @anpami указывает на то, что API не требует регистрации для ограниченного/интерактивного использования: мне это не было ясно из описания на странице «бесплатные инструменты»

Я предполагаю, что преимущество букмарклета перед простым поиском в Интернете (кроме того факта, что он уже реализован, поэтому им не нужно выполнять дополнительную работу для предоставления дополнительного интерфейса) заключается в том, что он может отслеживать файлы cookie. (Я не могу найти никакой информации об этом на страницах поддержки и не пытался установить его, чтобы увидеть, появляется ли в нем пункт согласия такого рода ...), который позволил бы им собирать информацию об использовании . Это также позволяет естественным образом запрашивать вашу электронную почту/информацию об организации, заставлять вас подписываться на списки адресов электронной почты и т. д. ", ВНЕЗАПНО...)

Altmetric поддерживается Digital Science, которая принадлежит той же материнской компании, что и Nature , поэтому я не ожидаю, что они будут раздавать свою информацию бесплатно. Помните: «Если вы не платите за это, вы не покупатель, вы — продаваемый продукт». 1

FWIW похоже, что Wiley предоставляет альтметрическую информацию для «многих» журналов в своей коллекции , но я сомневаюсь, что они предоставляют централизованный поиск / API.

Вы можете искать альтметрики, отличные от тех, которые вычисляются и агрегируются Altmetric :

Например, репозитории данных Dryad и figshare отслеживают статистику загрузок (figshare поддерживается компанией Digital Science, которая принадлежит той же материнской компании, что и Nature). Некоторые репозитории, такие как Межуниверситетский консорциум политических и социальных исследований, предоставляют анонимные демографические данные об использовании.

В этой статье ResearchGate есть еще несколько предложений, включая метрики PLoS (которые, конечно, доступны только для статей PLoS), Mendeley/Scopus (также платные),...

1 Google Scholar может быть контрпримером, но Google, вероятно, может позволить себе несколько халявы — и ученые, которые добавляют информацию, заполняя свои профили Scholar, добавляют больше информации, которую может использовать Google (лично я считаю это справедливой сделкой).

+1. Большое спасибо. «Страница бесплатных инструментов», на которую вы ссылались, уже упоминалась в моем вопросе, и хотя то, что вы говорите о том, что информация редко предоставляется бесплатно, я совершенно уверен, что процесс получения данных Altmetric на бумага была чрезвычайно легче не так давно. Кажется, они только что ужесточили свои требования и теперь требуют от нас предоставить наш адрес электронной почты, который я, возможно, могу принять (неохотно), но они не позволят мне просто ввести URL-адрес DOI статьи в поле поиска, а не скачивание и установка их расширения для браузера? Это кажется немного неразумным.
Именно так должны работать «бесплатные» сервисы, которые не поддерживаются каким-либо грантовым финансированием или добровольным трудом сообщества : они могут бесплатно раздавать свой продукт в течение некоторого периода времени, чтобы продвигать это и заставить пользователей привыкнуть к его ценности. В какой-то момент их нужно как-то монетизировать: регистрация, реклама, подписка, премиум-контент…
Это их интеллектуальная собственность — они приложили немало усилий для сбора данных (и могут заплатить за доступ к некоторым из них). Они скажут, что вы ведете себя «неблагоразумно», отказываясь предоставить им свой адрес электронной почты в обмен на информацию.
Я вижу, что ссылка на бесплатные инструменты была в вашем вопросе: я хочу сказать, что она предлагает выбор других инструментов, кроме букмарклета, который вы упомянули.
То, что вы говорите, имеет смысл, но я прошу вас немного смягчить ситуацию. Я не думаю, что то, о чем я прошу, «невозможно», поскольку у Altmetric могут быть конкуренты, которые предоставляют такую ​​​​услугу по модели freemium, и я не думаю, что кто-то назовет то, что я прошу, «необоснованным». поскольку Altmetric в любом случае получает кучу денег от продажи информации, которая не является легкодоступной бесплатно, и от премиальных подписок от учреждений, и поскольку я все равно могу просто указать поддельный адрес электронной почты, поэтому они очень мало выигрывают, требуя его.
Также кажется, что вы неправильно прочитали мои последние два предложения: я сказал, что могу согласиться дать им свой адрес электронной почты, но не понимаю, почему мне нужно установить их расширение (букмарклет) и я не могу просто ввести URL-адрес в их строку поиска. Как только я даю свой адрес электронной почты, я не вижу экономического аргумента в пользу того, почему им нужно заставлять пользователей устанавливать расширение, а не предоставлять кнопку поиска, такую ​​​​как Wikipedia, StackExchange, Academia.edu, Mendeley, ResearchGate и т. д., и т. д. ..
Под «невозможно» я имел в виду «Я не думаю, что в настоящее время есть какой-либо способ сделать это», а не то, что Altmetric не смог бы сделать это, если бы захотел.
Я не думаю, что мне нужно смягчать комментарии. Я не думаю, что вы поступаете неразумно, прося более удобный способ доступа (для вас), но я не понимаю, почему вы должны ожидать, что они вам что-то дадут...
Просто немного сбавь тон, пожалуйста. Я никогда не говорил, что «ожидаю» от них чего-либо. Я не думаю, что прошу что-то «невозможное», и не думаю, что для них «неразумно» предоставлять способ поиска по URL-адресу, а не щелкать букмарклет. Они на 100% свободны делать то, что хотят, и я на 100% свободен искать альтернативы или спрашивать здесь, есть ли обходной путь, потому что лично я не думаю, что их новые ограничения стоят того, чтобы мне поддаться (и я также не думаю, что они получают большую экономическую выгоду от запроса адреса электронной почты, который может быть поддельным).
Комментарии бесплатны и неофициальны (и я использовал пугающие кавычки вокруг слова «необоснованный» и гипотетически приписал это людям из Altmetric). Я отредактировал свой вопрос, чтобы уточнить, что я имею в виду под «невозможным», то есть «я не вижу никакого способа, которым в настоящее время возможно, с существующими ресурсами, делать то, что вы хотите». В моем ответе ничего не говорится о «неразумном» так или иначе ... Я также пытался отредактировать некоторые предположения относительно того, почему они могут предоставить только букмарклет ...

Обычно я ищу название статьи на веб-сайте Dimensions:

https://app.dimensions.ai/discover/publication

Как я могу найти альтметрики для конкретной статьи?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v