Я пишу статью для своего класса по этичному взлому. При «хакерстве» вы используете множество инструментов, написанных другими людьми, некоторые из них широко распространены и/или созданы большими командами, другие менее известны и созданы отдельными людьми или небольшими командами.
Если я использую относительно необычный программный инструмент для конкретной задачи, инструмент, о котором мои читатели могут не знать, было бы вежливо/полезно процитировать человека или ведущего разработчика указанного инструмента? Будет ли приемлемо, если ссылка будет только на веб-сайт, или мне следует найти другую статью, в которой рассказывается об этом инструменте?
(Примечание: мы используем ссылки Гарварда)
Вполне уместно привести примечательные инструменты. Как именно цитировать, зависит от происхождения и характера инструмента.
Если программное обеспечение тесно связано с научной работой, вы должны указать как веб-сайт, так и ключевую связанную с ним статью. На веб-сайте, как правило, указываются предпочтительные документы для цитирования. Если это не привязано к бумаге, просто укажите программное обеспечение.
Авторство программного обеспечения обычно делится на три случая:
ff524