Как я могу объяснить планету с вечным дождем?

Не уверен, что это то, что вы ищете, но как насчет гейзеров? Очевидно, их должна быть тонна (и, возможно, кто-то с большим научным опытом может рассказать, что такой уровень сейсмической активности сделает с землей), но это был бы потенциальный способ дополнить испарение. как я себе это представляю, мир похож на наш, за исключением большого количества гейзеров вокруг земли (или одного массивного гейзера, который выпускает облако пара в атмосферу). Они выпускают в воздух перегретый пар, который падает обратно в виде тумана/дождя или поглощается атмосферой.

В романе Станислава Лема 1986 года « Фиаско » планета Квинта подвергается непрерывным дождям по всему миру из-за продолжающегося медленного коллапса искусственного ледяного кольца на орбите:

Планета была окружена кольцом из кусков льда в огромном, но неустойчивом щите. [...] Имея одно большое и три меньших деления из-за возмущения, вызванного луной Квинты, кольцо могло просуществовать не более тысячи лет, так как увеличивало свой диаметр, одновременно теряя массу. Внешний обод был расширен центробежными силами; внутренняя, от атмосферного трения, превратилась в тающие осколки и пар, так что часть воды, выброшенной в космос неизвестными методами, вернулась на планету непрекращающимся дождем. Трудно было поверить, что квинтанцы намеренно устроили себе ливень, достойный Потопа. Первоначально кольцо содержало от трех до четырех триллионов тонн льда; каждый год он терял много миллиардов.

Предполагается, хотя и не подтверждено, что Квинтаны запустили ледяное кольцо в космос, потому что им нравится такой климат.

Дождевой пояс

Возможно, испарение происходит ближе к полюсам, где очень редко идут дожди. Испарение происходит, даже если температура ниже, и если ВСЕ полюса состоят из воды и льда (океанов), то это очень большой водоем и, скорее всего, вызывает большое количество испарения.

Это помогает, если вы приземляетесь тонкими полосами (прибрежными), похожими на западное побережье Канады, вызывая дожди в погодной системе в тот момент, когда они достигают земли.

Довольно сложно попытаться объяснить это с научной точки зрения, но опять же, я думаю, что просто наличие большего количества океанов/воды в целом увеличило бы количество дождей, штормов и т. д. до такой степени, что в районах с умеренным климатом ПОЧТИ всегда идут дожди.

Причудливый космический ответ

На орбите планеты есть ледяные поля, вызывающие непрекращающийся дождь на стороне планеты, обращенной к ней (сторона, не обращенная к ней, получает отсрочку?). Если у планеты нет вращения или оно очень мало, это приведет к почти вечному дождю одна сторона. Если бы они не знали о земле или о том, что на не дождливой стороне, тогда у вас был бы мир, где всегда идет дождь. (Очевидно, что это вызывает немало проблем, связанных с водой/затоплением, но это может быть интересно поработать и в коротком рассказе.)

Если мы сможем немного ослабить «везде», я вижу вполне реальный способ, которым это могло бы произойти:

Планета теплее Земли и не имеет тропической суши, а падающая энергия даже выше, чем можно было бы предположить по температуре. В тропиках очень жарко (быстро смертельно для всех, кроме экстремофилов, но их можно пересечь с помощью соответствующих технологий), наблюдается сильное испарение.

Вместо быстрой погоды, управляемой тропиками/медленными полюсами, которую мы наблюдаем на планетах нашей звездной системы, мы имеем погодную модель подъема тропиков/опускания полюсов. Поскольку все, кроме тропиков, находится под вечным облачным покровом, они в основном чисто белые, большая часть поступающей энергии уходит в тропики. В тропиках так жарко, что нет облаков, циркуляция воздуха достаточно быстрая, чтобы не образовывался конденсат, даже когда воздух поднимается вверх. Скорее, конденсация происходит позже, когда воздух достаточно охлаждается и падает вниз в полярных широтах. Вам понадобится очень низкая скорость вращения, чтобы сделать это возможным.

Обратите внимание, что погода в таком мире будет ужасной. Кроме того, фотосинтез не будет работать слишком хорошо под всеми этими облаками, я сомневаюсь, что у вас будет много растительной жизни за пределами тропиков. Вместо этого я думаю, что экосистема в полярных регионах будет управляться веществами, поглощенными тропиками и принесенными ветрами — это будет довольно плохая экология.

Имейте очень влажный океанский мир.

Если в вашем мире преобладают тропические погодные условия, поверхностные воды во всем мире будут быстро испаряться. Это идет вверх, в атмосферу, чтобы сформировать облака. Если у вас есть мир, в основном состоящий (в любом случае, площадь поверхности) из воды. Вода испарится и создаст мощные ураганы. Это даст вам глобальный ливень (и скорость глобального потепления, которая может в конечном итоге превратить ваш мир в клон Венеры).

Теперь речь идет о том моменте в моем ответе, когда вы будете готовы прокомментировать, что вы хотели земного. Задержите ваши счастливые пальцы на клавиатуре на секунду.

Вам нужен небольшой континент или группа континентов в северном полушарии вашего мира, где температура менее влажная и более земная. Есть океанские и ветровые течения, приносящие теплую воду и штормы постоянно на север и юг к полюсам. Это создаст лоскутное одеяло из облаков в вашем мире и, хотя и не создаст непрекращающийся, бесконечный шторм, даст вам самое близкое, что только возможно.

В вашем городе может быть день или ночь без дождя один раз в голубую луну, но в большинстве случаев дождь будет почти постоянным. Это приведет к безумным внезапным наводнениям и очень неровному ландшафту, поскольку вода будет размывать континентальную поверхность.

Если бы планета была немного ближе к звезде, как Венера, имела бы много воды на поверхности и чуть более высокую гравитацию, вы бы столкнулись с неконтролируемым парниковым эффектом, когда вода испарялась бы в атмосферу с большей скоростью. , а более высокая гравитация означала бы более плотную атмосферу, что означало бы более высокую влажность и большее количество воды в воздухе.
Вода будет образовывать облака и дождь, а вечный облачный покров будет отражать часть солнечной инсоляции, что поможет немного сбалансировать парниковый эффект, сделав его пригодным для жизни.

Были законные научные исследования, сосредоточенные на идее планет, которые вращаются вокруг своих звезд намного ближе, чем Земля. На такой близкой орбите такие планеты часто будут «заперты», так что одна сторона всегда будет обращена к своей звезде (так же, как одна сторона Луны всегда обращена к Земле). В одной модели было показано, что большая часть обращенной к звездам стороны планеты может быть подвержена постоянному урагану, если предположить, что на планете много океана.

Короче говоря, вполне могут существовать научно обоснованные способы, при помощи которых большие участки поверхности планеты будут постоянно и непрерывно забрасываться дождями, причем некоторые из них будут сильными. В то же время такая установка включает в себя и темную сторону планеты, где все находится в вечном замерзании. Из-за заморозков на темной стороне планеты будет существовать очень мало жизни, подобно тому, как очень мало жизни существует на собственных полярных ледяных шапках Земли, особенно зимой.

При постоянном урагане любые участки суши в пределах досягаемости урагана редко, если вообще когда-либо, увидят прямой солнечный свет, но на Земле есть места, где жизнь выживает в подобных обстоятельствах. Растения все еще могут выжить при очень небольшом количестве света, и даже при постоянном и постоянном облачном покрове некоторая часть света все равно будет проникать сквозь облака и дождь, чтобы жизнь могла существовать.

На такой планете были бы безумно густые тропические леса и, в зависимости от расположения массивов суши, много влаги и тепла. Кроме того, в тех местах, где может процветать жизнь, всегда будет день, а не ночь, поэтому жизнь на таких планетах, вероятно, эволюционировала так, что ей либо не нужен сон, либо у нее есть способы найти места, где можно спрятаться во время отдыха. На Земле все живое живет согласно ритму дня и ночи, а также месячным ритмам лунных циклов. На планете, где одна сторона всегда обращена к солнцу, такого ритма не существует, поэтому жизнь, возможно, была бы постоянным шумом без перерывов.

Дождь может показаться вам несколько угнетающим состоянием погоды, но на планете, где жизнь эволюционировала для него, прямые солнечные лучи могут быть смертельными просто потому, что многие живые существа никогда не сталкивались с ним, поэтому дождь можно рассматривать как великий защитник жизни в таком мире.

Я сразу же подумал о Манчестере, Великобритания, который славится своим влажным климатом из-за его расположения на равнине под длинной горной грядой, из-за чего вода, всасываемая из моря, кружится и сбрасывается на город. При том, что я мог видеть теплую планету гористых архипелагов, на которых были прибрежные поселения, страдавшие от этого явления, которое колебалось от мелкой мороси до проливного дождя с небольшими засушливыми периодами или вообще без них. Если бы это было решено, должна быть веская причина быть там. Если бы там зародилась жизнь, она могла бы быть явно более рыбной , чем человеческой.

Возникли проблемы с формированием ответа, который будет работать для вас в полных земных условиях, поэтому вместо ответа ... я опубликую проблему и посмотрю, не смогут ли комментарии решить ее.

Первый прост... как именно водяной пар попадает на уровень облаков во время дождя? На земном шаре должен быть хотя бы один регион, где скорость испарения воды больше, чем скорость, с которой она падает, и я не уверен, смогу ли я рассказать вам о ситуации, когда идет дождь в то же время, когда формируются облака.

Другой вопрос... Дождь работает как теплообмен. К океанской воде добавляется энергия, которая испаряет воду (вода «удаляет» энергию из системы путем испарения). Водяной пар поднимается вверх через атмосферу, где он в конечном итоге охлаждается и конденсируется в жидкое состояние. Сохранение энергии... водяной пар, конденсирующийся в атмосфере, высвобождает столько же энергии, сколько потребовалось для его испарения. Если предположить, что существует механизм, возвращающий дождь обратно в облака, то перенос энергии, связанный с этим, представляет собой выщелачивание огромного количества энергии с поверхности в атмосферу без какого-либо реального механизма передачи энергии обратно на поверхность. Я считаю, что конечным результатом здесь является формирование урагана, потенциально торнадо, образующего шторм, если над землей. Ураганы по своей природе саморазрушительны,

Либо сжигается большое количество ископаемого топлива, либо образуется вулкан, куда естественным образом стекает вся вода, так что глобальное потепление в очень изолированных и необитаемых районах вырабатывает достаточно тепла для кипячения воды, образуя облака для замены существующих. Теоретически, если бы вода текла в централизованное место, которое представляло бы собой тепловую яму, она образовывала бы большое количество облаков.

На планете есть большая область обнаженной магмы либо из-за тектонической активности, либо из-за большого метеоритного удара в недавнем (с геологической точки зрения) прошлом. Океанская вода вливается в этот регион и превращается в пар, а затем циркулирует по земному шару.

Это приведет к выбросу в атмосферу большого количества дополнительного тепла. Область рядом с областью магмы, вероятно, была бы слишком горячей, чтобы быть пригодной для жизни. Но в целом тепло магмы, солнечное излучение и потери тепла в космос должны достичь некоторого равновесия. У вас могли бы быть пригодные для жизни районы, если бы область магмы была достаточно маленькой.

Концентрированный источник тепла также будет вызывать сильные конвекционные потоки планетарного масштаба в атмосфере. Другими словами, все время будет ветрено. Циркуляция большого объема воздуха сделает температуру более равномерной по всему миру. Разница температур между полюсами и экватором может быть менее выраженной, чем та, которую мы наблюдаем.

В Индии каждый день идет дождь из-за муссона. Происходит следующее: вода, испаряемая из Индийского океана, движется на север, что является нормальным процессом, но из-за того, что Гималаи действуют как толстый барьер, этот теплый воздух выталкивается в атмосферу и теряет большую часть своего тепла, поэтому вода, которую он несет, падает вниз в проливной дождь.

Таким образом, чтобы объяснить ситуацию в вашем романе, расположение города должно иметь примерно такое же географическое положение, как Нью-Дели, и должна быть горная цепь, протянувшаяся по всей окружности планеты, где есть суша.

А как насчет дождя из некой молекулярной смеси, она трансформируется на поверхности, а испаряется как нечто другое? Часть вашей энергии может по существу исходить из океана — приливное тепло в земной коре может способствовать катализу на каталитической поверхности на дне или окраинах океана. Скажем, он создает конечный продукт, который является летучим и требует небольшого количества тепла для испарения. Не становитесь слишком конкретным. Дождь может быть слабым. -Брузоте

Вы не рассматривали водородно-кислородное горение?

В любом случае, это произвело бы воду в атмосфере. После этого воде нужно будет очистить горячую воздушную массу, прежде чем она сможет сконденсироваться и выпасть в виде дождя где-то еще. Хотя не везде будет идти дождь, это позволит большей части планеты быть дождливой, без надоедливых облаков, мешающих испарению.

Примечательно, что этот тип реакции использовался в «Марсианине», чтобы вызвать дождь внутри секции базы. В качестве источника топлива Уотни использовал оставшееся водородное ракетное топливо.

Другой источник топлива, который следует рассмотреть, может включать метан; но он также будет производить CO2. Это задержит тепло в атмосфере и может помешать конденсации. Также потребуется старый растительный материал. N2 не горит, благородные газы тоже. Водород - ваш лучший выбор. Старый добрый электролиз. Или без электричества, попеременно.