Как я могу определить, подвергается ли элемент эмиссии электронов или позитронов?

Я не уверен, как я могу определить, имеет ли элемент β или β + эмиссия или нет β эмиссия вообще.

Мне говорили, что распад позитронов происходит, когда протонов слишком много, а нейтронов недостаточно, но что значит «слишком много»? Например, я знаю 15 О имеет 8 протонов и 7 нейтронов и имеет β + распад, но почему нейтрона недостаточно? Делает 14 О есть бета-распад?

В каких ситуациях изотоп имеет β распад или вообще никакого бета-распада?

Ответы (3)

Вы можете проверить ядерные карты кошелька , размещенные Национальным центром ядерных данных , для изотопа, о котором у вас есть вопрос.

Например, если мы посмотрим на все данные для массового числа А "=" 14 ,

Таблица данных

то мы видим, что азот-14 является единственным стабильным нуклидом с таким массовым числом. Углерод-14 распадается на β эмиссия. Режим затухания» ϵ "для средства кислород-14" β + распад, смешанный с захватом электронов ». По-видимому, фтор-14 уже является линией протонной капельницы .

Что касается того, почему эти распады разрешены: азот является конечной точкой бета-распада для А "=" 14 потому что это изотоп с этим массовым числом, но с наименьшей фактической массой (указанный здесь, в столбце Δ , как избыток массы ).

@IGY Некоторые изотопы могут делать как +, так и -бета-распад, например Cu-64 . Также см. К-40
@PM2Ring хорошая мысль! Я процитировал вас здесь

Как определить, испускает ли элемент электроны или позитроны ?

На самом деле это ложный выбор!

Например, 40 К распадается тремя способами:

  • β 89,28% (выделяет е + ν ¯ )
  • β + 0,001% (выделяет е + + ν )
  • EC 10,72% (захватывает атомный электрон, испускает ν плюс обычно несколько сопутствующих атомных фотонов)

Таким образом, карты ядерного кошелька , хотя и невероятно удобны, не являются последним словом в ядерной физике.

update!: Комментарий @PM2Ring предупреждает нас о еще большей ядерной амбивалентности или творчестве:

Некоторые изотопы могут совершать как +, так и -бета-распад, например, Cu-64 . Также см. К-40


Из Википедии Калий-40 :

Калий-40 является редким примером изотопа, который подвергается обоим типам бета-распада. Примерно в 89,28% случаев он распадается до кальция-40 (40Ca) с испусканием бета-частицы (β-, электрон) с максимальной энергией 1,31 МэВ и антинейтрино. Примерно в 10,72% случаев он распадается до аргона-40 (40Ar) путем электронного захвата (EC) с испусканием нейтрино, а затем гамма-излучением с энергией 1,460 МэВ. Радиоактивный распад именно этого изотопа объясняет большое содержание аргона (почти 1%) в атмосфере Земли, а также преобладание 40Ar над другими изотопами. Очень редко (0,001% событий) он распадается до 40Ar с испусканием позитрона (β+) и нейтрино.


Трудно точно определить коэффициенты ветвления, потому что распад по трем различным модам, некоторым излучательным, некоторым в основное состояние, требует разных методов измерения, и их эффективность трудно точно нормализовать.

Тем не менее, вот диаграмма распада из Гиперфизики , которая цитирует некоторые исторические работы. Аналогичное можно найти в книге «Метод датирования K / Ar: принцип, аналитические методы и применение к голоценовым извержениям вулканов в Южной Италии » :

Даже несмотря на то, что распад 40K несколько сложен с распадом до 40Ca и тремя путями до 40Ar, Далримпл и Ланфер 1 отмечают, что к середине 1950-х годов калиево-аргоновое датирование использовалось для решения серьезных геологических проблем. Приведенная ниже диаграмма энергетических уровней основана на данных, собранных Макдугаллом и Харрисоном 2 .

1 Далримпл, Г. Брент и Ланфер, Марвин А., Калий-аргоновое датирование, WH Freeman, 1969.

2. МакДугалл, Ян и Харрисон, Т. Марк, Геохронология и термохронология по методу 40Ar/39Ar, 2-е изд., Оксфорд, 1999.

«Приведенная ниже диаграмма энергетических уровней основана на данных, собранных Макдугаллом и Харрисоном» с http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/Nuclear/KAr.html.

Вы правы в том, что «карты ядерного кошелька — не последнее слово», но ваша альтернатива… Википедия? Википедия прекрасна, но только тогда, когда она велика. Например, год назад услужливый человек заменил подробные вероятности распада на странице меди-64 другими значениями из устаревшего (2004 г.) справочника, но не исправил искажение, что медь-64 распадается под действием гамма-излучения. (Описание гамма-излучения в процитированном вами абзаце о калии верно.)
@rob Я забыл, как мило люди разговаривают друг с другом здесь, в Physics SE, намного лучше, чем раньше. Вы жалуетесь, что я нашел источник, который дополняет другой источник и кажется более полным для этого нуклида, или что я выступал за то, чтобы мы не доверяли отдельным непервичным источникам, или что я назвал двусторонний подход «ядерной амбивалентностью или творчеством»? или что я процитировал комментарий PM2Ring и дал им совет? Или я не указал платные источники, чтобы выглядеть умным? К чему именно резкие слова; Какой открытый источник для коэффициентов ветвления распада калия 40 вы бы предложили?
Модератор @rob может задавать тон, и, как один из них, идти за мной, а не делать полезный, дружеский комментарий, предлагающий способы улучшения поста, говорит другим читателям, что это хороший способ использовать комментарии. Тем не менее, я добавил кое-что из Hyperphsyics.
Извините, если мое разочарование, казалось, было направлено на вас. Регулярно случается так, что полезный редактор Википедии заменяет результат систематического глобального обзора литературы результатом одного эксперимента или (в данном случае) результатом, который был заменен. Я связался в другом месте с NNDC, у которого есть несколько баз данных в дополнение к карточкам кошелька и отличная гигиена цитирования. Но для этого вопроса это все равно, что пить из пожарного шланга.
@Роб спасибо! Я обнаружил, что просто останавливаясь всякий раз, когда я пишу слово «вы», и наблюдая, могу ли я перефразировать, чтобы сосредоточиться на улучшении поста или решении проблемы, а не на конкретном человеке, помогает мне писать более счастливые и действенные комментарии.

Причина в сильном ядерном взаимодействии . Это самая мощная сила в природе (в подходящих условиях). Это сила, которая склеивает протоны и нейтроны вместе. Эта сила сильнее электростатической силы . У этой силы есть некоторые свойства, которые я не буду указывать, но вы можете прочитать Что такое ядерная сила? - Определение, свойства, примеры .

Но по мере увеличения числа протонов в ядре электростатическая сила начинает преобладать над сильной ядерной силой. Чтобы избежать этого, вы увидите закономерность по мере увеличения количества протонов в ядре. Этот график:

Введите описание изображения здесь

Вы можете видеть, что количество нейтронов увеличивается экспоненциально, и мы увеличиваем атомный номер (Z). Сильное ядерное взаимодействие не зависит от заряда, так как количество протонов увеличивается и начинает преобладать электростатическая сила, и ядру для стабилизации требуется больше нейтронов. Здесь в игру вступает слабое ядерное взаимодействие (которое мы обсуждать не будем). Чтобы стабилизировать ядро, протоны начинают превращаться в нейтроны, позитроны и нейтрино (это 𝛽+ распад).

Для 14 O это гибрид 𝛽+ и электронного захвата. Если вы хотите найти, что представляет собой выброшенный фермион (частицы со спином 1/2 +или-), в данном случае электрон или позитрон, то это с помощью магнитного или электрического поля (далее только расчет, с помощью которого можно найти частица).

Статья на GeeksforGeeks не пропускает слишком много определенных и неопределённых артиклей (очень часто это бывает на GeeksforGeeks) — хотя в заголовке отсутствует определённый артикль . Но в нем по-прежнему много странных заглавных букв.
(Для выделения и другого форматирования у нас есть курсив , полужирный , верхний индекс², нижний индекс, заголовки и MathJax на этой платформе, хотя им не следует злоупотреблять.)
Что вы имеете в виду под "дальше идет только расчет, посредством которого можно найти частицу" (кажется непонятным)?
Дальнейший расчет означает прохождение этой частицы через электрическое или магнитное поле и определение направления отклонения. После того, как вы получите направление отклонения, вы можете найти величину заряда, используя правило правой руки (при наличии магнитного поля), а в электрическом поле вы можете узнать, используя формулу (я не буду ее уточнять).
Не могли бы вы обновить свой ответ, пожалуйста (но без «Редактировать:», «Обновить:» или чего-то подобного — ответ должен выглядеть так, как если бы он был написан сегодня).