Как я могу поощрять больше комментариев в моем блоге?

Вопрос, который ответит на ваш вопрос:

О чем вы ожидаете, что люди прокомментируют?

Я имею в виду, что можно сказать о обзоре фильма? Это ты хорошо пишешь? Это вы точно обобщили сюжет? Что вы пропустили выстрел бобра на 0:34?

Большинство людей читают обзоры фильмов, чтобы решить, хотят ли они смотреть фильм. Они читают рецензию, а потом смотрят фильм. Они не комментируют обзор, потому что обзор сам по себе их не интересует. И как только они посмотрели фильм (и могли обсудить его с вами), они не читают рецензию, а разговаривают со своими друзьями, размещают посты в Facebook или на более популярном сайте с обзорами, таком как Rotten Tomatoes, вместо того, чтобы комментировать рецензию. одинокий сайт, где их комментарий не будет прочитан.

Я не могу придумать ничего, что я хотел бы написать в комментарии к киноблогу. Так какого ответа вы ожидаете? Если вы не знаете, то как ваши посетители должны иметь это представление? И если вы знаете, напишите так, чтобы люди захотели дать такой ответ. Пишите спорно, если хотите жарких дебатов о моральном духе. Пишите на темы, которые интересуют вашу целевую аудиторию (любовь, секс, еда, одежда, преступность, одиночество...) и используйте обзор фильма как рамку, чтобы заполнить эти темы.

Но в конце концов, даже если у вас самый лучший контент, все сводится к привлечению критического количества посетителей. Если посетителей слишком мало, они увидят, что никто не комментирует, и сами уйдут с чувством нежелания комментировать. Это как пустой танцпол. Никто не хочет быть первым. Так что, на мой взгляд, вам придется платить за привлечение большого количества трафика в течение некоторого времени, пока количество посетителей и количество случайных комментариев и обратных ссылок не наберут критическую массу, чтобы вести ваш блог сами по себе.

С обычным сайтом, таким как блог с обзорами фильмов (которых тысячи, если не миллионы), вам понадобится платная реклама, чтобы преодолеть инерцию рынка. Если вы хотите привлечь подписчиков без платной рекламы, вам нужно создать что-то уникальное (а не делать обзоры фильмов).

Редактировать:

Я только что прочитал часть вашей рецензии на последний фильм о Хоббите. У вас там есть комментарий, и в нем очень резко сказано что-то очень похожее на то, что я нашел: что ваш отзыв меня не зацепил. Мне трудно понять, почему это так, но почему-то, когда я читаю это, мне все равно, что вы хотите сказать. Вы продолжаете говорить о том, что вам не нравится в фильме, затем добавляете то, что вам нравится, но это не имеет для меня особого значения, потому что я не вы, и мне нравятся или не нравятся фильмы по разным причинам.

Так почему же мне нравятся некоторые обзоры фильмов, которые я читаю? Либо потому, что они дают мне справочную информацию, которой у меня нет, о людях или политике, стоящих за фильмом (например, см. раздел «Разработка» в статье Википедии о трилогии «Хоббит» — как эта предыстория отражена в фильме?), либо потому что они противопоставляют фильм обычным сценариям или методам / теориям / технологиям создания фильмов / и т. д. (например, есть ли в фильме «Хоббит» герой или структура из трех актов, или как достижения в технологии компьютерной анимации отличают его от более старых фильмов о хоббитах?), или потому, что они используют фильм, чтобы взглянуть на культуру, общество и политику в целом. (например, чем Хоббитон Джексона отличается от Толкиена, и что это говорит о нашем времени?).

Ваша рецензия — это просто описание фильма и оценка того, хороший он или плохой. Если бы я хотел решить, смотреть или не смотреть фильм, синопсис сюжета в Википедии лучше для этого, потому что он краток и по существу. Если бы я хотел прочитать что-то интеллектуально стимулирующее (независимо от того, видел ли я фильм или не видел), этого совершенно не было в вашем обзоре (по крайней мере, в том, который я читал).

Я чувствую, что вам нужно прочитать несколько хороших обзоров фильмов, возможно, в некоторых национальных газетах, и проанализировать их, чтобы понять, что они на самом деле делают. Они не резюмируют сюжет и (по большей части) не судят фильм, а используют фильм для чего-то другого. И это привлекает и заставляет меня сказать: «Но...!» и хочу прокомментировать.

После этой общей критики давайте более внимательно посмотрим на ваше первое предложение как на пример вашего письма. Он гласит:

Многие люди любят трилогию «Властелин колец», и нетрудно понять, почему — у вас есть эпическая, захватывающая история о приключениях поверх творческого, богато детализированного произведения с собственной уникальной предысторией, которая сводится к к истории между добром и злом.

В своем первом предложении вы слишком много предполагаете (например, мне не нравилась трилогия «Властелина колец», хотя я фанат книг), вы делаете ложное утверждение (по правде говоря, довольно сложно объяснить, почему так много зрителей, кто раньше фэнтези вообще не интересовался, пошел на этот фильм, а теперь купил книги), а банальную и расхожую фразу (о эпичности, и о хорошем, и о плохом) вы произносите слишком много слов, как будто вы повторяете то, что вы читали в другом месте.

Я начал пропускать ваш текст с первого предложения! Я не могу быть вашей целевой аудиторией — вам нужно определить, кто это, а не просто писать для себя! – но, возможно, это даст вам представление о том, как воспринимается ваше письмо.

Кроме того, сделайте что-нибудь с орфографией и грамматикой. «они могут быть слишком длинными» (тоже), «прошло 3 часа» (прошло) и т. д. Может быть, попросите кого-нибудь отредактировать ваше письмо, часто слишком сложно найти свои собственные ошибки.

В целом (по моему мнению) ваш текст в порядке и является хорошей отправной точкой, но вам нужно многому научиться.

И пусть мое мнение вас не обескураживает. Здесь пшеница отделяется от плевел. Те, кто добьется успеха в качестве профессиональных рецензентов, игнорируют мнение или прячутся поглубже, переваривают критику, с которой они согласны, и продолжают работать над тем, чтобы стать лучше. То, что вы делаете, совсем неплохо, просто этого недостаточно, чтобы преуспеть в такой высококонкурентной сфере, как обзоры фильмов.

Удачи!

Я бы посоветовал всегда заканчивать вопросами и просьбами о комментариях, например: «Что вам понравилось или не понравилось в фильме? Не слишком ли я резок, когда критиковал $Actor за то, как они изобразили своего персонажа в $Scene?они это сделали? Что бы вы хотели, чтобы я рассмотрел или осветил в следующий раз?» Затем, когда вы получите комментарии, вовлеките их в дружескую, беззащитную манеру. Вы обратились за мнением, и они его высказали. об этом. Поощряйте их подтверждать свои утверждения. Вытягивайте их. Если вы обнаружите, что ваш ответ на вопрос или комментарий слишком длинный, сделайте это новым сообщением и поместите ответный комментарий, сказав: «Это действительно очень интересная идея! Спасибо за это: я думаю, что это достаточно интересно, чтобы посвятить этому немного больше времени, поэтому я собираюсь сделать новый пост об этом, когда у меня будет время, чтобы дать ему тот уровень осмысления, которого он заслуживает». получить немного розового свечения.