Как я могу снимать портреты в стиле Шеннон Ли Миллер?

Я умираю от желания узнать, как делать такие фотографии http://www.shannonleemiller.com/ . Я не говорю о композиции. Я говорю об экспозиции, цвете, стиле.

Я знаю, что у нее есть 5D Mark II, и обычно она использует 35 или 85 мм. Я заметил, что она часто использует точечный замер.

Итак, каковы ваши предложения, чтобы получить такие изображения?

У меня Canon 7D и объектив 24-105 мм L USM.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Это будет конкретный пример http://shannonleemillerphotography.22slides.com/content/1504_image_143854.jpg

Вероятно, было бы полезно, если бы вы привели один конкретный пример. Судя по странице портфолио, у нее есть некоторые общие тенденции, но на фотографиях все еще много вариаций.
пример добавлен выше
Склонен к: перенасыщению. / Цветовой баланс краев ближе к желтому / Используйте большую диафрагму / Рассмотрите возможность использования постобработки для расфокусировки фона / Центрируйте символы в кадре по горизонтали больше, чем обычно / Делайте фотографии в основном женщин / ...|| С вашим заявленным объективом используйте его в конце диапазона 105 мм.

Ответы (3)

Освещение

К счастью, вам не нужно таскать с собой полный комплект Profotos и автомобильных аккумуляторов, чтобы получить такой вид, вам нужен только естественный свет. Снимайте в конце дня, когда солнце низко в небе. Это дает вам более мягкий свет с естественным заполнением, более теплые цвета и упрощает засветку (переэкспонирование) фона и/или обеспечивает множество бликов для великолепного боке.

Снимайте на солнце или очень близко к солнцу, обращая внимание на то, как свет будет проходить через волосы модели.

Техника

Подойди ближе - не обрезай. Снимки в разделе "портфолио" в посте не обрезались. Откуда я это знаю? Глубина резкости. Использование широкоугольного объектива в этом кадре видно по ракурсу (или его отсутствию). По мере того, как вы расширяетесь, гиперфокальное расстояние (расстояние, на котором глубина резкости достигает максимума) становится ближе. Это означает, что вам нужно сфокусироваться еще ближе, чтобы все не было в фокусе, что, в свою очередь, означает, что ваш объект должен быть ближе (чтобы быть в фокусе).

Обрезка при постобработке по сравнению с использованием более длиннофокусного объектива с той же диафрагмой всегда увеличивает глубину резкости. Неглубокая глубина резкости — большая часть внешнего вида.

Оборудование

Вот плохие новости. Я боюсь, что f / 4 на 7D просто не подойдет, с точки зрения глубины резкости. Изображение, которое вы разместили, было снято на 35 мм f / 1,8 на полнокадровую камеру. Чтобы соответствовать полю зрения и кадрированию с корпусом APS-C, вам понадобится 22 мм f / 1.1, что почти на четыре ступени шире, чем ваш 24-105.

Самое близкое, что вы можете получить, — это Sigma 20 f / 1.8, который более чем на стоп медленнее и не очень хорош оптически (по сравнению с 35 f / 1.4L на полном кадре). Я бы порекомендовал Sigma 30 f/1.4, так как он разработан для APS-C и на самом деле резкий. Или вы можете взять подержанный объектив 5D markI и 35 f/2. Или вы можете сохранить существующее оборудование и разработать свой собственный стиль, не связанный с малой глубиной резкости.

Обработка

Ничего особенного здесь нельзя сделать в камере или во время конвертации RAW. По сути, вам нужен очень теплый цветовой баланс, небольшое обесцвечивание и отсутствие поправки на отсутствие контраста, которое вы получаете, снимая на солнце.

Портфолио

Заключительный совет по просмотру портфолио онлайн. Любой, кто снимает много фотографий, сделает один потрясающий снимок в год, независимо от уровня своего мастерства. Примените это к 20-летней карьере, и вы получите портфолио из 20 выдающихся кадров. Чего вы не увидите, так это того, что освещение всегда было дерьмовым, а фотографии получались очень посредственными. Так что не отчаивайтесь, вы не можете получить желаемые результаты сразу!

Мэтт, я думаю, ты только что объяснил два моих выдающихся броска. И я подумал, что мой талант наконец-то расцвел :-)
Хорошее замечание по портфолио. Большинство людей не осознают, что портфолио из 20 кадров – это всего лишь портфолио, полученное за годы съемок и многих, многих посредственных попыток. Я всегда стараюсь найти полную съемку, если это возможно, чтобы получить действительно хорошую идею, но это не всегда возможно, если вы не платный клиент. Кроме того, ваша точка зрения о необходимости 22 f / 1.1 именно поэтому я продаю свой APS-C в пользу FF, я не могу делать снимки с таким узким степенями свободы / углом обзора, как я хочу!
Ре. портфолио: я работаю по правилу 85-13-2: 85% того, что я снимаю, — дерьмо, 13% годное и 2% очень хорошее или отличное. Ваши цифры могут отличаться, но 85 обычно довольно близки.
Отличный ответ. Я мог бы добавить, что отражатель полезен для освещения передней части объекта при съемке на солнце.

Я не вижу ничего особенного, что действительно бросалось бы в глаза как «ее стиль». Обычно она использует очень широкую апертуру, и изображения демонстрируют отличное боке.

Многие изображения сняты при естественном освещении, подсвечивая волосы сзади. Лица освещены очень мягко, вероятно, при съемке вне камеры, например, при съемке через зонт или софтбокс.

Судя по вашему оборудованию, вам, вероятно, понадобится по крайней мере 50 мм f/1,4 или 85 мм f/1,8, чтобы попытаться сделать подобные снимки.

Прочитав свою страницу в Facebook, она упомянула, что не использует никаких других источников света, кроме естественного освещения. То есть вы говорите, что это в основном связано с оборудованием, а не с чем-то еще, например, с настройками (которые я прочитал в необработанных данных ее камеры для этого изображения, чтобы знать, что она использовала)?
Она могла использовать отражатель для заполняющего света. Я знаю многих фотографов, которые говорят, что они «фотографы с естественным светом», и по большей части это либо 1. Маркетинговый ход, либо 2. Намек на то, что они не знают, как использовать выносную вспышку :) Я не знаю. Не думаю, что она использует какие-то волшебные настройки, только широкую диафрагму, правильную экспозицию, хорошие высококачественные линзы и правильную постобработку.
Что ж, думаю, это звучит справедливо. Спасибо за ваш вклад.
Я бы не стал так быстро принимать мой ответ, держу пари, вы получите несколько других мнений, которые еще более глубоки, чем я. Рад помочь, хороший вопрос.
Там не так много еще, на самом деле. Подсветка сзади, используйте отражатель для заполнения, если естественные отражения или облачность не справляются с этой задачей, установите экспозицию для высокого ключа на объекте, позвольте неважным фоновым бликам засветиться ( отойдите от гистограммы!! ), и вы там . -камера. Остальное — пост (даже если «пост» означает преобразование, которое в основном выполняется в камере — некоторые камеры позволяют импортировать пользовательские настройки контрастности и насыщенности, другие могут иметь встроенные подходящие настройки).
Я сделал много снимков в таких условиях, и вам не нужен какой-либо отражатель, земля/деревья вокруг добавляют много заполняющего света, особенно если вы снимаете в конце дня.
@MattGrum - я верю, что у вас гораздо больше опыта в этом, чем у меня, но мне трудно понять тот факт, что в этом изображении не используются отражатели, OCF и т. д. - может ли это быть на самом деле? goo.gl/0K9jL Возможно, важно отметить, что вопрос не имел в виду конкретное изображение, когда я отвечал. Я думаю, что некоторые изображения на сайте можно было бы легко создать без какого-либо дополнительного оборудования, но не думаю, что все.
Конечно, в изображении используются отражатели, земля, белое платье модели, [из-за крупного плана] сам фотограф. Но я не вижу ничего на изображении (или на других после беглого взгляда), что определенно является результатом вспышки или специально изготовленных отражателей. Да, есть много света в областях, которые должны быть в тени в соответствии с солнцем, но это то, что вы получаете, когда вы так переэкспонируете, это поднимает все. Не исключено, что использовались фотографические отражатели, но, учитывая, насколько неудобными они могут быть при одиночной съемке, я применяю бритву Оккама и говорю, что это естественное заполнение.

Я тоже влюблена в этот стиль. Низкая диафрагма между f/1.4-2.8 и солнечным светом в более поздние часы, иначе съемка в тени или в пасмурные дни. Я почти уверен, что редактирование выполняется с помощью VSCO, но с учетом сказанного я пробовал эти методы и не получил таких результатов. Одно можно сказать наверняка: уменьшите экспозицию, а затем используйте контрастные, насыщенные оранжевые и более теплые тона. Я думаю, что лучше спросить, как сделать отличный монтаж фильма.