Как я могу убедить свой банк принимать депозиты без моей подписи?

Мой кредитный союз не принимает чековые депозиты без подписи получателя. У меня есть совместный сберегательный счет с моим супругом. Они не принимают чеки, выписанные на меня и моего супруга, если только один из нас подписал чек. Они не принимают чеки, выписанные на меня, если они не подписаны, даже если мой супруг вручает их лично.

Несколько других ответов money.SE ясно дают понять, что подтверждение подписи не требуется, и конкретно указывают на Единый коммерческий кодекс §3-206 . Какие аргументы я могу использовать, чтобы убедить мой кредитный союз принимать депозиты на мой счет без моей подписи, по крайней мере, от моей супруги?

Какую причину предоставил кредитный союз?
у вас счет «или» или счет «и»?
Возможный дубликат [ Я использую поставщика, который ужасен. Как сделать их потрясающими? ]
Это может быть не их решение. Грязный секрет кредитных союзов заключается в том, что большинство из них слишком малы, чтобы экономически выполнять функции крупного банка. Большинство кредитных союзов по сути являются перепродавцами услуг оптового банка, называемого корпоративным кредитным союзом. Ваши чеки обрабатываются корпоративным кредитным союзом, который также инвестирует ваши средства и обрабатывает дебетовые карты и т. д.
@HartCO: Кассиры просто говорят, что это политика кредитного союза. Я ждал обращения к руководству, пока не получил ответ на этот вопрос.
Наличие совместного счета не означает, что вы позволяете другому лицу тратить все ваши чеки. Быть женатым, вероятно, да, но это другое дело :) Это может объяснить, почему существует политика.
Если это политика ТС, как вы думаете, почему есть аргумент , который заставит их изменить ее? Смиритесь с тем, что им нужны подписи, или найдите другой банк, который будет обналичивать неоплаченные чеки, и используйте его. ( Возможно, сообщение им, что вы закроете свою учетную запись из-за этой проблемы, повлияет на них, но я бы на это не рассчитывал.)

Ответы (1)

Немногие банки будут принимать неподтвержденные чеки. Я не могу придумать ни одной причины, по которой я хотел бы, чтобы они не были связаны с попыткой мошенничества.

Если вам действительно нужно, чтобы это произошло, подумайте о том, чтобы запросить перевод средств из банка в банк, а не физический чек; именно так работает прямой депозит, и в наши дни это легко сделать с веб-страницы или приложения исходной учетной записи.

Если это общая учетная запись, правила для того, кто должен подписывать, устанавливаются при открытии учетной записи. Если это «двойное хранение», то все владельцы счетов должны санкционировать любое снятие средств; Я не уверен, что требование всех подписей для депозита является обычным явлением, но ответ может состоять в том, чтобы открыть новый счет, указав, что одной подписи будет достаточно... и это может потребовать, чтобы вы открыли его в другом банке.

Ни один банк или кредитный союз не делает всего. Покупайте необходимые вам услуги и помните, что вы можете иметь учетные записи в нескольких местах, если это необходимо.

Первый абзац относится к США, в Великобритании мне никогда не приходилось индоссировать чек, чтобы оплатить его. Я думаю, вам, возможно, пришлось это сделать, чтобы получить наличные.
@mmmmmm, это просто напрашивается на мошенничество.
Аргументом в пользу такого подхода является то, что трудно совершить мошенничество, внося деньги. Создайте ложный след улик, который, возможно, может поставить вас в неловкое положение. Но есть четкая запись о том, на чей счет был выписан чек и кому он был оплачен, поэтому, по крайней мере, теоретически его можно отследить и восстановить, если он окажется ошибочным. Подпись является хоть каким-то доказательством того, что владелец аккаунта знает, что делается депозит и на какую сумму.
Как я могу убедить свой банк принимать депозиты без моей подписи?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v