Я понимаю, что гетер иска — это в основном метод реструктуризации кредита как инвестиции, сделанный таким образом, что кредитор/инвестор более или менее гарантированно получит свой капитал обратно, а также долю прибыли.
Так что относительно легко увидеть, как это работает, если заемщик собирается использовать деньги, чтобы начать (или расширить) бизнес или тому подобное. Как, однако, это работает для других типов транзакций — будь то обеспеченные кредиты, такие как ипотечные кредиты или автокредиты, или необеспеченные, такие как кредитные карты? Здесь кредитор также хочет получить некоторую отдачу от своих инвестиций. (Или, может быть, его действительно нельзя заставить работать галахически приемлемым образом, и тогда действительно еврею будет запрещено брать один из таких видов кредита в принадлежащем еврею банке.)
(Вопрос на самом деле больше о том, как дела обстоят в Израиле. Я полагаю, что это не проблема в chutz la'aretz, где большинство финансовых учреждений принадлежат и управляются неевреями, и поэтому нет проблем с откровенными рибби. )
По мнению многих поским, гетер иска в таких ситуациях не работает. См . Законы Риббиса , стр. 395.
В Америке также есть много банков с некоторыми еврейскими владельцами или инвесторами, но это поднимает отдельный вопрос о корпорациях, частично принадлежащих евреям.
По словам раввинов Йоны Рейсса и Эзры Шварца (последний рецензировал урок, проведенный раввином Бен-Хаимом), heter iska можно использовать для кредитов, не связанных с бизнесом. Причина в том, что у заемщика есть другие активы, которые он решил не продавать, чтобы финансировать то, на что он использует эти деньги. Таким образом, нераспределенные активы представляют собой инвестиции в совместное предприятие, и иска может относиться к этим инвестициям.
Я хотел бы отметить, что в случае с ипотекой, хотя большинство не рассматривает ее как коммерческое предприятие, существует разумная вероятность того, что актив вырастет в цене, и как таковой он сам по себе является инвестицией.
В некоторых версиях контрактов heter iska [в частности, в «Heter Iska Bris Pinchas» - см. ссылку ниже] есть положение, в котором говорится, что если полученные деньги не были напрямую инвестированы в потенциально прибыльное место, «даритель» (лицо, дающее деньги) получит долю в любых потенциально прибыльных активах, которыми владеет получатель денег. Таким образом, до тех пор, пока сторона, получающая деньги, владеет любым типом потенциально прибыльных активов, гетер иска все равно будет действовать, даже если средства не использовались для инвестиций в бизнес.
См. здесь для HETER ISKA BRIS PINCHAS
мш210