Боюсь, что я только недавно начал изучать такие вещи и совершенно не образован по сравнению с большинством участников здесь, поэтому прошу прощения, если мой вопрос несколько бесхитростный.
Рассмотрим еврея, который вырос в Великобритании, но живет в США. Предположим, что его старый друг (еврей), живущий в Великобритании, просит у него кредит. Если бы все по-прежнему жили в Великобритании, это было бы легко: кредит был бы на фиксированное количество британских фунтов без процентов. А если бы все жили в США, было бы проще: фиксированное количество долларов США без процентов. Но здесь кредитор и заемщик живут в разных странах, с разной валютой. Если ссуда выдается в долларах, а доллар растет, то заемщик в конечном итоге вернет больше (в фунтах, валюте, которую он использует каждый день), чем взял взаймы, что выглядит как риби. Но если кредит предоставляется в фунтах, а доллар обесценивается, то кредитор в конечном итоге получит обратно больше в долларах (валюте , которую онииспользовать каждый день), чем они одолжили, что тоже похоже на рибис.
Есть какое-то простое правило типа «работайте в валюте кредитора»? Или что-то более сложное? Или такая сделка просто невозможна? (Последнее было бы печально, учитывая положительную заповедь давать деньги в долг тем, кто в них нуждается.)
Я знаю, что соответствующий стандарт подразумевает денежную стоимость, но я не вижу, как применить это здесь, поскольку есть два соответствующих понятия денег.
ОБНОВЛЕНИЕ Небольшое уточнение: трудно дать хороший четкий ответ на вопрос «в какой стране будет выдан кредит». Кредитор живет в США и, вероятно, просто проинструктирует свой банк в США сделать банковский перевод в Великобританию. Заемщик живет в Великобритании и просто получит банковский перевод. Возврат денег будет работать аналогичным образом. Таким образом, каждый человек всегда будет просто оставаться в своей стране.
http://www.ou.org/ou/print_this/64160
Проблема в том, что иностранная валюта не называется «валютой» в другой стране, потому что там она не используется.
Есть два мнения о том, что является законом, если ссуда была получена в одной стране, и ожидается, что она будет возвращена в другой стране. Согласно Нсивос Шолом (162: 1), можно было заплатить любой первоначальной валютой, взятой взаймы. или в местной валюте по текущему обменному курсу. Р'Яаков Блау говорит, что, поскольку оговорка в ссуде заключалась в том, чтобы выплатить в иностранной валюте, это похоже на ссуду в «иностранной валюте» и запрещено (если только заемщик не владеет одной единицей иностранной валюты).
Одно простое решение — дать заемщику один фунт, и тогда вы сможете одолжить ему в фунтах.
Теоретически человек должен иметь возможность погасить кредит каким-то «эквивалентным» способом.
Проблема в том, что стоимость валюты постоянно колеблется.
Р'Блау решает другую проблему: когда заемщик владеет хотя бы одной единицей другой валюты, она перестает быть для него «иностранной» — и тогда ссуда может быть предоставлена в этой валюте.
Это не решает проблему запретного интереса.
Вообще говоря, мы хотим свести к минимуму нагрузку на кредитора, чтобы кредиторы продолжали кредитовать.
В приведенном выше конкретном случае: кредитор должен перевести (скажем, 1000 долларов США) долларов США на банковский счет заемщика в Великобритании.
Это будет автоматически конвертировано, скажем, в 667 фунтов стерлингов. (при условии, что 1,5 доллара за фунт)
Когда заемщик идет на погашение, он должен перевести 1000 долларов США обратно на счет кредитора в США.
НЕ ВАЖНО, СКОЛЬКО ФУНТОВ ЭТО СТОИТ ЗАЕМЩИКУ, ЧТОБЫ ВЫПОЛНИТЬ.
Это может быть меньше или больше, чем 667 фунтов, которые он получил. Это не имеет значения. Пока кредитор получает точную сумму в той же валюте, которую он одолжил, проценты не начисляются.
Поскольку потенциал для риби настолько велик при заимствовании в одной валюте и погашении в другой, я всегда очень тщательно следую описанной выше процедуре. Суть в том, что кредитор в конце концов получает ту же сумму в той же валюте, которую он одолжил.
Исаак Моисей