Как Земля движется по небу, если смотреть с Луны?

Я просто хочу убедиться, что правильно визуализирую это, потому что это кажется странным. Луна приливно привязана к Земле, но в ее движении есть колебания из-за либрации. Значит, из точки на поверхности ближней стороны Луны Земля всегда будет находиться рядом с одним и тем же местом на небе? Он описывает небольшой круг или колебание из стороны в сторону в течение месяца, но никогда не уходит далеко от этой точки?

Это выглядело бы очень странно, как будто это был гигантский сценический реквизит или что-то в этом роде. Мы так устроены, что все восходит и заходит (кроме нескольких звезд у полюсов).

Возможно, это было задано с использованием терминологии, с которой я не знаком. Я искал, но ничего не нашел.
Согласно стеллариуму, Луна описывает круг диаметром около 10-15 градусов, но это, вероятно, просто либрация.
Извините, да, это то, что я имел в виду. Это была опечатка, и я не могу ее сейчас отредактировать (слишком много времени прошло).
@barrycarter Но вы можете удалить свой оригинальный комментарий и заменить его правильным!
@DavidRicherby Мне не нравится удалять комментарии, потому что это нарушает ход обсуждения (например, ответы на комментарий, которого больше не существует). К тому же, у меня есть много ненависти к себе, чтобы выплеснуть ;)
@barrycarter Так что отметьте ответы как устаревшие, и они тоже будут удалены. Гораздо более запутанно иметь случайно неточный комментарий, исправленный позже в ветке.
@barrycarter - вот, я удалю свой ответ, и тогда все будет проще. а потом я удалю этот ответ. :)

Ответы (4)

Все еще новинка в stellarium, но вот несколько быстрых гифок длительностью в один месяц . Извините за качество - ограничено 256 цветами для небольших GIF. Дата в левом нижнем углу. Кстати, солнце, конечно, самое яркое, и я использую его в качестве эталона для записи (начинайте запись, когда солнце находится в кадре, затем останавливайтесь, когда оно снова появляется в том же положении, что примерно через месяц)

Местоположение на Луне: Море Спокойствия

Вы смотрите прямо

Желтые линии - азимут

введите описание изображения здесь

вторая картинка:

Увеличенный вид земли

Целый день 24 часа (плюс-минус несколько минут)

Место на Луне: Море Спокойствия

Вы смотрите прямо

Желтые линии — это азимут (сама картинка повернута, чтобы приблизительно соответствовать ориентации линии азимута на 260 градусов на первом изображении)

введите описание изображения здесь

Ответ на комментарий Эмилио Писанти о том, можно ли обнаружить колебание на глаз

звездолет

Поле зрения 60 градусов (вид по умолчанию при первом открытии стеллариума)

Изображение 3

Показывает один конец колебания около азимутальной линии 200 (см. желтые стрелки).

другой конец эллипса вблизи азимутальной линии 185°

вы можете использовать Близнецы (нижний правый угол) для справки (см. желтые стрелки) от головы до промежности одного Близнеца будет хорошим ориентиром для того, насколько широко колебание (не уверен, что ваши солнечные часы могут обнаружить разницу)

введите описание изображения здесь

картинка 4

показывает другой конец колебания около линии азимута 185 (см. желтые стрелки)

введите описание изображения здесь

на картинке 5 показаны мои настройки местоположения стеллариума на луне

введите описание изображения здесь

Большой! В других ответах обсуждалось все, кроме движения Земли по небу, если смотреть с Луны. Если я правильно понимаю, видимое движение Земли обусловлено двумя эффектами либрации : эксцентриситетом лунной орбиты и небольшим наклоном лунной оси вращения относительно плоскости ее орбиты. (Однако Луна не оказывает никакого дневного либрационного эффекта).
Ага. на нижней картинке едва видно, как земля меняется в размерах. В настоящее время я замедляю GIF и обновлю, как только смогу
В какой это точке Луны?
Море спокойствия. Я немного повернул камеру, чтобы дата попала в кадры.
Можете прокомментировать амплитуду колебаний? Будет ли это видно невооруженным глазом? Можно ли его обнаружить, например, солнечными часами (циферблатом Земли?) в лунную ночь?
Обнаруживаемый? Наверное. Я постараюсь выложить еще одну гифку, включающую лунный горизонт. Как будто вы смотрите на колебание земли с лунным горизонтом на переднем плане. Мне пришлось бы изменить местоположение зрителя где-нибудь (случайно) рядом с северной частью Луны, чтобы поместить колебание Земли, видимое рядом с горизонтом Луны. Это было бы нормально?

Ты прав. Земля всегда будет появляться примерно в одном и том же месте на небе, если смотреть с точки на лунной поверхности. И будет видно, как он вращается, континенты появляются и исчезают из поля зрения в течение земных суток (24 часа). Солнце проделывало бы свой путь по небу от одного горизонта до другого за период около двух недель, чтобы снова встать через две недели.

Это может показаться странным, потому что скала, на которой мы живем, довольно быстро вращается относительно самых очевидных точек отсчета. В целом (при условии, что вы смотрите с места, не особенно близкого к одному из полюсов), тела, которые мы видим в небе, восходят на востоке и садятся на западе примерно через 12 часов. Но если вы присмотритесь повнимательнее, то начнете видеть, что это не вся история. Каждую ночь луна восходит и заходит почти на час позже, чем в предыдущую ночь. Звезды, которые вы можете видеть ночью, меняются в течение одного года. И планеты движутся по таким странным закономерностям, что до Коперника (по крайней мере, в Европе) они казались просто блуждающими .

И не все кажется движущимся по небу. Как вы упомянули, Полярная звезда, полярная звезда, кажется, все время висит на одном месте, хотя вы не можете видеть ее днем. Но даже принимая все это во внимание, идея большого планетарного тела, просто висящего все время на одном месте в небе, все еще может показаться... гм, чуждой. И к этому, я мог бы просто сказать, мы были здесь, на этой планете ужасно долгое время. Это должно быть немного похоже на дом.

Бьюсь об заклад, люди с Луны были заинтригованы тем, что за последние пару сотен лет темная сторона Земли стала ярче.
Дополнительный вопрос @corsiKa: повлияло ли воздействие человека на Землю на яркость «темной стороны» Земли, если смотреть с Луны?
@TimGostony Это действительно интересный вопрос. Я задал для него новый вопрос здесь: astronomy.stackexchange.com/q/8105/2934 . Я включил изображение, которое, как я думаю, может показать искусственное освещение на Земле, как оно видно с Луны, но я не уверен на 100%, что это то, что я видел.
А если вы находитесь в более высоких южных широтах Луны, Земля всегда находится в одном и том же месте — вверх ногами. :П
Меня смущает, что солнце встает на луне. Поскольку луна все время обращена к солнцу одной и той же стороной, она логично видит (на светлой стороне луны), что просто материя земли затмевает солнце. Оба просто вращаются вокруг одного и того же места, а земля немного качается перед солнцем.
@jean Нет. «Темная» сторона луны на самом деле не всегда темная. Мы просто никогда его не видим (кроме случаев, когда летим на космическом корабле на другую сторону). Одна и та же сторона Луны всегда обращена к Земле, но поскольку Луна вращается вокруг Земли, что занимает чуть более 4 недель, Солнце светит с разных сторон Луны. Когда мы на Земле видим полную луну, это потому, что Солнце и Луна находятся на противоположных сторонах Земли. Так сторона, обращенная к нам, полностью освещена. В новолуние луна находится на той же стороне, что и солнце, поэтому наша сторона луны темная, но «темная» сторона на самом деле полностью освещена.

Чтобы добавить к ответу Марка Бейли; Земля действительно будет висеть в небе и вращаться, но она также будет увеличиваться и уменьшаться в течение лунного дня (27,3 земных дня).

Начиная с лунного рассвета Земля будет наполовину заполнена. Тогда Земля уменьшится (больше тени) к лунному полудню. В лунный полдень Земля будет полностью в тени (Новая Земля) и довольно близко к Солнцу. С помощью телескопа (чтобы убрать солнце) лунианин увидел бы городские огни и атмосферное свечение по краям.

Во время лунного дня Земля будет увеличиваться (меньше тени) и снова будет наполовину заполнена (с другой стороны) на лунном закате. Полная Земля произойдет в лунную полночь. Это будет примерно в 16 раз ярче полной Луны на Земле, поэтому на ближней стороне Луны никогда не бывает по-настоящему темно. Затем Земля снова будет уменьшаться, пока не станет наполовину заполненной на лунном рассвете.

А Полная Земля - ​​это когда выходят лунные оборотни
Не говоря уже о солнечных затмениях, которые были бы невероятными, в то время как земные (номенклатура?) затмения не были бы такими крутыми, как лунные затмения.
@ Бенджам Я думаю, что слово, которое вы ищете, - это наземный . Солнечное затмение Земли / земное затмение Луны - Солнце> Луна> Земля; солнечное затмение Луны/лунное затмение Земли - Солнце > Земля > Луна;
@ТимС. Хороший звонок. Тем не менее, все еще чувствует себя неправильно. Хотя я знаю, что это правильно. Похоже, что он должен заканчиваться на -ar, чтобы не противоречить другим.
Терранское затмение?
@briligg Это больше похоже на то, но в конце концов нам понадобится затмение зергов и затмение протоссов. ;)

Чтобы немного расшириться, да, Земля будет висеть в одном и том же месте в небе, двигаясь по маленькому кругу, когда Луна вращается вокруг нее в течение каждого из своих 28-дневных оборотов. У него будут фазы: полная Земля, когда Луна находится между ней и Солнцем, новая Земля, когда Земля находится между Луной и Солнцем, и прибыль и убывание между этими двумя точками. Каждый раз, когда Земля была заполнена, с Луны была видна другая ее часть, в зависимости от сезона и того, как она выстроилась, когда произошла полная Земля.

Земля будет катиться по небу в зависимости от времен года на Земле и прецессии лунной орбиты. Луна отклоняется от эклиптики всего на 1,5 градуса и, по сути, не имеет времен года. Орбита Луны наклонена на 5 градусов от эклиптики, поэтому, когда она находится дальше всего к югу от плоскости Солнечной системы, видна большая часть юга нашей планеты, и наоборот, когда она находится дальше всего на севере. Но Земля наклонена на 23 градуса от эклиптики, так что именно это в основном определяет, какая ее часть будет видна с Луны. Вот хорошее резюме отношений Земли и Луны. Расстояние между двумя телами не в масштабе, но относительный размер одного по отношению к другому в масштабе.

орбита луны вокруг земли

В декабре будет видна Антарктида — как это было во время знаменитой фотографии «Голубой мрамор» с «Аполлона-17», сделанной 7 декабря 1972 года.

Фотография Земли, сделанная Аполлоном-17, на которой показаны Африка, Аравия и Антарктида.

(Эта версия фотографии должна быть такой же, как и на исходной фотографии. Они сделали ее по пути на Луну, поэтому ориентация камеры была единственным фактором, который определял, какой путь был «вверху». Если бы вы на Луне в далеких южных широтах, именно так это выглядело бы с вашей точки зрения.)

В июле будет видна Арктика. Аполлон-11 сделал это фото 16 июля 1969 года, когда они были на полпути к Луне.

Фотография Земли с Аполлона-11, показывающая Африку, Европу и Ближний Восток.

Здесь на самом деле вы не видите большую часть Арктики. В тот момент орбита Луны проходила немного южнее Земли. Направиться к нему означало пройти немного на юг, поэтому, когда они оглядывались на Землю, они видели меньше далекого севера.

Просто для ясности: то, что вы НИКОГДА не увидите, это то, что многие неправильно понимают как фотографию всей планеты из космоса. На самом деле это сверхширокоугольный снимок, сделанный с низкой околоземной орбиты — линия горизонта относится к той части мира, которую может видеть спутник, а не к одному полушарию Земли.

введите описание изображения здесь

Если вы задумаетесь об этом на секунду, вы поймете, что это не может быть правдой. Соединенные Штаты гигантские, если бы они были действительно таких размеров, Канада заняла бы всю Арктику и перевалилась бы на другой конец света, вытеснив большую часть России. Аргентина и Чили заняли бы место Антарктиды.

Последняя картинка напоминает мне об открытии Морального Орла , где на половине мира есть только США, даже не Канада или Мексика!
На фотографии от 11 июля 1969 года мы не можем видеть Арктику из-за положения Луны. Если бы Луна находилась между Солнцем и Землей, мы бы увидели всю Землю и Арктику — или, по крайней мере, большую ее часть.
Вот почему у Земли с Луной не могло быть определенного планетарного кольца. Колебание и наклон Луны слишком велики.
Меня бы не было видно, но Земля тоже увеличивалась бы и уменьшалась в размерах. Во время новолуния было бы темно, но когда Солнце отражается от Земли на Луну, оно должно быть в 80 раз ярче, чем полная луна выглядит с Земли?