В основном я фотограф-любитель, но время от времени берусь за небольшие заказы. Я хочу обновить свое оборудование, но я не уверен, должен ли я тратить деньги на свое тело, стекло или и то, и другое. У меня есть две общие проблемы, которые я хотел бы исправить.
Я много снимаю на катках и обнаружил, что даже в режиме сервопривода у меня получается много снимков, которые немного не в фокусе. Я стараюсь наводить автофокус на лицевые маски, но многие кадры получаются сфокусированными на дюйм или два (уши, руки и т. д.). Я снимаю от F/1.8-F/2.8, чтобы получить выдержку затвора, останавливающую движение, чтобы вы могли действительно сказать, когда фокус даже на волосок не сбился. Я не знаю, является ли это ограничением моей камеры, объектива или человека-оператора.
Большая часть моей оплачиваемой работы — это съемка в помещении, где вспышка неуместна. Я чувствую, что мне нужно использовать более высокое число F, чтобы получить больше объекта в фокусе, но обычно я не могу сделать это без увеличения ISO до 3200, если я не использую вспышку. К тому времени, когда я убираю высокий уровень шума ISO в Camera Raw, я получаю изображение с недостаточной детализацией. До сих пор это не было большой проблемой, потому что фотографии обычно используются в журналах шириной всего в дюйм или два, но это все еще сводит меня с ума.
Вот оборудование, которое сейчас находится в моей сумке:
Мой первоначальный план состоял в том, чтобы перейти на корпус 60D или 7D, но после некоторого чтения мне пришло в голову, что я мог бы сначала инвестировать в лучшее стекло. Я не уверен, что поможет улучшить фокусировку, качество изображения, съемку на высоких значениях ISO и т. д. Может быть, это новая камера, новое стекло, уроки фотографии или всего понемногу?
Я хочу, чтобы мой следующий раунд покупок не превышал 3000 долларов, и я готов обменять часть своего бывшего в употреблении оборудования, чтобы компенсировать расходы. Кто-нибудь захочет дать рекомендацию? Присматриваюсь к корпусам EOS 60D и 7D. Не уверен, что 7D является излишним для моих нужд. Я также рассматриваю объектив EF 24-70mm f/2.8L USM как свою новую рабочую лошадку, но я обеспокоен тем, что он может быть недостаточно широким на корпусе с матрицей APS-C, а отсутствие стабилизации изображения может быть проблемой. Есть также EF 70-200mm f/2.8L IS II USM, но я думаю, что было бы неразумно тратить весь свой бюджет на этот объектив прямо сейчас (а может и нет?).
Я бы предпочел выбор линз, а не тела. Есть пара причин...
Линзы пригодятся в будущем, когда появится еще одна возможность приобрести.
Быстрые стекла, такие как зумы f/2.8, очень полезны при слабом освещении. Часто это объективы профессионального уровня, так что это помогает повысить резкость.
В итоге у вас эти линзы будут годами, тела будут приходить и уходить. Таким образом, эти инвестиции будут приносить долгосрочные дивиденды, начиная с сегодняшнего дня. Еще одна вещь, о которой следует помнить, такие камеры, как 7D, начнут появляться на рынке бывших в употреблении, поэтому вы можете обнаружить, что у вас будет бюджет, когда это произойдет, и у вас будут хорошие объективы для нее, когда это произойдет.
Теперь, сказав это, большим преимуществом 7D сейчас является скорость камеры. Частота кадров высока, и это очень помогает в ситуациях, в которых вы снимаете. Обычный метод в этих условиях — снимать несколько кадров одной и той же сцены, это повышает вероятность того, что один из них будет резким.
Тем не менее, я бы сначала выбрал линзы, если у вас есть ограничение на расходы.
что сдерживает вас, так это то, что вы слишком увлечены механизмами. Вместо того, чтобы думать: «У меня есть это снаряжение, как я могу использовать его, чтобы делать то, что хочу», вы думаете: «Какое новое снаряжение мне нужно, чтобы делать то, что я хочу делать». Таким образом, вы всегда будете «сдерживаться», потому что вы никогда не сможете полностью использовать то, что у вас есть, и будете постоянно беспокоиться о том, чего у вас еще нет.
Есть много хороших рекомендаций по объективам, но я также хотел бы предложить Canon 135mm f/2L . При съемке хоккея я предполагаю, что вы находитесь вдали от действия, поэтому более длинное фокусное расстояние не должно быть проблемой. Объектив f/2 даст вам дополнительную светосилу по сравнению с объективами f/2.8, и этот объектив часто упоминается как один из (если не) самых резких объективов в линейке Canon.
Как фотограф событий, я часто использовал его в качестве объектива «из дальней части комнаты», и это сработало очень хорошо.
Вы правы, глядя на 60D и 7D. Если вы увлекаетесь спортивной стрельбой, а судя по всему, так и есть, то 7D подойдет вам больше. Это значительно поможет вам решить проблемы с фокусировкой, а также немного повысит производительность ISO.
Что касается линз, вы должны учитывать две вещи. Во-первых, объектив 70-200 мм отлично подойдет для съемки катка.
Что касается работы в помещении, это зависит от того, какая это работа. Если вы из тех, кто подходит очень близко, вы можете подумать о приобретении объектива с фиксированным фокусным расстоянием, который поможет вам приблизиться, или 17-55 мм 2,8 .
Если вы получите эти 3 вещи, я думаю, вы преуспеете.
Итого: 3680 долларов США
Это немного больше, чем вы хотели, но это новые цены Canon. Если вы посмотрите на такие сайты, как BH photo video или Amazon , вы сможете найти более выгодные предложения.
Для тела переход к диапазону x0D немного улучшит IQ при более высоких значениях ISO, что позволит вам сохранить выдержку затвора и закрыть диафрагму, чтобы получить большую глубину резкости. Предполагая, что вы придерживаетесь формата датчика кадрирования, тогда ваше текущее стекло сможет подойти. Китовый объектив на 60D — это тот, который у вас уже есть, так что пропустите его и используйте только корпус… корпус 60D можно купить за 1000 долларов, оставив 2000 долларов в вашем бюджете на хороший светосильный объектив.
Что касается стекла, если у вас есть какие-либо стремления когда-либо перейти на «большие и лучшие» камеры, прекратите покупать стекло EF-S сейчас. Упомянутый вами 17-55 f/2.8 — хороший объектив, и в большинстве мест его можно купить за 1200 долларов. Если вы много играете в хоккей, вы также можете присмотреться к 70-200 f/2.8L, который обычно можно купить за 1500 долларов. У него нет IS, но с постоянным значением 2,8 на всем пути до 200 мм вы получите достаточно света, и в сочетании с более высоким значением ISO сзади вы, вероятно, будете в порядке, просто поддерживая его на доски рукой. (Я предполагаю, что о штативе/моноподе не может быть и речи.)
Еще одна вещь, которую вы можете рассмотреть, — это потратить часть этого бюджета на обновленное программное обеспечение для рабочих процессов. Lightroom (и Aperture), по моему опыту, обычно могут дать более качественные результаты, когда вам действительно нужно копаться глубоко в необработанном виде, чтобы получить изображение, чем это делает прилагаемое программное обеспечение от Canon, и дает лучший инструментарий, чем только необработанная камера или даже необработанная камера как таковая. вход в фотошоп. В отличие от задней панели или стекла, это то, что вы можете просмотреть бесплатно ... (по крайней мере, в лайтруме, не уверен насчет диафрагмы) просто загрузите демо и сделайте несколько своих снимков, которые вам не очень понравились, и посмотрите, что вы можете делать с ними.
Недавно я снимал юношеский баскетбол и считаю объектив 70-200 2.8L IS бесценным, это единственный объектив, который я использую на корте. Стабилизатор не обязателен, но я не думаю, что без него стал бы этот объектив.
Для широкого угла я выбрал 16-35 2.8L, но я купил его только для замены 17-55 2.8, который мне не нравится.
Я не думаю, что вы ошибетесь с L-стеклом, и я согласен, что для съемки спортивных состязаний IS не нужен.
Мой нынешний корпус - 7D, который мне очень нравится, 50D был просто в порядке, я не пробовал 60D.
На вашем месте я бы потратил деньги на 70-200 2,8 л IS и начал копить на 16-35 2,8 л.
Если вы все еще сомневаетесь, возьмите напрокат пару из них и устройте тест-драйв или купите их у уважаемого дилера, где вы сможете вернуть их, если они вас не устроят.
У меня была 450D, и я недавно обновился до 7D, и я совершенно уверен, что это гораздо лучшая камера для экшн/спорта (не то чтобы это было моей мотивацией), но я думаю, что улучшение, которое вы получите от более подходящего объектива (что-то с USM на замену 18-135!) будет более значимым, чем улучшенное отслеживание фокусировки в 7D.
Учитывая, насколько вам нравится 50 мм, может быть, стоит инвестировать в другой прайм, чтобы снизить затраты?
Это действительно зависит от того, насколько сильно различается расстояние между вами и «действием». Если вы используете примерно одно и то же фокусное расстояние в течение получаса за раз, то вам лучше инвестировать в фиксы ~ 30 мм и один или два фикса 85 мм, 100 мм, 135 мм. Для каждого есть варианты L и не-L.
Ширина более 50 мм
Длиннее 50 мм
Вероятно, также стоит помнить, что ваши фотографии могут быть сильно обрезаны и при этом иметь достаточное разрешение для 2-дюймовой широкоформатной печати журнала, поэтому съемка с фиксированным фокусным расстоянием даже в два раза меньше фокусного расстояния, которое вы в идеале выбрали бы для зума, может быть приемлемой. Тем не менее, даже зум низкого качества будет давать более четкое изображение после такого уменьшения, так что, вероятно, в любом случае это будет примерно одинаково.
Если вам нужен зум из-за быстрой/регулярной смены фокусных расстояний, то замена «рабочей лошадке» 18-135 будет зависеть от того, какие фокусные расстояния вы действительно цените в этом объективе (особенно если вы с удовольствием используете 50 мм и зум-объектив, который может быть только шире/длиннее по мере необходимости)
Аналогичный диапазон зума 18–135 мм.
Более широкие/длинные зумы (если вы в основном используете один конец объектива 18-135 мм?)
Конечно, помимо 70-200 вы теряете примерно 2-3 стопа по сравнению с эквивалентными простыми числами (70-200 теряет только 1 стоп).
Первая и последняя часть оборудования, которая сдерживает вас, — это вы сами.
Если у вас нет очень специфических технических требований (например, 5-кратное макросъемка), вы часто можете улучшить свои фотографии, инвестируя в расширение своего творчества, а не в свое оборудование.
Снимайте как можно лучше с тем, что у вас есть - вы быстрее разовьетесь как фотограф.
Ваша проблема, насколько я понимаю, заключается в том, чтобы получить более качественные снимки при слабом освещении. Для объектов в помещении и переменного движения и расстояния вам потребуется несколько объективов, поэтому вы не решите общую проблему с помощью обновления одного объектива. У вас есть один объектив с F1.4 и 2 в диапазоне F3. Для сравнения, вы можете получить улучшение на один стоп примерно за пару сотен долларов (F3.5 -> 2.5), а затем вы тратите 500-1000 долларов на доли стопа независимо от фокусного расстояния. Это не намного больше света за ваши деньги. С другой стороны, Т2 старый. За 500 долларов вы можете получить что-то, что снимает 3200 исо с гораздо меньшим шумом. Это мой голос. Если вы можете, переход на полный кадр даст вам больше возможностей от тех же объективов.
Есть и другое оборудование, которое можно было бы рассмотреть: хороший штатив и адаптация вашего стиля фотографии к его сильным сторонам и ограничениям. Свет в помещении слабый. Вы не можете пройти мимо этого, поэтому следует ожидать небольшого размытия. Используйте это стильно. Наконец, идите туда, где свет ярче всего, и ищите естественные отражатели, которые выделяют ваш объект — я предполагаю, что настоящий отражатель не вариант, если нет вспышки.
В наши дни эвристика объектива над камерой немного преувеличена.
Вы упомянули, что ваши основные проблемы — это точная фокусировка на больших значениях диафрагмы и высокий уровень шума на высоких значениях ISO. Насколько я понимаю, у вас уже есть очень светосильные объективы (поправьте меня, если я ошибаюсь). Я не понимаю, как покупка нового объектива решит эти конкретные проблемы. Особенно проблема шума, единственный способ справиться с которой — получить корпус с лучшим (большим) сенсором. Тогда логичным вариантом будет 5DMkII. Если вас беспокоит бюджет, и поскольку вам не нужен режим видеосъемки (не так ли?), то подержанный 5D может отлично вам помочь.
Ваше основное слабое место – линзы. Это все бюджетные объективы с изменяемой апертурой.
Например, разница между EF-S 17-55mm F/2.8 и китовым объективом 18-55mm очень заметна. Я сделал именно это и никогда не возвращался. На самом деле, я не куплю зум-объектив, пока не получу его с диафрагмой F/2.8. Стоп — это много света, не говоря уже о преимуществах лучшего стекла. Даже если это стоит намного больше.
Если вы склонны получить полнокадровый корпус, я бы предпочел, по крайней мере, два объектива.
Вы не пожалеете об этом.
матдм