Какая катастрофа могла бы уничтожить цивилизацию во всем мире, но позволила бы немедленно восстановить ее? Каковы будут побочные эффекты?

Согласно моей истории, современная цивилизация должна быть уничтожена всемирной катастрофой.

Целью является примерно то, что:

  • Может быть создан человеком или с помощью (если не сейчас, может быть, в будущем)
  • Уничтожает, но не уничтожает наземную жизнь
  • Напрямую уничтожает большинство зданий и технологий, отслеживает нормально
  • Позволяет выжившим восстанавливаться в течение сотен или тысяч лет
  • Не влияет на обитаемость больших частей мира в долгосрочной перспективе

Что-то вроде ядерной войны было бы неуместно, поскольку оно имеет слишком широкое долгосрочное воздействие. Однако, если бы наводнения могли иметь последствия во всем мире, это сработало бы.

Добро пожаловать на WorldBuilding.SE! Я бы удалил ваш дополнительный вопрос, так как он слишком общий, но ваш основной вопрос кажется хорошим.
Добро пожаловать на биржу стека Worldbuilding! Это хороший вопрос! Я бы порекомендовал вам удалить последнюю строчку по согласованию с F1Krazy.
Я почти уверен, что ядерная война отвечает всем вашим требованиям. По каким критериям вы ожидали, что он провалится?
Это радиоактивные осадки могут все испортить, хотя небольшие участки облученной земли могут сработать. В идеале вы могли бы забыть, что это произошло через несколько сотен лет, если только вы не тестировали почву или окаменелости или что-то в этом роде.
Вы на самом деле имеете в виду «уничтожение» (буквально: 10% погибших) или вы на самом деле представляете себе массовое вымирание (70+% погибших). Вы беспокоитесь об уничтожении животных/растений, или сценарии, которые в первую очередь затрагивают людей, особенно приемлемы?
Я ошибся в децимации, больше похожей на массовое вымирание, например, от миллиардов до десятков миллионов. Сокращение биоразнообразия допустимо, но незначительно, поэтому аналогичная потеря популяции идеальна.
Предвидит ли человечество это, или это произойдет внезапно?
Хотя это может быть вызвано или усугублено правительством, для большинства это будет внезапным событием.
Почему вы снова исключаете ядерную войну? Эффекты, которые вы описываете, могут быть достигнуты ядерной войной, а последствия и ядерная зима длятся всего порядка десятилетий. Если вам просто нужна какая-то другая причина, это ваш выбор, но я думаю, что это идеально подходит для вашего сценария.
@MorrisTheCat Массовое вымирание больше похоже на 99,9% смертей отдельных людей. Он должен быть таким высоким, чтобы уничтожить значительное количество видов.
Событие массового вымирания @MikeScott имеет особое определение, когда оно используется в геоисторическом контексте, и указанное вами число не является его частью. en.wikipedia.org/wiki/Extinction_event
@MorrisTheCat Но условия определения не могут быть выполнены, если подавляющее большинство отдельных организмов вовлеченных видов не погибло.

Ответы (8)

Я бы выбрал традиционный вариант: биологическое оружие (природное или искусственное). Он будет иметь следующие свойства:

  • никаких симптомов до активации (поэтому низкая вероятность обнаружения и отсутствие паники)
  • очень вирулентный даже до активации (поэтому вы затронули большую часть населения мира)
  • активируется единичным всемирным событием (например, массивной солнечной вспышкой)
  • превращает большую часть азота в организме человека в азотную кислоту (поэтому их трупы будут разъедать цемент под ними).

Хотя это не уничтожит здания, в которых не проживает много людей, большинство из них либо требуют постоянного обслуживания (например, плотины, ядерные реакторы), либо их невозможно разрушить без катаклизма, который стирает большую часть жизни, человеческой или иной. (ядерные бункеры, автономные маяки и ретрансляционные станции и др.).

«Превращает большую часть азота в организме человека в азотную кислоту» в лучшем случае маловероятно.

Близлежащая сверхновая вполне может удовлетворить ваши требования. Такое событие, происходящее в пределах 50-100 световых лет от Земли, вполне может иметь неблагоприятные последствия для Земли. Если бы расстояние до сверхновой составляло всего 30 световых лет, последствия, вероятно, были бы разрушительными. На самом деле, чем ближе событие, тем хуже эффект, поэтому вы можете установить любой уровень разрушения, какой захотите. Солнце не превратится в сверхновую, но если бы это произошло, оно стерилизовало бы Землю и испаряло бы океаны.

В радиусе 50 световых лет от Земли нет звезд-кандидатов в сверхновые II типа, но ожидается, что будет несколько сотен кандидатов в сверхновые I типа, однако они очень тусклые и их трудно найти до того, как они станут сверхновыми, поэтому разумно строить предположения относительно их расположение.

https://earthsky.org/astronomy-essentials/supernove-distance

Вам даже не обязательно понадобится сверхновая. Действительно большое Корональное Массовое Событие имело бы довольно катастрофические последствия для человеческой цивилизации только из-за одновременного глобального разрушения большей части компьютеризированной и электронной инфраструктуры.
Да, правда, хотя я сомневаюсь, что это уничтожит наземную жизнь.
В масштабах, при которых выживает макрофауна, это нанесет вред электронике, но не приведет к большим разрушениям. Что-нибудь достаточно мощное, чтобы превратить большинство зданий в руины, сдует атмосферу и сделает Землю довольно безжизненной.
Предположим, что поблизости действительно взорвалась сверхновая I или II типа. Будет ли главной причиной смерти радиация?
Я не вижу, чтобы это имело желаемый разрушительный эффект без стерилизации планеты, что противоречит одному из других требований ОП.
@ Мэтью, сверхновая на расстоянии 1 светового года от нас стерилизовала бы планету, а сверхновая на расстоянии 200 световых лет была бы просто яркой звездой на небе. Между ними есть ряд возможностей, сверхновая на расстоянии 30 световых лет, вероятно, добьется цели. Как вы думаете, почему такое событие стерилизует палнет?
растения, как правило, более устойчивы к радиации, чем животные, поэтому у них больше шансов выжить, и не все животные будут затронуты в одинаковой степени. Ночные животные, которые проводят день под землей, будут иметь значительные преимущества, как и некоторые впадающие в спячку животные и люди в бункерах и подводных лодках.
@Slarty, обратите внимание, я специально упомянул « желаемый разрушительный эффект ». Конечно, радиация может убить все, может быть, даже сломать электронику, но как она может разрушить здания? Мне кажется, что к тому времени, когда ваша сверхновая окажется достаточно близко, чтобы вызвать физическое опустошение — а я даже не уверен, что вы это поймете, если только другая звезда не окажется практически внутри нашей Солнечной системы — вы уже далеко пройдёте точку стерилизации. .
@Matthew Рентгеновские лучи и более энергичные гамма-лучи сверхновой могут ионизировать азот и кислород в атмосфере, что приводит к образованию в атмосфере большого количества закиси азота, похожей на смог. Это в сочетании с большим количеством дополнительной энергии в атмосфере приведет к серьезной плохой погоде с разрушительными последствиями.
@Slarty, на самом деле я не уверен, насколько разрушительной будет плохая погода (см. Также мой ответ, где я в лучшем случае тепловат во время «сильных штормов»). О, конечно, вы, вероятно, закончите тем, что большинство зданий будут «осуждены инженерами», но у меня сложилось впечатление, что ОП хочет большего. Во всяком случае, я бы предложил упомянуть об этом прямо в вашем ответе.

Я могу придумать пару вариантов:

Серая слизь

Неудержимый рой нанитов или, может быть, даже более крупных (например, размером с насекомое) существ, уничтожающих весь металл, не связанный с биотехнологиями, вероятно, добьется цели. Древние каменные постройки (и деревянные постройки со всеми деревянными соединениями) в основном останутся нетронутыми, но многие современные постройки рухнут, а экономический спад (особенно потому, что он выведет из строя почти весь транспорт) приведет к массовому голоду. Дикие животные, однако, почти полностью не пострадают, и единственные растения, которые будут затронуты, — это те, которые были построены людьми или иным образом зависели от людей (например, для выращивания).

Массивные штормы

Библейский всемирный потоп, скорее всего, затронул бы Землю, которая сильно отличается от сегодняшней. Гораздо глубже океаны, гораздо больше подповерхностных вод, намного ниже горы. Повторять это на современной Земле, вероятно, нецелесообразно (не говоря уже о всех христианах, которых вы расстроите, потому что это будет нарушением обещания Богом). Тем не менее, вы можете быть в порядке с какой-то планетарной бурей. Здания построены таким образом, чтобы противостоять ветру, но если вы бросите достаточно мусора, чтобы в течение длительного периода времени эффективно стирать все вокруг песком, это может иметь желаемый эффект. Если ваш «песок» (который может быть любым незакрепленным объектом, который ломает или изнашивает здания) поддерживает рост растений, биом должен быть в состоянии восстановиться. Заядлые выживальщики, вероятно, смогут выдержать это, хотя я

Чума

Любая медицинская фигня, убивающая большинство людей, удовлетворит некоторые из ваших требований. Что бы ни случилось, у вас, скорее всего, будут выжившие (по крайней мере, читатели вряд ли будут сомневаться в этом). Основная проблема здесь в том, что это не соответствует вашему критерию « прямого уничтожения большинства зданий и технологий» (выделено мной). Если вы уничтожили достаточное количество человечества, природа сделает всю работу за вас через несколько сотен лет, но, похоже, это не то, чего вы хотите.


В любом случае, я подозреваю, что ключевой частью вашего регресса станет экономический спад. Это хорошо работает, потому что будет убивать людей, и только людей. Большинство диких животных не зависят от людей и прекрасно обходятся без нас.

Я думаю, что люди могут найти способ справиться с «массивными штормами». Возможно, более бедные страны пострадают больше. Но разве мы не можем просто построить что-то под землей и попытаться переждать бурю там? Конечно, не все люди выживут, но достаточно. Особенно, если на это ушло достаточно времени, чтобы люди всерьез задумались о решении или решении проблемы.
Мы должны были бы знать, что они придут заранее; подземное строительство такого масштаба не происходит в одночасье. В любом случае, штормы в основном разрушают (наземные) здания; большинство умирающих происходит из-за последовавших за этим массовых экономических потрясений. Вы также предполагаете, что разрушения поверхности недостаточно, чтобы «выжившие» были погребены заживо. (С учетом сказанного я склонен согласиться, что это не лучший сценарий; я думаю, что «серая слизь» кажется более многообещающей.)

Какой-нибудь супер-ураган сделает эту работу. Ветер плюс наводнение уничтожили бы большинство людей, животных, растений и зданий. (Но не морская жизнь, если это имеет значение.)

Выживут только те, кто находится на больших высотах, и, может быть, некоторые по чистой случайности.

Вы можете создать такой ураган, нагревая океанскую воду, которая питает ураганы. Вы, вероятно, хотели бы иметь «генератор ураганов», который создавал бы ураганы с помощью теплой воды, а затем посылал бы их в случайных направлениях.

Как только вы остановитесь и вода стечет, земля восстановится довольно быстро, растения вырастут из случайных семян. Животные будут постепенно пополняться, как и люди. Но все здания исчезнут.

На мой взгляд, самым трудным критерием для того, что вы написали, является разрушение всех зданий. На самом деле намного проще убить большую часть или все человеческое население и оставить их стоять.

Дело в том, что человеческое население поддерживается ужасающе хрупкой инфраструктурой, и чем более развитым и урбанизированным является население, тем вернее это становится. Все, что в достаточной степени подрывает способность развитого мира распределять ресурсы так, как оно это делает в настоящее время, более чем на несколько месяцев, может легко убить большую часть населения мира, но совсем не повлияет на остальную часть экосистемы.

Один простой способ сделать это, который упоминался несколько раз, — это болезнь. Будь то естественный или искусственный, если вы убьете достаточное количество людей достаточно быстро, инфраструктура, поддерживающая жизнь большинства остальных из нас, остановится, и теперь у нас не будет достаточно еды и чистой воды. Чем больше город, тем больше будет жертв. Население сельских сельскохозяйственных районов выживет больше всего. Большие города превратились бы в братские могилы, которых выжившие избегали (буквально), как чумы.

Другой способ, который ближе к ответу Сларти, — это массивная солнечная вспышка или корональный выброс массы. Вам совершенно не нужна еще одна звезда, которая станет сверхновой, наше собственное Солнце может сделать это с достаточно большим пердежом.

Нечто близкое к этому действительно произошло в 1859 году . На нас обрушился мощнейший выброс солнечной радиации, из-за которого северное сияние было видно на юге вплоть до Флориды, а телеграфным линиям было передано столько энергии, что они загорелись.

Что-то в таком масштабе сегодня было бы впечатляюще разрушительным. Вся электрическая сеть повсюду будет повреждена или уничтожена. Почти все, что РАБОТАЕТ от электричества и не имеет ЭМИ-защиты по военным стандартам, будет повреждено или уничтожено. Солнечная вспышка сама по себе не убила бы столько людей. Кто-нибудь на МКС был бы в полном дураках. Гражданские самолеты в полете будут находиться в довольно серьезной опасности в зависимости от того, где они находятся, сколько у них топлива и насколько опытны их пилоты.

Внезапное разрушение всей мировой экономики повлечет за собой огромное число погибших, потому что большая часть населения развитого мира теперь имеет запас еды всего на несколько недель, и нет возможности легко получить больше, и нет возможности восстановить инфраструктуру. достаточно быстро.

И это при условии, что какой-нибудь чокнутый чокнутый где-нибудь не отреагирует на бизнес, начав ядерную войну вдобавок к этому, которая уничтожит большинство ваших зданий, но вряд ли это необходимо.

Я бы предпочел сильные землетрясения почти по всей земле. Вы гарантированно уничтожите почти всю инфраструктуру, многие люди погибнут, но многие данные и ресурсы могут быть достаточно безопасными, чтобы вскоре после этого начать восстановление.

Интересным событием после стихийного бедствия глобального масштаба могут быть большие наводнения, оползни, эпидемии и т. д., которые замедлят восстановление. Я ожидаю, что некоторые элиты сформируются после приобретения оставшегося оружия, но они, вероятно, не продержатся очень долго.

Что вызвало эти землетрясения? Возможно, массивный сдвиг наших тектонических плит, который также перестроит наши континенты и горные хребты. Много для работы!

«Какая катастрофа может уничтожить цивилизацию во всем мире, но позволит немедленно восстановить ее? Каковы будут побочные эффекты?»

Любая катастрофа, которая навсегда изменит окружающую среду, не годится. Так что никаких супервулканов или астероидов. Вы должны сохранить экосистему нетронутой, поэтому катастрофа должна коснуться только людей. Самым легким бедствием для него была бы чума. Чума столь же смертельная, как те, что убили коренных американцев, убив 80% населения, но сохранив элитных техников и оборудование. Из-за быстрой связи убийство будет довольно быстрым.

Выжившим нужны трансконтинентальные самолеты, корабли и внедорожники, чтобы собрать выживших. 20% населения - это все равно довольно много людей и если собрать их на меньшей территории можно добиться такой плотности населения, чтобы индустриальная цивилизация продолжала работать. Может быть, собрать выживших вокруг Северного моря (нефть, железо, уголь) или Соединенных Штатов (сельскохозяйственные угодья, почти все ресурсы, которые нужны обществу). Это потребует планирования, но это выполнимо, я думаю.

Через поколение население начнет расти и заселять заброшенные земли, ресурсы будут в изобилии: много городов, которые можно разграбить.

Ваши здания не должны быть поглощены в событии, они могут быть разобраны выжившими для их новых домов, как Рим, когда он полностью развалился. Или же эти здания рушатся из-за запущенности, поскольку уменьшенное население восстанавливает то, что является местным, и после сотен или тысяч лет запустения зданиям, которые не являются каменными или кирпичными, будет очень плохо. Наблюдение через 1000 лет после появления людей поможет вам визуализировать это.

Да, наводнение может сработать, но вам нужна ситуация Ноя.

Внезапное замораживание/мини-ледниковый период убивает многих, кто снаружи, или вы можете комбинировать это с эмп, голодом, а затем мини-ледниковым периодом.

Серая слизь или мошеннические боты-помощники, но это клише

Фильм «Происходящее» может повториться в вашем мире, например, деревья сделали это, заставив всех сойти с ума и совершить самоубийство, а те немногие, кто не умер, оказались в нужном месте в нужное время буквально, чтобы не поймать то, что спровоцировало всех остальных.

Употребление в пищу ГМО приводит к немедленному самоубийству клеток, поэтому теперь лишь очень и очень немногие люди, которые избегали ГМО, как чумы, или потребляли 1% или меньше, являются последними выжившими для них, люди просто падали замертво, поэтому они не знали, что произошло.

Технологии сделали это хеппенингом, но сделали это цифровым. План хакеров или массового правительства по всему миру по добавлению большего количества шпионских программ для своих граждан со всего мира идет ужасно неправильно. Предполагается, что сигнал представляет собой какую-то программу для взлома программного обеспечения, вместо этого он напрямую связывается с подсознанием на неслышимой длине волны, что в основном вызывает предсмертную записку в теле, и все, кто сидит перед любым интеллектуальным устройством, телевизором, ноутбуком и iPad, умирают от кровоизлияния в мозг или таким образом, большая часть многих стран мертва в один момент, включая тех самых правительственных чиновников, которые подписали приказ о реализации секретной шпионской программы.

Супержуки/Чума это медленнее, но если они не смогут найти лекарство, это убьет большинство людей.

И, наконец, растения сделали это снова! На этот раз из-за того, что человек засеивает их мир, так жарко, что растения и деревья перестают работать, и вместо того, чтобы выкачивать CO2, они переключаются на выкачку угарного газа и убивают всех, кто выживет, должен быть уже на кислороде, а не на поверхности, или скажем, в арктических и, возможно, в некоторых пустынных регионах.