Какая пища возможна для подпольного общества

Я пишу историю для игры, которую делаю. У меня есть подземная ферма с искусственным освещением. Мне было интересно, какие культуры будут лучшими в качестве источника пищи и для эффективности. Я провел собственное исследование и нашел лебеду, но мне было интересно, внес ли кто-нибудь еще свой вклад. Спасибо, также укажите источники.

Редактировать: это для цивилизации с источником света! Поэтому, пожалуйста, не отмечайте это как дубликат другого вопроса. Это касается совершенно темной цивилизации. Это требует урожая, который эффективно использует пространство и на котором можно выжить с небольшими другими источниками пищи.

@YElm Это звучит ориентировано на более современные технологии, поэтому я не думаю, что это дубликат.
Если вы не думаете, что это дубликат, укажите, почему, но отмеченная ветка должна дать вам множество ответов. Я согласен с @JoeP в том, что это не обязательно должен быть дубликат, но вполне может быть. В качестве общего замечания, если вы спросите более чем в одном предложении, люди могут дать вам лучшие ответы. Возможно, объясните, почему они занимаются земледелием под землей, какова их цель и так далее.
Также обратите внимание, что есть много вопросов, касающихся источников пищи в пещерах или полной темноте. Если вы уже искали этот сайт, но не нашли подходящего ответа, попробуйте перефразировать свой вопрос, например: «Какая культура может расти исключительно при искусственном освещении?»
На самом деле я не прошу полной темноты, как большинство других, которые я видел. Я больше думаю, что мощность и освещение на самом деле не проблема, и мне было интересно, какие культуры будут процветать в такой среде.
Ваше редактирование поместило это в очередь повторного просмотра, но прежде чем я проголосую, я должен сделать несколько замечаний. 1) Отмеченный дубликат не указывает на отсутствие света; это было воспринято как должное и включено в ответы. 2) Если у этой цивилизации есть средства для создания окружающей среды, похожей на поверхность, с помощью технологий, то на вопрос тривиально можно ответить, обратившись к реальному миру и сельскому хозяйству на поверхности. Так какую именно проблему, которую вы пытаетесь решить, не решает помеченный дубликат? Потому что в настоящее время я вижу это либо как тот же самый, либо как другой вопрос построения мира.
Вам не нужен только один урожай, помимо проблем с неурожаем, людям нужна разнообразная диета, ни одна культура не может обеспечить все необходимые питательные вещества.

Ответы (3)

Я бы поставил на аквапонную или аэропонную систему. Это значительно изменит желаемый урожай.

В аквапонике рыбу можно было бы выращивать под растениями, а их азот можно было бы использовать для растений.

Однако аэропоника здесь имеет больше смысла. Практика концентрирует чрезвычайно большое количество продуктов питания в помещении, сводя к минимуму использование ресурсов.

У меня очень, очень похожая обстановка на вашу, для части моей книги и жители используют метод трех сестер на поверхности, и аэропонику в подземных, искусственно освещенных пещерах.

Для конкретных культур вам понадобятся клубни. Они более калорийны, чем большинство других вещей, которые вы могли бы выращивать:

«Согласно ФАО, сладкий картофель возглавляет список, давая 70 000 калорий на гектар в день, что почти вдвое больше, чем пшеница, и намного больше, если вы используете один из нескольких быстро созревающих сортов. Джеавонс также рекомендует картофель, лук-порей, и пастернак для тех, кто хочет получить максимальное количество калорий на акр».

http://www.fao.org/docrep/t0207e/T0207E04.htm#4.%20Nutritive%20value

Но это также зависит от того, можно ли их выращивать с помощью этого метода.

«Преимущества выращивания в аэропонике

Более быстрый и надежный рост: растения, выращиваемые с помощью аэропоники, растут быстро и относительно равномерно.

Это может означать быстрый старт весенней посадки, добавление дополнительного урожая салата в течение сезона или возможность быстро и с меньшими потерями клонировать новые растения из укоренившегося запаса.

Более высокие урожаи: поскольку у растений есть шведский стол с питательными веществами, доступными им почти постоянно, они обычно быстро завязывают и развивают плоды и дают более обильные урожаи.

Лучший вкус: некоторые производители и энтузиасты аэропоники сообщают, что продовольственные культуры, выращенные в аэропонике, имеют более насыщенные вкусовые характеристики, чем растения, выращенные практически любым другим способом.

Больше гибкости: если вы хотите изменить используемый питательный раствор, это относительно легко сделать в аэропонной системе.

Требуется меньше промывки и очистки. Поскольку корни растений не встроены в среду для выращивания, их, как правило, легче осматривать, управлять ими и при необходимости удалять.

Возможен даже переход от одного типа системы к другому в процессе. Аэропонные системы также легче перемещать, чем другие типы закрытых садов. Они легкие, что делает их удобными для пользователя.

Экономия места: по некоторым данным, выращивание сельскохозяйственных культур в аэропонике занимает всего лишь одну десятую пространства, необходимого для выращивания той же культуры в почве.

Практически говоря, есть определенная экономия места, но сколько места будет зависеть от нескольких факторов.

Вы можете вырастить много клонов и рассады аэропоникой, но выращивание помидоров до зрелости все равно потребует некоторого пространства. Тем не менее, с помощью аэропоники легко выращивать растения вертикально, что может значительно сэкономить место в зависимости от вашего списка пожеланий к культуре и планировки.

Блоки с А-образной рамой популярны, особенно для таких культур, как травы и салатная зелень.

Экономия воды: некоторым культурам требуется много воды, и перспектива экономии почти половины расхода воды (40% или около того) с помощью аэропоники может быть довольно привлекательной.

Экономия затрат: поскольку аэропонные системы используют меньше воды, удобрений и занимают меньше места, чем другие варианты выращивания растений, со временем они несут более низкие эксплуатационные расходы».

https://www.maximumyield.com/growing-on-air-how-aeroponics-turns-less-into-more/2/1245

Большое спасибо за ваш ответ, и, кажется, это именно то, что я ищу!

Известно, грибы. Они гетеротрофны, получают все питательные вещества путем поглощения, поэтому им не требуется солнечный свет или потенциально дорогостоящее оборудование для освещения, как растениям. Поэтому для ведения сельского хозяйства им потребуется пополняющий источник этих питательных веществ, которым может быть что угодно, от навоза до туш и очищенных вулканических материалов.

Хотя это выглядит как хороший ответ, я хотел бы отметить, что ОП уже предусмотрел системы искусственного освещения.

Это для цивилизации [sic] с источником света!

Вам нужны растения с высоким содержанием питательных веществ и калорий на кубический метр. Таким образом, высокие растения, такие как пшеница, кукуруза и подсолнечник, где все полезные части находятся на верхушке очень высокого растения, не будут работать.

Я бы сосредоточился на растениях, которые вы можете плотно сложить, не требуя много вертикального пространства. Примерами могут быть бобовые, соя и овощи.

РЕДАКТИРОВАТЬ: бонус за выращивание этих приземистых растений в системах аквапоники.

Это не обязательно так. Компаньон посадки здесь имеет значение. Известно, что три сестры выращивают кукурузу, бобовые и кабачки, занимая одно и то же место и занимая определенную нишу и диетические потребности. Посадка этих трех вместе будет гораздо лучшим использованием пространства, чем монокультура чего-то вроде салата.
@user49466 user49466, что, безусловно, увеличит количество питательных веществ на кубический метр.
Какая пища возможна для подпольного общества
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v