Какая польза будет от Chompers в средневековом обществе?

Этот назревший вопрос касается Chompers, которые адекватно объясняются по этой ссылке . Как правило, человечество либо уничтожает виды, либо находит им применение, и поэтому я должен задаться вопросом, что люди сделают с одним из самых распространенных видов монстров в моем сеттинге. Другими словами, я спрашиваю, какую пользу могут принести грызуны людям или какую роль они будут играть в человеческих деревнях.

Да, я знаю; "Но Алендияс, ты понятия не имеешь, будут ли люди даже приручать Журавлев!" Не так быстро, скептики; мы как бы приручили кошек, и почему это произошло? Потому что они имели дело с мышами. То же самое (скорее всего) произойдет и с грызунами, в основном потому, что плюх — отстой для урожая, за исключением того, что я вижу, как люди прилагают большие усилия, чтобы преуспеть с грызунами там, где они потерпели неудачу с кошками (грызуны плюются кислотой и, вероятно, являются людоедами, так что это благоразумно). человечества, чтобы обеспечить надлежащий контроль над ними).

Тем не менее, человечество может и будет использовать природу и физиологию существ, размножаясь по мере необходимости, чтобы усилить желаемые черты, чтобы выполнить свои цели. Просто посмотрите на собак; мы воспользовались их стайным инстинктом для общения и защиты, а также использовали его, чтобы обеспечить их послушание, когда мы хотим, чтобы они что-то сделали (помощь в охоте, пасти скот, тянуть тележку).

Определение съедобности: у грызунов такая же широкая диета, как и у тараканов, что означает, что они могут есть продукты жизнедеятельности других животных. Тем не менее, Чомперы также умны, а это означает, что они будут выбирать более легкую еду, когда это возможно, и они предпочитают сладкие и соленые вкусы в своей еде (что, естественно, приводит к высокоэнергетической диете с высоким содержанием белка).

Имея в виду эту человеческую склонность, я задаюсь вопросом: « Какая польза будет от грызунов в средневековом обществе?»

Технические характеристики:

  1. Лучший ответ будет учитывать естественные способности/физиологию Чомпера и определять потенциальное использование человека, у которого есть Чомпер. Зубастики так же умны, как вороны, которых использовали для шпионажа во время холодной войны в Америке, они могут плеваться кислотой и карабкаться по стенам, и, конечно же, они прекрасно справляются со всем съедобным, поскольку растут, поедая вещи.
  2. Лучший ответ будет зависеть от № 1, чтобы определить, насколько полезными будут Chompers в целом, или, другими словами, какой вклад они могут внести.
Пожалуйста, определите съедобное, то, что я могу съесть, не отравляя себя, сильно отличается от того, что может съесть большинство людей, и мы одного вида. То, что сходит с рук многим птицам, делает все, что может съесть человек, совершенно безвкусным.
@Ash: отличная идея, спасибо! Теперь я определил съедобный.

Ответы (3)

Одно общее правило для любой попытки совершить геноцид в экосистеме (или ввести в нее чужеродные инвазивные виды) заключается в том, что это изменение затрагивает многие другие (включая человека) виды.

Что касается местных видов, они будут охотиться на другие местные виды и станут их естественной добычей. Таким образом, грызуны могут снизить популяцию вомпумов, которые в больших количествах будут есть всю выращенную человеком пищу. И Chompers также могут быть любимой едой местных виверн, которые, если их уничтожить, начнут есть людей и их домашний скот.

Я рекомендую прочитать роман Джанет Каген «Мирабелла» (1991) для интересного взгляда на проблемы с вымышленными экосистемами.

Спасибо за вашу точку зрения, я не понял экологический аспект!

Если они производят кислоту в достаточном количестве, чтобы позволить себе выплевывать ее, это производство чего-то стоит. Алхимики собираются разводить их для получения этого продукта, не обязательно одомашненного штамма. Сбор крови подковообразных крабов или доение пойманных в дикой природе змей для изготовления противоядия могут быть ситуациями, аналогичными использованию грызунов в данном случае.

Если бы у них были естественные стайные инстинкты, которые можно было бы использовать, как у собак, истинное одомашнивание имело бы смысл для тех же ролей, для которых мы используем собак — охранников и компаньонов на охоте. Однако они кажутся одинокими и ненасытными охотниками. Как вы указали, одиноких хищников, таких как кошки, невозможно полностью одомашнить, в лучшем случае их можно научить терпеть людей в обмен на еду. Очевидные опасности и связанный с этим материальный ущерб, связанный с сохранением Chompers, казалось бы, делают такой обмен слишком однобоким, чтобы быть стоящим. Единственный способ, которым такая сделка была бы целесообразной, — это если бы у Chompers был предпочтительный тип добычи, который представляет большую угрозу, и вы указали, что они съедят все, что угодно, так что это тоже исключено.

Зубастики могли выступать в роли сторожевых животных. Их можно научить распознавать членов семьи и нападать на злоумышленников, таких как гуси. Их также можно использовать для борьбы с обычными вредителями, такими как мыши и кошки. Может быть, часть из них даже является деликатесом в некоторых местах.

Если они одомашнены, некоторые разновидности могут в конечном итоге быть обучены / развиваться, чтобы не есть людей и / или не есть некоторые виды материалов для ограждений, таких как дерево. Тогда они будут отказывать диким грызунам в источниках пищи вблизи поселений (например, скармливать объедки собакам, чтобы не привлекать мышей).

Это отличные моменты, я ценю вашу точку зрения! Тем не менее, не будет ли какой-то черты (или черт), которые должны быть у Жвачных , чтобы служить сторожевыми животными? Что бы это было?