что позволило бы использовать пушки но не ручные пушки

Зачем нужны какие-то ограничения? Наполеоновские винтовки отделялись от турецких бомбард более чем на три века. Этого времени должно быть достаточно, чтобы ваша история произошла до того, как прибудут винтовки.

Изменить (пересмотренный ответ):

Один из способов сделать это — иметь под рукой действительно паршивый взрывчатый порох. Настолько паршиво, что вам нужно большое количество, чтобы произвести выстрел с любой силой, и слишком много, чтобы его можно было носить с собой или держать ручное оружие.

Твоим людям не хватает крепких металлов. Но у них есть порох.

https://vassallohistory.wordpress.com/the-fougasses/

У коренных американцев было золото, медь и серебро, но не было технологии плавки — ни бронзы, ни железа. Из меди можно было бы сделать сносное холодное оружие, если бы ее было достаточно, хотя в оружейном отношении камень является достойным соперником меди. Умение делать порох - это целая отдельная ветвь техники.

Ваши люди используют отверстия, вырубленные в земле, чтобы делать свои бомбарды. Их называют фугасами.

https://en.wikipedia.org/wiki/Fougasse_(оружие)

Фугас / fuːˈɡɑːs / представляет собой импровизированный миномет, сделанный путем проделывания углубления в земле или скале и заполнения его взрывчаткой (первоначально черным порохом) и снарядами. Фугас использовался Самуэлем Циммерманном в Аугсбурге [2] в шестнадцатом веке, упоминался Вобаном в семнадцатом веке и хорошо известен военным инженерам к середине восемнадцатого века. Этот метод использовался в нескольких европейских войнах, Американской революции и Гражданской войне в США. Этот термин до сих пор используется для описания таких устройств.

Вы можете сделать это и стрелять каменной дробью, не имея технологии плавки.

Нет хорошего способа превратить дыру в земле в ручное оружие. О чем я могу думать прямо сейчас. Еще думаю.

Вашим людям не хватает черного пороха. Это никогда не было изобретено. Вместо этого они используют паровые пушки .

У паровых пушек есть [не]преимущество, как раз подходящее для вашей истории: их действительно нельзя сделать маленькими из-за всей паровой штуки. У них есть и другие недостатки - они медленно стреляют, неудобны и медленно перезаряжаются, все, что я бы сказал, подходит к вашей истории.

Однако... Пушки не так эффективны, как вы думаете. Да, большая пушка может сломать стену, но и массивный требушет тоже. Осадная война не так проста, как кажется. Обломки остаются на пути, а препятствия на местности все еще существуют (будь то ров или естественная возвышенность). Пушка дает преимущество, но это не значит, что ваша цивилизация будет просто топать укрепления. Я пытаюсь сказать, что вы, возможно, захотите прочитать что-нибудь об осадных войнах, чтобы ваша история казалась более реалистичной.

Плохая материаловедение: если вы не можете производить металлы высокого качества, вам могут понадобиться металлические детали большего размера, чтобы использовать такое же высокое давление в стволе для высокоскоростной маленькой пули, что делает ручное оружие слишком тяжелым.

Вы никак не можете предотвратить изобретение ручных пушек. Логично увеличивать или уменьшать масштаб технологии, особенно на войне. Если у вас есть технология металла для мечей, у вас есть она и для оружия.

Было несколько видов пороха для разных целей, и с ним легко экспериментировать, поскольку в основном это просто соотношения ингредиентов. Так что плохое качество не будет причиной.

Таким образом, один из вариантов может быть социальным, когда существует признанный обеими сторонами запрет на использование огнестрельного оружия. Хотя это кажется маловероятным.

Или, возможно, лучше для вашего вопроса. Сделать одно королевство единственным, кто знает о порохе, и это государственная тайна. Они не вооружают своих парней ручным оружием, потому что им это не нужно, потому что у них такое огромное преимущество, и они сдерживают его как потрясающее секретное оружие, если все пойдет не так на их пути к мировому господству. Плюс легче захватить одного солдата с пушкой и проанализировать технику, чем за версту захватить хорошо защищенную пушку.

Но засекретить порох и производство пушек и т.д. сделано в другом месте и только что куплено. Возможно, даже с точки зрения найма артиллерийской бригады наемников, обладающих эзотерическим оружием и магическими знаниями о том, как им пользоваться.

https://en.wikipedia.org/wiki/Деревянная_пушка

Вам нужен порох и лес. Железо не требуется, но что-то вроде бочковых колец может помочь.

Эти технологии весьма далеки от создания пистолета.

Может случиться так, что люди в вашей истории никогда не открывали черный порох, а вместо этого использовали нитроглицерин или аналогичное нестабильное химическое вещество, чтобы вызвать взрывы в пушке.

Из Википедии :

В чистом виде нитроглицерин представляет собой контактное взрывчатое вещество, которое взрывается при физическом воздействии.

В начале своей истории было обнаружено, что жидкий нитроглицерин «десенсибилизируется» путем его охлаждения примерно до 5–10 ° C (от 40 до 50 ° F). При этой температуре нитроглицерин замерзает, сжимаясь при затвердевании.

Чистый нитроглицерин было бы слишком опасно носить с собой в ручном оружии, и единственный способ, которым они могут его использовать, — транспортировать его с ледяными блоками, прежде чем осторожно положить его в пушку и разморозить.

Им также потребуется лишь небольшое количество, поскольку нитроглицерин во много раз более взрывоопасен, чем черный порох.

Технология, связанная с его десенсибилизацией (приданием ему стабильности), достаточной для использования в пистолетах, также довольно сложна.

Использование такого нестабильного взрывчатого вещества в пушках также внесло бы сложности в войны, что сделало бы транспортную логистику интересной.

В апреле 1866 года три ящика нитроглицерина были отправлены в Калифорнию для Центрально-Тихоокеанской железной дороги, которая планировала экспериментировать с ним в качестве взрывчатого вещества, чтобы ускорить строительство туннеля на высшем уровне длиной 1659 футов (506 м) через горы Сьерра-Невада. . Один из ящиков взорвался, разрушив офис компании Wells Fargo в Сан-Франциско и убив 15 человек.

Как видно из этого абзаца, перевозка была бы очень рискованной, и я уверен, что должность канонира должна была бы считаться занятием с высокой степенью риска, если бы использовались взрывчатые вещества, подобные нитроглицерину.

Три важные вещи.

1. Плохое материаловедение. Невозможно создать огнестрельное оружие без стали. Период. Если вы попытаетесь сделать их из чего-то другого, они буквально взорвутся вам в лицо.

2. Чрезвычайно влажная погода. Если мы говорим об уровне техники ~1400-х годов, то у них не было бы лучшего механизма зажигания, чем Змеиный Замок . Единственная плохая вещь в Змеином замке, из-за которой в конечном итоге его сняли с производства, заключалась в том, что он был ненадежен в очень влажную погоду.

3. Нестабильные боеприпасы. Как сказал @Enthus3d, они вряд ли будут использовать стрелковое оружие, если у них будет только нитроглицерин. Однако я не предлагаю делать это причиной, так как крайне маловероятно, что они смогут разработать Нитроглицерин до Черного Пороха.

Для дальнейшего ознакомления с этой темой я предлагаю взглянуть на серию Дэвида Вебера « Империя людей» .