Какие аргументы можно привести в пользу финансовых барьеров для участия в выборах или предвыборных дебатах?

Подожди, подожди, подожди. Вы сказали, что это были первичные дебаты. Это имеет большое значение.

Это различие делает ответ кристально ясным и очевидным.

Если вы не можете собрать эту — относительно небольшую — сумму для праймериз, это означает, что у вас также возникнут проблемы со сбором средств на всеобщие выборы . (Напоминаем, что на выборы 2012 года оба кандидата на всеобщих выборах собрали порядка 1 миллиарда долларов).

Следовательно, у вас НЕТ шансов победить на всеобщих выборах.

Следовательно, партия не заинтересована в том, чтобы считать вас значимым кандидатом на всеобщих выборах.

Следовательно, они не будут тратить на вас конечные ресурсы дебатов (эфирное время, объем внимания).

Обратите внимание, что республиканские праймериз являются внутренним делом партии и преследуют только одну цель — найти кандидата, который с наибольшей вероятностью сможет сбалансировать победу на всеобщих выборах и представлять партию.

Кто-то с небольшим сбором средств явно даже отдаленно не сдвигает чашу весов на первую сторону этого баланса, и поэтому считается бесполезным кандидатом.

Теперь, если бы такой денежный лимит был официальным для всеобщих предвыборных дебатов, это был бы другой вопрос.

Великобритания предоставляет определенные услуги выдвинутым кандидатам, оплачиваемые из общего фонда страны («деньги налогоплательщиков», если хотите; я стараюсь избегать излишне эмоциональных выражений).

В частности (потому что это дорого), любой, кто выдвигается на выборах в члены парламента, имеет право на бесплатную доставку одной политической литературы каждому избирателю в своем избирательном округе. Они должны сами подготовить предвыборные сообщения и доставить их Королевской почте, которая затем доставит их избирателям. Королевская почта оплачивает эту доставку из Общего фонда правительства Великобритании.

Кандидаты всегда были обязаны внести залог, который возвращается им, если они набирают более 5% голосов. В 1980-х залог составлял 50 фунтов стерлингов, потому что он не менялся с момента его введения в 1948 году. не смог найти цитату) и воспользовался бесплатной доставкой, чтобы разослать рекламу своего бизнеса.

Затем депозит был увеличен до 500 фунтов стерлингов в качестве сдерживающего фактора для использования политического процесса в коммерческих целях.

Обратите внимание, что подавляющее большинство кандидатов от основных политических партий действительно получают 5% голосов и получают возмещение своего залога, в то время как несерьезные кандидаты получают 500 фунтов стерлингов из своего кармана, которые примерно покрывают их предвыборную коммуникацию.

Одна из причин состоит в том, чтобы остановить людей, которые не баллотируются как серьезные политики.

Учитывая, что политика в самом широком смысле, то есть участие в общественной жизни для достижения коллективных целей, является одним из высших благ, можно утверждать, что она должна быть доступна как можно более широко, и это предполагает, что не должно быть никаких финансовых санкций, связанных с это. На самом деле, именно поэтому коммунизм утверждает, что экономика должна быть демократизирована — в конце концов, она занимает большую часть нашей бодрствующей жизни.

Для тех, кого коммунизм не устраивает, я бы еще добавил, что он в лучших традициях республиканизма, если под этим понимать то, что понимается под республикой, как в Платоновской республике, а не под республиканской партией, как она есть в настоящее время .

В целом - это в лучших интересах человечества и в человечности самого человечества.