Какие бюджетные и технические последствия провал программы N1 оказал на космическую программу Советского Союза?

Какое влияние это оказало на бюджет космической программы Советского Союза после провала программы Н1?

Какие технические последствия это имело? Например, пострадали ли другие миссии из-за этого провала?

РЕДАКТИРОВАТЬ: Да, это продолжение этого: что заставило N1 стать неудачным? .

Близкие избиратели: пожалуйста, подумайте о том, чтобы оставить комментарий до голосования. Я работал с ОП, чтобы попытаться сделать его вопрос управляемым, поэтому, если у вас есть проблемы с вопросом, ОП, вероятно, захочет внести дополнительные изменения, если это необходимо.

Ответы (1)

Самый очевидный эффект — отсутствие подходящей ракеты для вывода тяжелых грузов на орбиту. Это накладывало ограничения, особенно на пилотируемую космическую программу. Например, N1 был в основном основой советских усилий по пилотируемой миссии на Луну, и прекращение программы означало, что самые основные требования для такого рода миссии исчезли. Точно так же даже более отдаленные цели, такие как марсианская миссия, для которой были набросаны некоторые возможные архитектуры миссии, нуждались в N1 или ракете с аналогичной грузоподъемностью, чтобы вообще быть возможными.

Вместо этого советская космическая программа выбрала направление автономных, а затем модульных космических станций на низкой околоземной орбите с межпланетными миссиями, ограниченными небольшими автоматическими космическими кораблями. Примерно так обстоят дела с космическими путешествиями сегодня и как они обстояли на протяжении примерно 40 лет как в России, так и в США. Кратковременное появление новой тяжелой ракеты-носителя «Энергия» не изменило этого.