В гипотетическом сценарии люди обнаружили новый материал, который стоит прилично дорого (не уровни антиматерии). Скажем, это немного дешевле, чем золото. Какими свойствами он должен обладать, чтобы сделать такие вещи, как пули, танки и газы, устаревшими во время войны? Было бы желательно, если бы он заменил их в виде оружия ближнего боя и доспехов.
Это невозможно сделать с материалом, просто нет ничего, что делало бы то, что вы ищете.
Представьте человека в доспехах, пораженного гранатометом. Неважно, насколько броня держит форму, ударная волна и ускорение убьют вас.
Что вам нужно, так это какой-нибудь недорогой и эффективный генератор силового поля, который человек может носить. Он будет отфильтровывать ядовитые газы и останавливать приближающиеся снаряды, но позволит проникать более медленным вещам. Чтобы предотвратить дистанционно управляемые дроны/ракеты самонаведения/и т. д., возможно, он также сможет обнаруживать и нейтрализовать их - в основном ничто самоходное или движущееся быстрее, чем X, не может проникнуть через силовой щит.
Теперь можно использовать оружие ближнего боя, так как оно достаточно медленно размахивается, чтобы пробить щит, но затем используется, чтобы нанести удар или порезать человека внутри.
На самом деле эта концепция использовалась в романах и фильмах о Дюне. Спецэффекты очень устарели, но вот они:
(...) новый материал, который стоит прилично дорого (не уровни антиматерии). Скажем, это немного дешевле, чем золото.
Это плохое сравнение.
В 2006 году антивещество стоило 25 миллиардов долларов США за грамм . Золото в то время стоило 20 долларов за грамм .
Что вам нужно, так это магический материал, который может:
Существует так много альтернатив оружию для убийства на дальних дистанциях, что вместо того, чтобы изобретать новый материал, вам лучше послужит глобальная катастрофа, которая вернет человечество в каменный век.
Вам просто нужен материал, в котором чем больше силы приложено к нему, тем прочнее он становится. Этот материал не существует в реальном мире, но вы можете заставить его существовать в вашем мире, и его производство является коммерческой тайной, которую никто не знает.
Вы можете сделать мечи еще более привлекательными, наделив их каким-нибудь свойством, нейтрализующим броню, не справляющуюся с пулей.
Возьмите вибраниевую броню Черных пантер. Он невосприимчив ко всем ударам и даже накапливает энергию, которая будет использована позже, но он слаб к определенным звуковым волнам.
Ваша броня может быть невосприимчива ко всем повреждениям, но ослабевать при вибрации с определенной частотой. Вибрация должна быть в контакте с костюмом (без передатчиков), и он слишком громоздкий, чтобы поместиться в пулю (оружие бесполезно).
Но он поместился бы в рукоять меча. Таким образом, лезвие меча вибрирует с правильной частотой, поэтому, когда оно ударяется о броню, оно может прорезать ее, а не отскакивать.
Дешёвым вариантом были бы соединения на основе графена, при условии, что крупномасштабное производство стоит прилично дорого. Альтернативой может быть кожа с вплетенным в нее большим количеством высококачественного паучьего шелка (высококачественный может быть в 40 раз прочнее, чем кевлар, и делает вас практически невосприимчивым к порезам кожи).
Везде вы читаете, что графен в 5-300 раз прочнее стали (хотя обычно не упоминается, какое свойство стали). Итак, предположим, что слабая форма графена используется в качестве экзоскелета (в конце концов, Grahene легкий, хотя я еще не нашел упоминаний о кг / м ^ 3). Даже экзоскелет толщиной 2 см можно сравнить с 10 см стали. Использование чистого графена вместо графена со специфическими недостатками (дефицитами, делающими его более жестким для скелета) позволяет делать из него кожу, хорошо выдерживающую порезы, потому что чистый графен имеет самый высокий коэффициент прочности, оставаясь при этом гибким.
В результате все становится тупым орудием (кроме излишеств, таких как противотанковый пулемет 50-го калибра, большинство людей не будут брать с собой в пехотные бои). Если пули не могут пробить ваше тело, они должны повредить вас ударными волнами, которые они создают. Подумайте об отдаче, которую вы чувствуете, когда ваше оружие выстреливает, и о том, что это та же самая сила, с которой пуля будет воздействовать на вашего противника, это означает, что тупое оружие ближнего боя станет жизнеспособным.
Как насчет баллистического жилета с заварным кремом?
Возможно, вы ищете неньютоновскую жидкость, которая застывает, когда к ней применяется внезапная кинетическая сила (например, заварной крем).
Таким образом, вы можете представить себе жилет, состоящий из герметичных секций (карманов или ячеек) и каждая из этих секций заполнена такой жидкостью.
Вы не могли выстрелить в владельца (через жилет), но вы могли нанести ему удар (через жилет), если колоть достаточно медленно (это почти тот же эффект щитов в Дюне).
Что касается фактического материала жилета, вы, вероятно, не сможете превзойти предложенный Демиганом паутинный шелк, но я не знаю, какой из доступных в настоящее время неньютоновских жидкостей лучше всего заполнить его карманы.
Это, вероятно, не остановит действие пули полностью, но уберет часть кинетической силы (перераспределит ее в стороны), а оставшаяся передняя сила (вероятно, большая часть?) будет распределена по гораздо большей площади пули. тело, так что это будет (немного) больше похоже на попадание в плоскую деревянную доску, чем на выстрел пулей (такого рода подушка безопасности для всего тела для пуль), намного менее смертоносно.
С другой стороны, я не уверен, что прямо сейчас у нас есть что-то, что обеспечило бы достаточную останавливающую силу для того, что вы хотите, по отношению к собственному весу в соотношении, которое сделало бы такую броню даже немного разумной для человека, чтобы носить и двигаться.
Редактировать: перечитывая ваш вопрос, мой ответ будет соответствовать только пулям в вашем вопросе. , вы хотите волшебства.
Кажется, эта идея уже была на стадии проектирования, если не в производстве еще в 2006 году (см. Жидкая пуленепробиваемая броня ), и она кажется намного легче и гибче, чем я думал, что она могла бы быть с доступными в настоящее время материалами (в то время как все еще сохраняя достаточную полезность).
Я собираюсь предположить, что вам не нужны пули, баллоны и газы, чтобы быть совершенно неэффективными, но, как вы сказали, просто устаревшими — под чем я предполагаю, что вы имеете в виду не используемые в сколько-нибудь значительном количестве, так что вы можете иметь настройка оружия ближнего боя.
Вам нужен материал, чрезвычайно прочный на удар, но слабый на порезы. Я считаю, что кевлар соответствует этим критериям – он (в некоторой степени) эффективен против пуль, но ранние кевларовые куртки были восприимчивы к порезам – одна демонстрация, которую я видел, показала, что кевлар легче протыкать, так как волокна смазывают лезвие.
В отличие от фильмов, мечи не разрезают людей пополам, ударяя их сильно и быстро — они убивают, разрезая (конечно, или коля, если у вас есть рапира, но мы рассмотрим оружие, которое может резать, например боковой меч). Я практикую сайдворд, и одна из ключевых вещей, о которой нам всегда напоминают, это то, что вы должны пройти через разрез , чтобы быть эффективным. Вы не разрежете стейк, быстро ударив по нему ножом; вы разрезаете, кладя на него нож и проводя его назад и насквозь. Таким образом, ударопрочность не имеет смысла против резки. Вероятно, это перестанет колоть, но есть целые школы фехтования, основанные на рубящих ударах.
Таким образом, ударопрочный, но уязвимый к порезам материал, такой как кевлар, является отправной точкой.
Но вам нужно, чтобы этот эффект был гораздо более выраженным (кевлар не может защитить от более крупных калибров, а удар все еще может сломать ребра и т. д.), и вам нужно, чтобы он был в форме, в которую можно обернуть человека, чтобы не было (или было достаточно мало ) слабые места, без ущерба для подвижности (или мечи тоже бесполезны). Так что может сработать какой-нибудь супер-кевлар или неньютоновская жидкость.
Теперь у вас есть солдат, неуязвимый для стрелкового оружия, но не для мечей.
Теперь покрупнее... Танки против пехоты почти не используются. Они используются против танков. Конечно, вы можете использовать танковые снаряды, чтобы уничтожить пехоту ударной волной, но это будет стоить вам денег — один снаряд для танка «Абрамс», по-видимому, стоит 8500 долларов. Большинство крупнокалиберных орудий (бомбы и т. д.) для использования против пехоты полагаются на шрапнель, но шрапнель будет заблокирована. Ударная волна и огонь все равно убьют. Сделать вашу броню огнеупорной вполне возможно.
Так что, конечно, вы можете использовать ударные волны от более крупного оружия, чтобы убить, но это, вероятно, не самое практичное, особенно когда вы можете просто дать пехоте острые палки.
Газ — для этого вам либо нужна герметичная броня, либо вы предоставляете противоядия био/химическому оружию, либо вы полагаетесь на запреты (газ не обязательно должен быть невозможным для убийства, просто не используется — газ очень эффективен сегодня, но он в основном устарел из-за международной реакции; точно так же атомное оружие не используется. Никто не спрашивает: «Как мне изобрести мир, в котором люди используют в войнах оружие, а не ядерное оружие и нервно-паралитические вещества?»).
Проблема в том, что относительно легко добавить слой брони, защищающий от порезов, поэтому мечи станут бесполезными. Это действительно пробивает дыру в Дюне — почему они не носили доспехи, а также щиты?
Вместо нового материала, возможно, изменения в мире? В телешоу «Революция» ( https://en.m.wikipedia.org/wiki/Revolution_(TV_series) ) произошло две вещи, которые вернули мечи в мейнстрим: исчезновение электричества и потеря знаний (никто не знал, как сделать порох, так что пуль больше нет). Измените мир так, чтобы текущая оружейная технология перестала быть жизнеспособной.
Если вы используете технологию щита (Dune — лучший пример, который я знаю), дайте ему эффективный диапазон, чтобы, по причинам, останавливать все атаки за пределами рукопашного боя, но не может останавливать атаки ближе. (Из-за технических ограничений поле должно быть круглым в 6 футов, иначе, если оно будет ближе к пользователю, оно вызовет рак в течение восьми секунд или по причинам).
Джеймс