Какие меры предосторожности принимают люди, когда ложные воспоминания являются обычным явлением?

Если что-то не сделать, чтобы воспоминания были достоверными, это приведет к полной антиутопии.

Давайте представим, что на мгновение любой может изменить ваши воспоминания, просто прикоснувшись к вам. Пожмите руку своему другу в качестве приветствия, и вы вдруг вспомните, что все еще должны ему 100 долларов за то время, когда он выручил вас из тюрьмы, потому что вы запустили кролика в космос и были за это оштрафованы.

Вы до сих пор не уверены, почему вы вообще думали, что запуск кролика был хорошей идеей, но эй, вы точно помните, как это делали.

Сейчас это может звучать глупо , но вы понимаете, к чему я клоню. Позволив кому-либо прикоснуться к вам, вы откроете себя практически для всего, что они могут захотеть.

Это оставляет два возможных решения проблемы:

Не позволяйте людям прикасаться к вам

Одним из решений было бы просто запретить кому-либо прикасаться к вам. Люди ходили в защитных костюмах, чтобы предотвратить подделку их воспоминаний, и выходили только со своими самыми близкими друзьями и семьей, которым они абсолютно доверяют. Обществу в целом может быть трудно быстро продвигаться вперед, когда все носят громоздкие наряды, которые сильно ограничивают ваши движения, но альтернатива состоит в том, что любой может превратиться в террориста одним лишь прикосновением.

Не используйте человеческую память

Если человеческой памятью так легко манипулировать, люди никогда не смогут доверять своей собственной памяти. У вас есть мир с магией, у вас также могут быть передовые технологии, очевидным решением будет просто перестать хранить свои воспоминания в своем мозгу и вместо этого использовать что-то другое. Загружайте их в Облако, храните в компьютерном чипе, в волшебном хранилище, где угодно.

Просто перестаньте использовать свой легко обманутый человеческий мозг и вместо этого храните все воспоминания в чем-то другом.

Это отличная аналогия того, что человеческая память сейчас не очень надежна, и вы, возможно, захотите сосредоточиться на исключении «не могу сказать, сделали ли вы это с собой», потому что все мы на самом деле делаем это со своими собственными воспоминаниями всю жизнь. время, помимо наших собственных предубеждений, когда мы рассказываем свои истории другим. Тем не менее, мы принимаем показания очевидцев в качестве доказательств. Может быть, вдохновляющая история, мотивирующая персонажа на успех, — это благородная ложь, в которую он заставил себя поверить, потому что не может жить с правдой? Есть гамбит, в котором два человека договариваются об истории, а затем заставляют себя поверить в нее, чтобы никто никогда не узнал, что же произошло на самом деле? Вместо того, чтобы вытирать своих жертв, люди заставляют их делать это с собой — можно ли это подделать? — чтобы это нельзя было обнаружить? Если власти могут сказать, кто изменил чьи-то воспоминания, но некак , что происходит, если одни родители говорят, что стерли заурядное страшное воспоминание, а кто-то другой обвиняет их в сокрытии жестокого обращения? Схема, в которой кто-то, кто понимает, что его память была изменена кем-то другим, имплантирует воспоминание, которое, как он знает, будет выглядеть так, как будто другой человек сделал что-то очень неэтичное?

Пенитенциарная реабилитационная система почти наверняка использует это, и мне кажется вероятным, что многие жертвы изнасилования предпочли бы, например, не вспоминать о травмирующих подробностях вместо судебного преследования. Это, вероятно, ведет к миру, в котором система меньше нуждается в изменениях.

Направление, которое я бы мягко предложил развивать, таково: на самом деле это не так уж и отличается. Я имею в виду, на что было бы похоже общество, если бы люди могли убивать друг друга или даже самих себя посредством физического контакта, может быть, сильно сжимая шею или с помощью такого инструмента, как нож? Это мир, в котором все будут постоянно бояться друг друга, все время избегая любых контактов с другими людьми, верно? Чтобы задать важные вопросы, они заходили на веб-сайты. Ну, ты спрашиваешь, что случилось бы в мире, где нельзя доверять даже искренним воспоминаниям . Поначалу кажется, что причиной тому магия, изменяющая память. Однако есть выход: мы можем обнаружить эту магию, причину всей нашей неуверенности, и получить надежную Истину, которую мы желали. Но всегда ли это так просто?

Что ж, очевидное решение — записывать как можно больше. Думаю, все без исключения вели бы дневник. Кроме того, люди могут делать фотографии, где бы они ни находились. Таким образом, в основном люди будут делать все, что мы уже делаем, чтобы помочь нашей памяти, за исключением того, что они будут делать это в избытке.

Кроме того, мы, конечно, не позволим прикасаться к нам никому, кому мы не доверяем. Вероятно, у людей было бы довольно консервативное отношение к сексуальности. Проституции в принципе не существовало бы, потому что ни одна из сторон не знала бы об этом, если бы другая сторона не внушала ложные воспоминания о цене (если не хуже) во время акта.

Эта возможность изменения воспоминаний, безусловно, представляет большой интерес для спецслужб. С одной стороны, они заинтересованы в том, чтобы противоборствующие агентства не вмешивались в воспоминания своих агентов, а с другой стороны, они заинтересованы в том, чтобы вмешиваться в воспоминания своих агентов-противников. Особенно память о том, на кого на самом деле работают эти агенты, будет главной целью, поскольку, если агент считает, что работает на вас и работает под прикрытием в другом агентстве, он расскажет вам все секреты противников, которые вы хотите услышать. После этого они снова меняют память, так что агент больше не помнит инцидент (и, возможно, даже больше не помнит, что он вообще работал в агентстве).

Однако обратите внимание, что не каждое использование этой возможности должно быть плохим. Представьте, если бы утомительное изучение фактов можно было бы заменить учителем, который просто прикасается к вам и внедряет эти факты в вашу память. Если это делается с помощью технологии, у вас может быть даже «консервированное знание», которое вы можете покупать и передавать без непосредственного участия второго человека; такие законсервированные знания могут быть проверены правительством на наличие ложных воспоминаний и обеспечат большую безопасность, чем учитель, у которого могут быть другие цели, помимо передачи знаний (но тогда, если вы не доверяете правительству, вы, вероятно, не захотите использовать консервированные знания). , так как никогда не знаешь, какие правительственные манипуляции ты таким образом загрузишь себе в мозг).

Воспоминания можно сохранить, поделившись ими с друзьями и семьей . «Ложные воспоминания» также могут быть описаны как «произвольные воспоминания», что означает, что любое воспоминание, которое вы выберете, истинное или ложное, может быть имплантировано кому-то другому и, таким образом, сохранено. Чтобы обнаружить изменения в этих воспоминаниях, необходимо ввести некоторую контрольную сумму . (Я понятия не имею, как вы могли бы реализовать такую ​​​​вещь.)

Общество будет работать над предотвращением злонамеренных манипуляций, как и сейчас. Мошенников и аферистов находят и наказывают правоохранительные органы. Будут разработаны передовые методы для определения того, когда и где у человека были изменены его воспоминания. Поэтическая справедливость заключалась бы в том, чтобы преступники, совершившие преступления против памяти, подверглись стиранию памяти или изменению воспоминаний о заветных воспоминаниях или... воспоминаниях, которые вынуждают их к преступлению.

Люди будут принимать такие меры, как распространение важных воспоминаний среди друзей и семьи (конечно, с их разрешения). Вместо того, чтобы хранить особую память только в одном человеке, распространите эту память на других людей. В реальной жизни мы делаем это уже с нашими воспоминаниями, делясь фотографиями в социальных сетях и старыми печатными фотографиями.

Может даже существовать рынок «хранителей памяти», людей, которые делают своей работой сохранение воспоминаний других людей за определенную плату, так же, как банк хранит деньги человека.

Компьютер Аналоговый

Такого рода проблема существует для компьютеров и имеет в течение длительного времени. Файл (или память) может быть произвольно удален или изменен с помощью любого количества «атак», таких как обычные злонамеренные человеческие атаки, повреждение носителя, ошибки записи, ошибки чтения и так далее. Для решения этой проблемы были реализованы различные подходы. С точки зрения файловой системы ZFS является примером системы хранения данных, которая тщательно проверяет и исправляет ошибки повреждения файлов. Для сбоев на нескольких устройствах хранения (или мозгах друзей / семьи, как указано в другом месте этого ответа) есть массивы RAID, которые хранят данные на нескольких устройствах. Таким образом, если часть памяти изменена/удалена, ее можно обнаружить или восстановить.

Но эти компьютерные аналоги зависят от точности вычислений, которую могут обеспечить только компьютеры. Человеческий мозг и разум не обладают такой строгостью, поэтому сравнение может зайти так далеко.

Как с этим справляются обычные люди?

В этом обществе прикосновения вообще, вероятно, максимально предотвращаются. Ваши воспоминания являются важной частью того, что делает вас тем, кто вы есть, поэтому вполне вероятно, что вы будете защищать их почти так же сильно, как и свою жизнь в целом.

Как правительства и правоохранительные органы подходят к этой проблеме?

Возьмем тест на детекторе лжи, который на 100% сработает и предоставит правдивую ( как помнит обвиняемый ) информацию. Это то, что правоохранительные органы могут сделать с этой властью, если они подозревают, что кто-то утаивает информацию. Просто поместите несколько воспоминаний о том, что полиции можно полностью доверять ( или какой бы тщательной она ни была, чтобы узнать правду ), и удалите их позже. Я считаю наиболее приемлемым, что для этого потребуется разрешение обвиняемого, но было бы крайне подозрительно, если бы кто-то этого не сделал. Это было бы наиболее важно при краже и грабеже. ( Вы должны помнить о деньгах, чтобы использовать их )

Отсутствие воспоминаний о времени совершения преступления становится обузой для любого обвиняемого, потому что он не очень хорошо знает свою собственную защиту, но все же можно было бы доказать, что кто-то совершил преступление без необоснованных сомнений. По сути, каждый обвиняемый будет заявлять о своей невиновности и, возможно, даже думать, что он невиновен, даже тот, кто на самом деле это сделал, что лишь немного отличается от реальности. Это заставляет полицию немного меньше работать над чтением людей и немного больше над холодными неопровержимыми фактами.

Я хочу подчеркнуть важный момент в вашем вопросе.

На самом деле можно внедрить ложную память, и это довольно легко.

Конечно, это не так просто, как просто рукопожатие, но все же...

Были проведены исследования, и результаты жуткие. Я советую вам эту статью в Википедии , особенно часть «Судебное дело».

Суть в том, что мужчину обвинили в множественных сексуальных домогательствах. Сначала он все отрицал, утверждая, что ничего не помнит. Через некоторое время он начал вспоминать.

Психолог проводит следующий эксперимент: он придумывает случай сексуального насилия со стороны мужчины и спрашивает его об этом. Через некоторое время человек мог очень точно «вспомнить» его.

(обратите внимание, что это не делает его невиновным, это просто доказывает, что вы не можете доверять признанию)

Я также советую лекцию этой другой статьи об эффекте дезинформации .

Большая разница с вашим сценарием:

• Большинство людей не знают о возможности
• Насколько мне известно, это не преступление (поскольку в большинстве случаев это делалось не специально)

Однако наиболее вероятной реакцией населения является отсутствие реакции. Если провести более общую параллель с манипулированием (например, посредством публичности), то становится довольно ясно: можно доказать, что манипулирование работает, большинство людей убеждено, что оно работает, но все же все думают, что оно повлияет только на других. Большинство людей, вероятно, просто проигнорируют тот факт, что их воспоминания могут быть изменены.

Возможно, это может измениться, если система образования сильно адаптируется к этому и начнет учить людей тому, что риск реален и его необходимо учитывать (другие ответы хороши о том, как это сделать).

Или правительство просто сотрёт память о возможности сделать это у всех.