Какие настройки следует настроить при использовании штатива, чтобы уменьшить уровень шума?

В первую очередь ИСО. Может быть компромисс с шумом, если у вас в конечном итоге будут длинные выдержки (зависит от камеры и / или сенсора), но быстрый ответ всегда «уменьшите ISO». В вашем случае снижение ISO до более разумных 200 будет означать (при диафрагме f5.4 — я не знаю, какой объектив вы используете) уменьшение скорости затвора на 5 ступеней до 1 секунды. Эта скорость вряд ли приведет к большому шуму датчика и почти наверняка улучшит шум.

Штатив позволяет удлинить экспозицию, поэтому движение будет отображаться по-другому, но будет гораздо меньше шума при переходе к собственному ISO камеры. Это не обязательно самое низкое значение ISO, но в зависимости от модели оно обычно составляет ISO 100 или 200. При снижении меньшего шума не будет больше шума, но может потеряться динамический диапазон. Многие камеры теперь имеют самый низкий показатель ISO, но на камерах Micro Four-Thirds большинство из них имеют собственный ISO 200 и расширение 100.

Простое снижение ISO приводит к более темному изображению, поэтому вы должны компенсировать это другими параметрами экспозиции. ISO 6400 на 5 ступеней выше ISO 200, поэтому вы можете использовать ступени больше 1/30 с, что составляет 1 с, или вы можете максимально открыть диафрагму, а затем добавить оставшиеся ступени к выдержке. В вашем примере с 12 мм ISO 6400, диафрагмой 5,4, выдержкой 1/30 вы можете использовать F/2 и 1/8 с, что даст вам почти тот же результат, поскольку я рассчитал в уме от F/5,6 вместо вашего F/5,4.

Чтобы иметь меньше шума или, точнее, большее отношение сигнал/шум , нужно больше сигнала, т . е . света. Это можно сделать тремя способами: более широкая диафрагма (меньшее число f), более длинная выдержка или более мощное освещение (или их комбинация).

Я хотел изучить, как каждый ответ повлияет на фотографию. Первоначальные изменения параметров будут отмечены стрелкой ⇧, тогда как изменения параметров, сделанные в связи с первоначальным изменением, будут отмечены стрелкой ↑.

Чтобы избежать путаницы, определения стрелок следующие:

• ISO ⇧ = увеличить чувствительность ISO (100 → 200)
• Диафрагма ⇧ = увеличьте физический размер диафрагмы, чтобы захватить больше света (f/4 → f/2,8)
• Скорость затвора ⇧ = уменьшите скорость затвора, чтобы захватить больше света (f/4 → f/2,8)

Данный:

• Фокусное расстояние: 12 мм
• ИСО: 6400
• Диафрагма: f/5.6
• Скорость затвора: 1/30

Увеличение ISO, диафрагмы и скорости затвора

Давайте предположим, что мы увеличили ISO на два стопа, а затем соответствующим образом отрегулировали диафрагму и затвор. Мы бы выстрелили в:

• ISO: 25 600 ⇧⇧
• Диафрагма: f/8 ↓
• Затвор: 1/60 ↓

Последствия этого изменения будут следующими: увеличение шума (из-за более высокого ISO)*, увеличение глубины резкости (из-за меньшей апертуры) и уменьшение движения объекта/размытия движения (из-за более короткой скорости затвора).

Уменьшите скорость затвора и ISO

Придерживаясь изменения двух остановок в ISO, теперь у нас будет:

• ISO: 1600 ⇩⇩
• Диафрагма: f/5.6
• Затвор: 1/8 ↑↑

Это изменение приведет к уменьшению шума (из-за более низкого значения ISO)*, без изменения глубины резкости и [потенциально] увеличению движения объекта (из-за более длинной скорости затвора).

увеличить ISO и диафрагму

Придерживаясь двухступенчатой ​​настройки ISO, мы теперь имеем:

• ISO: 25 600 ⇧⇧
• Диафрагма: f/11 ↓↓
• Затвор: 1/30

Это даст: увеличение шума (из-за увеличения ISO)*, увеличение глубины резкости (из-за меньшей апертуры) и отсутствие изменений в размытости движения.

увеличить выдержку и диафрагму?

На этот раз мы изменим скорость затвора на два шага. Это дает нам:

• ИСО: 6400
• Диафрагма: f/2.8 ↑↑
• Затвор: 1/120 ⇩⇩

Результатом этого будут: отсутствие изменения шума, уменьшение глубины резкости (из-за большей апертуры) и уменьшение движения объекта (из-за более короткой скорости затвора).

Даже если у вас есть под рукой штатив и вам не нужно беспокоиться о том , что вы трясете камеру... в зависимости от вашего объекта вам, возможно, придется беспокоиться о том, что они будут размыты на фотографии.

Применение этого вопроса к реальной фотографии означает достижение баланса между допустимым шумом (ISO), приемлемой глубиной резкости (диафрагмой) и выдержкой, которая будет работать для объекта. Это может быть так же кардинально отличается, как сфотографировать городской пейзаж ночью, сфотографировать реку в тени или сфотографировать ваших друзей в клубе.

* Понимание ISO и шума можно упростить, сказав, что: увеличение ISO увеличивает шум, а уменьшение ISO уменьшает шум.

Однако это не полная картина. Реальность такова, что повышенный шум вызван уменьшением отношения сигнал/шум. Чем больше света попадает на сенсор, тем лучше. Увеличение ISO обычно означает получение меньшего количества света, но экспозиция также играет здесь роль. Например, при съемке с правильной экспозицией при ISO 1600 вы получите меньше шума, чем при съемке с недостаточной экспозицией при ISO 200.

Для более легкого чтения см. эти сообщения:

1. Что такое ИСО
2. Что лучше: снимать с более высоким значением ISO или использовать более низкое значение ISO и увеличить экспозицию при постобработке?
3. Почему повышение ISO приводит к снижению качества изображения, хотя мои измерения показывают, что этого не должно быть?
4. Почему использование более высокого ISO и более короткой выдержки приводит к большему шуму, чем использование более низкого ISO и более длинной выдержки?
5. Действительно ли лучше снимать на полном ISO?
6. Является ли аналоговое усиление действительно только степенью двойки?

** Большое спасибо Майклу Кларку за составление этого списка для этого ответа.

Из вариантов увеличение диафрагмы и уменьшение ИСО лучший по шуму.

Основной проблемой, вызывающей шум, является фотонный шум из-за отсутствия окружающего света (случайность света), усиление ISO только делает его более очевидным. Увеличение времени выдержки увеличит количество записываемого света, но по-прежнему будет больше страдать от дробового шума (из-за низкого уровня освещенности, усугубляемого ограниченной диафрагмой), а также возможных других проблем, которые могут возникнуть при длительном времени выдержки.

И наоборот, диафрагма управляет экспозицией, (по сути) накладывая изображения на датчик. Увеличивая апертуру, вы одновременно накладываете больше изображений, каждое из которых имеет свою характеристику дробового шума... эффективно, случайность заполняется увеличением отношения сигнала. Вы добавляете свет и уменьшаете шум очень похоже на метод, используемый в методах постобработки.

Какова ваша тема?

К бегущему быку ночью при полной луне и уличных фонарях, возможно, нужно относиться иначе, чем к спящему ребенку, освещенному полной луной и уличным фонарем.

1.) У спящего ребенка при таком освещении можно было просто изменить ISO (скорость ASA) на меньшее число, например 400, и изменить скорость затвора, чтобы приспособиться. Если бы вы могли поднять диафрагму, это было бы хорошо. 5.6 или 6 и выше. Изображение будет четче, а чем меньше iso, тем меньше зернистость.

ПРИМЕЧАНИЕ. Кроме того, ISO от 1600 до 800 использовалось в пятничном футбольном матче средней школы. Все еще можно использовать для этого, но стадионы получили лучшее освещение, а камеры стали лучше с их ISO.

2.) Бегущий бык в таком свете, вы можете подойти к нему поближе, изменить ISO на немного меньше и направить на него вспышку. Может быть, даже немного наклоните вспышку, чтобы свет не падал прямо на быка, или используйте хороший рассеянный фильтр на вспышке. Понизьте исо не сильно ниже может быть до 1600 или 3200, может поднимите диафрагму до 6 или выше, поднимите затвор до 1/60 или оставьте на 1/30, чтобы остановить действие немного или вспышка может остановить его немного для вас, и у него может быть некоторое размытие слева направо.

Надеюсь, вы проведете больше быков, и у вас будет больше шансов на это.