Я использую Nikon D5200, который имеет дополнительные значения ISO между степенями двойки, которых не предлагает Nikon D60.
(Я опытный пользователь StackExchange и довольно продвинутый фотограф-любитель. Во избежание недоразумений, возможно, вы захотите увидеть мой профиль ).
Как уже было задокументировано, в большинстве случаев разница между фотографией, сделанной, например, при ISO 200, и другой при ISO 400, при прочих равных условиях, заключается в том, что на этапе аналого-цифрового преобразования применяется усиление аналогового усиления. Источники: NX101 -- Capture NX -- Что такое NEF от Nikon и как ISO реализован в цифровых камерах? - Обмен фотографиями
Недавно друг сказал мне, что с аналоговым усилением на самом деле реализованы только значения ISO степени двойки , а другие значения (например, 250, 320) на самом деле представляют собой цифровую постобработку и, следовательно, менее интересны с точки зрения шума и динамического диапазона. -Посмотреть. Например "съемка на 640 теряет часть информации". То же самое можно сказать и об обучении: что нового вы узнали о своем снаряжении, чего хотели бы узнать раньше? - Обмен фотографиями . Он гласит:
Например, промежуточные стопы (например, 640 ISO) — это программный толчок выше ISO 400.
Если бы ISO 640 был программным толчком выше ISO 400, это означало бы, что ISO 640 не дает никакого преимущества в шуме по сравнению с ISO 400, а только, возможно (в зависимости от сцены), теряется из-за постобработки некоторых светлых участков, которые были бы доступны при ISO 400. Или что еще?
Это также может быть программное уменьшение ISO 800, точно так же, как ISO 50 в Nikon D800 и D800E было программным уменьшением ISO 100, не так ли? (источник: 24 вещи, которые вам нужно знать о новом Nikon D810 ).
В этом последнем случае шум при ISO 640 будет таким же хорошим, как при ISO 800 (при прочих равных, лучше, чем при ISO 400, как объяснено в разделе Что такое «ISO» в цифровой камере? (в зависимости от сцены) не достигает такого количества светлых участков, как фактическое значение ISO 800 (аналоговое отсечение). Или что еще?
Возможно, фактическая обработка только «намекает» на постобработку (базовая кривая, динамическое освещение и т.п.), создавая изображение, которое на самом деле имеет общую экспозицию, требуемую с точностью до 1/3 ступени, без реальных серьезных потерь. В этом случае фактическая экспозиция RAW может измениться только на степень двойки ISO, а не на 1/3 ступени. Такие гипотезы можно подтвердить, взяв RAW и JPEG на всех ISO и посмотрев, как они себя ведут.
А может это все придирки?
Все зависит от конкретной модели камеры и конструкции сенсора и установленной прошивки.
Многие камеры Nikon с датчиками производства Sony усиливают базовые сигналы с шагом 1/3 ступени. Другие камеры Nikon этого не делают. Даже некоторые сенсоры Sony этого не делают.
Как давний фотограф Canon, я могу более подробно объяснить, как это работает практически со всеми их датчиками, выпущенными за последнее десятилетие или около того.
Большинство цифровых зеркальных фотокамер Canon устанавливают аналоговое усиление даже при ступенях ISO (например, ISO 100, 400, 800 и т. д.).
+1/3 ступени (например, ISO 125, 250, 500 и т. д.) используют ближайшую четную остановку ISO и недоэкспонируют на 1/3 ступени (если вы используете режим автоматической экспозиции, такой как приоритет Av или приоритет Tv), затем нажмите экспозицию на 1/3 ступени при преобразовании в JPEG. Это имеет тенденцию увеличивать шум в тенях (потому что, когда вы недоэкспонируете, а затем увеличиваете экспозицию, вы также усиливаете шум), а также уменьшает динамический диапазон на 1/3 ступени, так как все, что находится в пределах 1/3 ступени насыщения, когда делается фотография, выдувается. при увеличении на 1/3 стопа.
-1/3 ступени (например, ISO 160, 320, 640 и т. д.) переэкспонируются на 1/3 ступени (если вы используете режим автоматической экспозиции, такой как приоритет Av или Tv), а затем уменьшают экспозицию при преобразовании в JPEG. . Это в значительной степени эквивалентно экспозиции вправо на 1/3 ступени: вы получаете немного лучшую производительность с точки зрения шума в тенях за счет немного меньшего динамического диапазона в светлых участках.
Даже если вы снимаете в режиме ручной экспозиции и сами выбираете Tv и Av, камера будет включать в файл RAW инструкции по увеличению/уменьшению экспозиции на 1/3 ступени при преобразовании файла RAW. Экспонометр в видоискателе, когда вы делаете снимок, также будет отражать разницу в 1/3 ступени. Если измеритель показывает правильную экспозицию, скажем, для ISO 200, f/5,6 и 1/100 секунды, он покажет недодержку -1/3 ступени для ISO 160, f/5,6 и 1/100 секунды при измерении точно такой же сцены. .
Чтобы узнать о практических последствиях использования ступеней +1/3 и -1/3 с такой камерой, а также о некоторых ссылках на некоторые очень интересные тестовые данные, см. этот ответ на вопрос «Действительно ли лучше снимать с полными значениями ISO». ?
— Это все придирки? Я бы почти сказал «да», особенно для последних камер Nikon, все из которых используют датчики Sony, которые имеют приятное свойство быть «инвариантным к ISO» — не имеет значения, увеличиваете ли вы усиление в камере или делаете это. в постобработке, так как вы получаете практически тот же результат.
Датчики Canon и датчики, используемые в старых Nikon, не обладают такой же неизменностью ISO, поэтому это потенциально более интересно там, но все же гораздо менее важно в реальном мире, чем просто сделать правильный снимок. Фотографии не сделаны в лабораторных тестах.
Илья Борг
Майкл С