Какие области физики должен изучить математик, чтобы понять ТКТП?

Я изучаю топологическую квантовую теорию поля с точки зрения математики (аксиоматический трактат). Так что у него нет объяснения с точки зрения физики. Я хотел бы знать физическую основу TQFT. Но когда я был студентом, я посещал только несколько основных курсов физики.

Какие области физики связаны с TQFT? (Я слышал, что КТП и конформная теория поля тесно связаны. Но я не знаю, как именно.) Если у меня есть высшее математическое образование, можно ли напрямую изучать эти связанные предметы? Или мне следует начать сначала с фундаментальной физики, например, с квантовой механики или теории относительности?

Если вы можете предложить какую-либо ссылку на TQFT, которая позволяет людям с математическим образованием легко понять мотивацию физики или физическое происхождение TQFT, это также будет полезно.

Привет, Примо, и добро пожаловать на биржу стека физики! Я отредактировал ваш вопрос, чтобы немного меньше сосредоточиться на справочной рекомендации, поскольку мы пытаемся преуменьшить значение таких вещей здесь. В любом случае это хороший вопрос.
Как студент-математик, в настоящее время изучающий КТП, я могу сказать, что если действительно требуется хоть какое-то понимание КТП для ТКТП, вам нужно довольно хорошо знать как специальную теорию относительности, так и квантовую механику.

Ответы (3)

Когда Атья записал свои аксиомы для TQFT, он был вдохновлен аналогичными аксиомами, которые Сигал придумал для описания 2-мерных CFT. Хорошее объяснение физической мотивации с аксиоматической точки зрения дается в лекциях Сигала (он говорит об аксиомах для КТП, но вы узнаете части аксиом для ТКТП), но вы также можете взглянуть на оригинальную статью Атьи . Еще одна хорошая ссылка — « Предыстория n-категориальной физики » Баэза или ICM-адрес Виттена .

Топологические теории квантового поля действительно являются примерами квантовых теорий поля. Их общая характеристика примерно такова, что «эволюция во времени» зависит только от изменений в топологии. Что соответствует аксиоме Z ( М × [ 0 , 1 ] ) знак равно я г Z ( М ) . Физик сформулировал бы это как «исчезновение гамильтониана».

Причина, по которой функтор обычно называют Z это потому, что это должно напомнить вам о «Zusstandssumme», немецком термине для функции распределения. Когда физик хочет изучить проблему статистической физики или квантовой теории поля (они связаны между собой), он часто начинает с записи статистической суммы (также называемой в данном контексте функциональной/фейнмановской/интегральной суммой).

Z М [ Дж ] знак равно С ( М ) Д ф опыт ( С [ ф ] + Дж ф )

куда С ( М ) некоторое пространство «полей» на фиксированном многообразии М . Вы можете думать об аксиомах как о свойствах, которыми должна обладать разумная статистическая сумма. Общий язык CFT/QFT/TQFT — это язык этих функциональных интегралов.

Чтобы понять это с физической точки зрения, вы должны хотя бы немного понимать квантовую механику. Я не уверен, какие есть хорошие книги для математиков, но я думаю, что об этом был вопрос на mathoverflow. И, конечно же, двухтомник "Квантовые поля и струны: курс для математиков". Заметки, из которых были сделаны книги, все еще можно найти в Интернете на веб-сайте ias.

Вы можете начать с массивной электродинамики Черна-Саймонса. Это трехмерная электродинамика (очень физическая теория) с лагранжианом:

С знак равно 1 4 грамм 2 Ф 2 + м ϵ я Дж к А я Ф Дж к

Топологический предел грамм (опустить обычный кинетический термин). Теория Черна-Саймонса Виттена, полиномиальная теория Джонса, является естественным неабелевым обобщением, опять же в пределе грамм . Это естественная регулируемая версия, и она должна быть более четко определена математически, чем нерегулируемая топологическая версия.

Топологическая версия является сингулярной, потому что поток через узел зависит от типа узла и является прерывистым, когда узел движется, чтобы пересечь себя, чтобы стать другим узлом. Кинетический член в приведенном выше примере дополняет сингулярность и делает теорию физически определяемой с помощью регуляторов. Поскольку он в 3D, у него тоже должна быть строгая версия, хотя я не знаю, какая работа была проделана над этим.

Одной книгой, которая мне понравилась, была «Квантовая теория поля в двух словах» Зи. Она написана в довольно неформальной манере (ну, во всяком случае, для учебника) и предполагает, что вы неплохо разбираетесь в математике. Это также не квантовая книга вводного уровня, и предполагается, что вы уже прошли хотя бы один курс по квантовой механике — нотация бракета и тому подобное.