Какие ограничения конструкции объектива вытекают из ширины крепления объектива?

Я знаком с ограничениями конструкции объектива, налагаемыми расстоянием от фланца до фокальной плоскости. Но какие ограничения вызывает ширина байонета (то есть размер отверстия в корпусе камеры)? Ясно, что если вашему креплению объектива нужны электрические контакты, они должны как-то подходить, и вам нужно принять меры для диафрагмы, если она нужна объективу. Но какие еще ограничения накладываются? Например, ограничивает ли он максимальную диафрагму объектива?

Вы имеете в виду ширину самого кольца или общую ширину крепления?
Уточнил (думаю).
Что касается апертуры, единственное, что действительно определяет размер максимальной апертуры, — это передний элемент линзы, поскольку относительная апертура основана на входном зрачке, который наблюдается через переднюю часть линзы. С правильными группами элементов после диафрагмы вы можете контролировать размер светового конуса практически по своему усмотрению, при условии, что он поддерживает надлежащее увеличение ... поэтому размер крепления объектива не должен на самом деле влиять на конструктивные ограничения объектива . . Это может повлиять на ограничения конструкции датчика из-за размера круга изображения.
@jrista: Я думаю, вы почти ответили на вопрос, как я его понимаю: предположим, у нас есть датчик диаметром x и расстоянием между фланцами y , и мы хотим спроецировать на весь датчик. Тогда какова нижняя граница диаметра светового конуса в его самом узком месте, учитывая, что последний элемент линзы должен находиться на противоположной стороне фланца от сенсора? И от чего этот минимальный диаметр является функцией?
Я не знаю, обязательно ли есть предел, не в пределах разумного. Пока световой «конус» находится в фокусе к тому времени, когда он достигает датчика, это все, что имеет значение. Вы можете сузить конус на последнем элементе... или увеличить его. Все, что необходимо для поддержки входного зрачка крепления. В конечном итоге проблемы возникают, когда расстояние между фланцами очень мало. В беззеркальных камерах на самом деле становится проблемой направить свет так, чтобы он достигал периферии сенсора, и под углом, который способствует тому, чтобы фотодиоды действительно получали свет. Увеличенный выходной зрачок...
... когда у вас очень короткое расстояние фланца, это может помочь облегчить некоторые из этих проблем. Однако даже при большом выходном зрачке (и, возможно, даже в большей степени) свет для любой заданной точки на датчике, поступающий с противоположной стороны объектива, в конечном итоге вызовет виньетирование из-за структуры пикселя. Это может быть не так много, но это снизит чувствительность. Более длинный рабочий отрезок в конечном итоге улучшает коллимацию света, достигающего сенсора, что устраняет эти проблемы.

Ответы (3)

Крепление объектива большего размера упрощает разработку совместимых объективов с наклоном и сдвигом.

Диаметр горловины крепления ограничивает диаметр выходного зрачка. Он также имеет сильный контроль над виньетированием, поэтому он ограничивает погоню за объективами со сверхбольшой апертурой с приемлемым спадом света.

Чтобы уточнить: вы имеете в виду, что по мере уменьшения «ширины крепления» (т.е. диаметра горловины) увеличивается виньетирование, верно? Есть ли формула, описывающая точку, в которой начинается виньетирование из-за перекрытия горлом выходного зрачка?
Формулы есть, но они включают в себя расстояние от плоскости изображения до выходного зрачка и от выходного зрачка до оправы, а также «правильный» размер выходного зрачка в конструкции, который сам будет ограничен диаметром элемента (маленький элемент вызывает виньетирование). «Жесткие отсечки», такие как перегородки и бленды, которые находятся далеко от диафрагмы, приводят к резкому виньетированию, в то время как более близкие отсечки, такие как элемент меньшего размера возле диафрагмы, вызывают более постепенное виньетирование.
Предполагая, что объектив не предназначен для виньетирования, тогда каждый объектив имеет «правильный» выходной зрачок с учетом расстояния до сенсора и размера сенсора, верно? Кроме того, на практике можно предположить, что потребители предпочитают, чтобы их линзы были как можно короче, поэтому последний элемент линзы будет располагаться примерно у горла. Учитывая эти практические условия : что произойдет, если мы начнем закрывать выходной зрачок в горле? Постепенное виньетирование или полная окклюзия изображения? (На данный момент это зависит только от (1) расстояния от горла до плоскости изображения и (2) отношения площади горла к площади сенсора, верно?)
@feetwet все линзы виньетка. Это ценный метод коррекции, который требуется даже для большинства объективов с полубольшой апертурой для работы с большими сенсорами. Расстояние до выходного зрачка значительно варьируется от модели к модели; некоторые широкоугольные объективы с ретрофокусом помещают его в пределах 25 мм или около того от сенсора, другие объективы почти телецентричны, а выходной зрачок находится на расстоянии сотен мм. Если вы закроете диафрагму, вы увидите сильное отсечение в точке, и это будет очевидно в любом месте не в фокусе. Сначала это увеличит виньетирование, а затем проявится в виде потери контраста и помех.
Должен признаться, я запутался в вашем объяснении. Если вы можете более подробно изложить свой ответ, у меня сложилось впечатление, что это было бы весьма ценно. В частности, смущает: выходной зрачок - это расстояние , а не конус ? И это расстояние не обязательно должно иметь отношение к расстоянию до датчика? Виньетирование — это метод коррекции? А надо (помимо эффекта cos^4)? Наконец, не находится ли оптическая «диафрагма» где-то посередине объектива? Задний элемент и горловина образуют буквальную апертуру, но я думал, что в искусстве «апертура» была зарезервирована для какой-то другой точки в системе?
Выходной зрачок – это расстояние и размер; это просто изображение диафрагмы, видимое через заднюю часть объектива. Если вы значительно опустите объектив и посмотрите через него, его очень легко обнаружить. Расположение выходного зрачка не связано с расстоянием между фланцами, за исключением того, что объективу лучше всего быть как можно более телецентричным, т. е. выходной зрачок находится на как можно более бесконечном расстоянии.
Виньетирование не обязательно, но это ценный метод коррекции, когда линза имеет значительную кому, петцваль и/или латеральный цвет. Он обрезает самые плохие лучи, которые в наибольшей степени способствуют размытию краев, обеспечивая хороший прирост разрешения.
Выходной зрачок может находиться за пределами линзы; фактическая диафрагма в большинстве случаев будет где-то там, за исключением линз окуляров.

С большим креплением вы можете иметь больший диаметр выходного зрачка. Соотношение входного зрачка и выходного зрачка является мерой симметрии линзы. Таким образом, с большим креплением, я полагаю, вы можете добиться более симметричного дизайна. Уровень асимметрии влияет среди прочего на глубину резкости (при заданном фокусном расстоянии, расстоянии и диафрагме) и глубину резкости. На вид расфокусированных бликов при очень широкой диафрагме также влияет размер крепления (и камеры).

Какие ограничения конструкции объектива вытекают из ширины крепления объектива?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v