Какие распространенные (но неочевидные) материалы особенно непригодны для космических полетов?

Если продукт должен был быть изготовлен для использования в космосе, могут быть определенные материалы или определенные комбинации материалов, которые могли бы хорошо работать на Земле, но были бы особенно непригодны для космических полетов.

Одним из примеров, который приходит на ум, являются белковые кубики или батончики, описанные в романе Энди Вейра «Марсианин » и, в меньшей степени, в одноименной экранизации, где одновременное сочетание высокой перегрузки и вибрации приводило к резкому разрушению материала. изменить его механические свойства. Явление описано далее в Quora и на форуме KSP .

Таким образом, материалы, которые превращаются в липкую массу во время запуска (я имею в виду белок в форме куба, а не в форме человека), автоматически исключаются из класса.

Но есть ли другие, которые оказываются удобными на Земле, но непригодными (и особенно такими, которые могут оказаться такими неожиданно) в космическом полете, чтобы они вышли из строя либо при доставке груза, либо в условиях микрогравитации в привычной для космонавтов космической среде?

Этот вопрос слишком широк в его нынешнем виде. Что ты имеешь в виду "лучший"? Какой цели служит материал? И то, и другое имеет большое значение.
Не существует одного лучшего материала. Необходимо использовать комбинацию нескольких материалов. Для каждой проблемы должен быть выбран оптимальный материал.
Я существенно переписал ваш вопрос, но я думаю, что теперь он больше подходит для среды Stack Exchange. Вы можете откатиться, если вам это не нравится (щелкните индикатор «отредактировано», а затем найдите откат). Вы также можете посмотреть, как это летает, а затем задать дополнительные вопросы. Для получения справочной информации о сайте вы можете совершить экскурсию и посетить справочный центр , особенно раздел Типы вопросов, которые следует избегать? . Добро пожаловать на Stack Exchange!
Галлий встречается нечасто, но попробуйте подобраться ближе 30 футов к самолету с какой-нибудь, а тем более ракетой-носителем.

Ответы (2)

Любой материал, выделяющий газы , не должен использоваться в космическом корабле. Хотя это может быть меньшей проблемой для полета человека в контролируемой атмосфере.

Также следует избегать любого материала, который склонен к образованию усов при пайке .

Одним из примеров, который приходит на ум, является кадмий, запрещенный некоторыми стандартами НАСА.

Еще одна распространенная жалоба касается титана, который якобы не распадается в атмосфере, поэтому его использование опасно.

Это послужило отправной точкой для некоторых материалов, запрещенных для использования в космосе. Что касается того, что является хорошим материалом, это будет анализ в каждом конкретном случае и для конкретного приложения.

Кадмий в любом случае не годится, потому что он ужасно токсичен.
@Vikki: Как и гидразин, но большинство спутников с двигателем используют его. Вопрос не ограничивается пилотируемой космонавтикой.

Гранулированные соль и перец не подходят для использования при свободном падении, потому что зерна могут легко высыпаться и попасть в глаза и/или ноздри членов экипажа.

Чтобы обойти это

Полиэтиленовые бутылки-капельницы содержат сыпучие запасы жидкого перца и жидкой соли. Перец суспендируют в масле, а соль растворяют в воде.

введите описание изображения здесь

источник

источник изображения

как указано и здесь .
Какие распространенные (но неочевидные) материалы особенно непригодны для космических полетов?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v