Какие виды пищи больше не будут доступны, если растения перестанут производить пыльцу?

В моем воображаемом доиндустриальном мире производство пыльцы и воспроизводство растений были отключены каким-то проклятием.

Проклятие имеет ограниченный географический охват, но пораженный регион очень велик и не имеет граничащих стран, до которых легко добраться. Торговля с другими отдаленными регионами, основанная на навигации, существует, но она скудна и трудна.

Какая пища (овощи, мясо, продукты животного происхождения, такие как мед...) больше не будет доступна или станет очень редкой/дорогой? Через сколько времени?

Большое спасибо за вашу помощь и извините за мой плохой английский.

Этот вопрос слишком широк. Последствия такого события были бы настолько поразительно обширны, что вы могли бы написать целую серию книг, исходя из этой предпосылки, и все равно не охватить все. Это может работать как высокая концепция, но это не то, что мы можем помочь вам выработать.
Все и все умрут.
@Fl.pf. Кто знает, может быть, растения выработали какой-то другой способ размножения?
Эволюция занимает тысячи поколений. как растения «развили бы» другую форму воспроизводства, синхронную и мгновенную? Если бы все мужчины на планете внезапно перестали производить сперму, неужели вы думаете, что у женщин внезапно развился бы другой метод размножения?
@Fl.pf. - коротко и по делу, но неправильно. Водоросли и грибы не используют пыльцу, и любое количество растений будет размножаться вегетативно. Внезапное вымирание большинства растений, очевидно, убьет большинство видов животных, но некоторые виды, такие как криль и поддерживающие его хищники, такие как киты, практически не пострадают. Собственно, вся морская экология вряд ли заметит.
@WhatRoughBeast Я знаю, это было юмористическое преувеличение. Вот почему это комментарий, а не ответ.
Добро пожаловать на сайт, СФВТ. Обратите внимание, что Worldbuilding SE предназначен для предоставления подробных ответов на конкретные проблемы, с которыми вы сталкиваетесь при разработке вашего мира. Если бы вы могли отредактировать это, чтобы сузить его до конкретной проблемы или беспокойства, которое у вас есть, сообщество было бы вам признательно. В противном случае, это, вероятно, будет отложено до тех пор, пока не будет предоставлено такое разъяснение. Я бы посоветовал пройти экскурсию , чтобы лучше понять, как работает сайт.
@WhatRoughBeast Я не думал о морской экологии. Спасибо. :)
@WhatRoughBeast Но говорить, что морской жизни все равно, недальновидно. Представьте, что вся/большая часть жизни на поверхности погибнет. Это в конечном итоге изменило бы свойства атмосферы ( С О 2 концентрация и др.). Так как океан огромный С О 2 насос, морская жизнь заметит. Также без растений и прочего температура атмосферы со временем несколько изменится. Что, в свою очередь, изменило бы температуру самого верхнего слоя морской воды, что повлияло бы на рост водорослей и прочее, и так далее...
@Frostfyre Спасибо! Я подумаю, как сузить круг и вернуться позже после тура. Извините, я так обрадовался, когда узнал об этом сайте, что задал свой вопрос, не долго думая.

Ответы (5)

Плохая новость: почти вся растительность в этом районе вымрет. Говоря о том, что будет недоступно , на самом деле проще сказать, что все еще будет доступно; мы говорим о сценарии полного экологического коллапса.

  1. Бананы. Съедобные бананы происходят из «женских» цветов, которые не нужно опылять, чтобы получить плоды. Но это по-прежнему означает, что вы не можете производить семена бананов , поэтому, если вы хотите новые банановые деревья, вам придется взять черенок с существующего дерева или импортировать семена откуда-то еще.

  2. Растения клубники выпускают усики, которые могут уйти в землю и вырасти в новые (генетически идентичные) растения. Но это в значительной степени бесполезно для еды; цветы клубники необходимо опылить, чтобы получить клубнику . Таким образом, вы можете иметь растение, но не плод.

  3. осины. Самый большой живой организм на Земле — осиновая роща в Колорадо по имени Пандо. Пандо постоянно выращивает новые деревья из корней существующих деревьев. Отдельное дерево, как правило, живет около ста лет, но деревья постоянно отрастают из корней, чтобы заменить их.

  4. Картофель (и другие корнеплоды). Картофельные растения могут прорастать из картофеля. Это, вероятно, будет основным источником пищи для ваших людей.

Проблемы, связанные со всеми этими растениями: все они клоны, поэтому генетического разнообразия нет. Если появляется какая-то болезнь, к которой они уязвимы, они все уязвимы к ней (у современных бананов в настоящее время есть эта проблема). Это только вопрос времени, когда какая-нибудь болезнь распространится, и будет очень трудно восстановить популяцию после такой катастрофы (поскольку нет местного производства семян).

Другие направления:

  1. Озера и реки, вероятно, будут в основном в порядке. Водоросли (несмотря на то, что они ассоциируются со словом «цветение») не используют пыльцу. Маленькие существа едят водоросли, более крупные существа едят этих существ.

  2. Ранчо в значительной степени сделано для. Без трав будет намного дешевле доставлять говядину и шерсть/баранину откуда-то еще.

  3. С другой стороны, куры, вероятно, будут предпочтительным животным на ферме. Непрерывное производство пищи (яйца) плюс иногда мясо, и их диета очень адаптивна. Они могут есть остатки растений, которые люди не едят (вероятно, не картофель; растения относятся к семейству пасленовых), жуков, мясные отходы, мышей и т. д.

  4. Свиньи могут стать «статусными» животными. Они съедают много пищи, прежде чем они готовы к еде, но пища, которую они едят, может в значительной степени быть объедками того, что едят люди (или даже не объедками).

  5. Отправляйте семена большинства овощей. Такие вещи, как салат, капуста, сельдерей, морковь не только не требуют посева, но и лучше, если их собирают до посева. Это означает, что вам придется отправить 100% ваших семян (вместо того, чтобы оставить часть вашего урожая на семена), но доставка семян намного лучше, чем отправка готового продукта (тем более, что готовый продукт любит гнить).

  6. Папоротники, мхи, лишайники и грибы (грибы) — все растения соседствуют друг с другом, но не цветут и не опыляются. Вместо этого они размножаются спорами. Было бы неплохо сказать: «И теперь у нас есть экосистема, основанная на папоротниках», но помните, что все они требуют достаточного количества воды и тени. Без здоровой лесной системы они не могут долго существовать сами по себе, так что примите это во внимание.

В этой сфере грядут большие перемены. Без пыльцы она не станет сразу пустыней, но будет двигаться в этом направлении. Деревья останутся надолго, но без новых деревьев, пополняющих старые, поскольку старые вымирают в ближайшие столетия, новые деревья не заменят их. То же самое произойдет в ускоренном темпе с более мелкими растениями, такими как кусты. Многолетники долго не проживут. Однолетников уже нет в следующем году. Растения с еще более коротким жизненным циклом исчезнут раньше, чем люди поймут, что происходит.

Когда растения умрут, погибнут и животные, которые на них полагаются. Никаких однолетников и злаков? Прощай, популяция грызунов. Прощайте популяция хищников, которая питается популяцией грызунов. До свидания большинство насекомых. Прощай, популяция хищников, питающихся насекомыми.

Многие травы и лианы распространяются через побеги (над или под землей). Эти могли выжить в течение довольно долгого времени.
Коммерческие бананы никогда не размножаются семенами (которые слишком незрелые). См. здесь : «Банановое дерево образует корневища, которые превращаются в маленькое дерево, известное как щенок, которое можно удалить и посадить в другом месте».

Все растения на земле перестают производить пыльцу.

Сначала хорошие новости: каждую весну все аллергики перестанут страдать. Наслаждайтесь, пока это длится!

Плохая новость: отсутствие пыльцы означает, что растения больше не будут воспроизводиться. В результате этого:

  • однолетних растений не будет в следующем году, и они не будут давать семена (включая сельскохозяйственные культуры, пшеницу, кукурузу, рис, бобы и т. д.)
  • деревья и кусты также перестанут плодоносить, поэтому никаких яблок, груш, миндаля, вишни и т. д.

Неурожай приведет к голоду значительной части населения, ежедневное пропитание которого прямо или косвенно обеспечивается зерновыми культурами. Помните, что большую часть домашнего скота кормят соей, которая, как я догадываюсь, является фасолью...

В долгосрочной перспективе, поскольку ни одно растение не размножается массово, во всем мире произойдет сокращение растительного покрова. Только некоторые из растений, которые могут размножаться без семян, будут продолжать размножаться за счет уменьшения генетического разнообразия.

Сокращение растительного покрова будет иметь существенный побочный эффект в виде снижения выработки кислорода, но, с другой стороны, количество дышащих животных уже сильно сократилось, так что это незначительная проблема.

Синие водоросли производят кислород, обычные растения производят его днем, но потребляют ночью. Но я могу быть очень обеспокоен метаном, который будут производить умирающие животные.
живые животные производят больше метана, чем мертвые.

Пастырская жизнь. введите описание изображения здесьиз https://chamimage.files.wordpress.com/2012/12/maasai-herding-cattle_20070917_001.jpg

Без пыльцы у вас не будет семян. Вам нужны семена, чтобы создать новое растение (за исключением тех, которые путешествуют путем клонирования, например, бананы или кресс-салат).

Многолетние растения возвращаются из года в год, семена не нужны. Многие из хороших пастбищных растений являются многолетниками .. У них длинные стержневые корни, и они возвращаются из года в год. Люцерна является примером бобовых. Если я кочевник-скотовод, то мои стада не оставляют после себя полосы мертвой испорченной земли. Они оставляют травы, надземная часть которых съедена. Когда стада переходят, трава снова отрастает. Вот почему огонь не имеет большого значения и для степных трав: надземные части умирают, а подземные отрастают снова. Многие злаки также размножаются вегетативно побегами. Crabgrass и bermudagrass — знакомые примеры, но и другие тоже. Это означает, что травы могут занять соседние оголенные участки без использования семян. В мире без семян люди засевали бы пахотные земли пучками трав, которые затем распространялись бы.

Клоновые растения могут очень хорошо расти в течение длительного времени. В данной прерии огромные полосы будут состоять из отдельных древних клонов. Из http://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1297&context=bioscifacpub

Некоторые клональные виды растений имеют очень большие и очень старые клоны, например, Gaylussacia brachycerium диаметром 1980 м, Aspen tremuloides диаметром 81 м и травой Festuca rubra диаметром 220 м (Cook, 1985). Многие из этих крупных клонов оцениваются как очень старые, например, для указанных видов 13 000+ и 10 000+ и 1000+ соответственно (Cook, 1985).

Травы уже очень хорошо конкурируют между собой, и трава, которая могла бы размножаться побегами и образовывать огромные клоны, имела бы огромное преимущество в мире без пыльцы: никаких однолетних сорняков, а если их срезать или они погибли, то и деревьев тоже.

Люди прекрасно питаются мясом и молоком. Люди во всем мире до сих пор живут так. В мире пастбищ без семян у вас были бы стада коров, овец и коз. Они будут есть траву, а вы будете есть животных и их молоко. И, может быть, немного крови для вкусной кровяной колбасы.

Мне было интересно узнать о витамине С. Я не знаю, что сделали кочевники-скотоводы, чтобы получить его. Я рад видеть, что цинга также является многолетним растением. Кресс-салат насыщен витамином С. Так что немного салата время от времени.

Следует отметить, что плотность населения в таких регионах низкая .
это работает только для очень маленьких групп людей, т.е. для одной большой семьи или, может быть, для двух, или для дерева, или для невероятно маленькой деревни, но это не сработает с чем-то вроде большого города или страны, там не будет достаточно воды и земли, чтобы прокормиться. все коровы/козы/овцы/свиньи и, в конце концов, люди умрут от голода.

Теперь всем придется есть бананы и любой другой урожай, который мы производим с помощью клонирования.

Я знаю, что бананы выращивают именно так. Вот почему всякий раз, когда появляется грибок или другое заболевание, поражающее бананы, они теряют весь урожай. Каждое банановое растение имеет одинаковую генетику. Когда это происходит, исследователи ищут другой сорт бананов, устойчивый к этой болезни и обладающий приятным вкусом. Затем они клонируют его и раздают всем банановым плантациям.

Могут быть другие культуры, выращиваемые таким же образом, и многие другие могут быть произведены. Работы будет много, и вполне вероятно, что они смогут прокормить лишь небольшую часть нынешнего населения.

Другой вопрос заключается в том, сможем ли мы создать питательную здоровую диету только из этих растений.

OTOH, океаны будут в порядке. Планктон размножается другими способами. Таким образом, большинство этих пищевых цепочек останутся нетронутыми.

Tl;dr : Почти все. Как долго зависит от того, какая экосистема.

Подумайте о своих основных трофических деревьях из школьного курса биологии. Если растения не производят пыльцу, они не размножаются, в конце концов все они умирают. Если у травоядных нет растений для еды, они все тоже умирают. Затем умирают плотоядные, а затем земля превращается в бесплодную пустошь, где какие-то пищевые сети, основанные на водорослях, царапают жизнь везде, где могут.

Трофическое дерево, показывающее пищевую сеть

Временные рамки для этого будут относительно быстрыми (по геологическим временным рамкам). В течение года или двух все однолетние растения исчезнут, их семена прорастут, вырастут и погибнут. Древесные и многолетние виды начнут отмирать медленнее, в зависимости от продолжительности их жизни. Однако этот процесс пойдет снежным комом, потому что отсутствие растительной жизни будет способствовать изменению климата, а без размножения любая гибель людей будет разрушительной.

Кроме того, после того, как трава начнет отмирать (это займет некоторое время, так как трава может расти без пыльцы), травоядные начнут есть все зеленое в поле зрения, что приведет к дальнейшему снижению выживаемости растений.

Некоторые животные могли бы выжить, питаясь фотосинтезирующими организмами, не основанными на пыльце, такими как водоросли. Кроме того, растения, которые могут размножаться вегетативно, будут жить дольше (например, картофель и клубника). Проблема с вегетативным размножением заключается в том, что оно не увеличивает генетическое разнообразие, это приводит к тому, что популяция не может реагировать на изменения в окружающей среде, а когда все растения погибнут, в окружающей среде произойдут большие изменения. Они прослужат дольше, но не бесконечно, по крайней мере, без помощи человека.

При этом у разложителей будет полевой день в течение года или двух, и вы можете ожидать увидеть намного больше грибов и тому подобного. Так что ожидайте, что цены на продукты, содержащие грибы, резко упадут, по крайней мере, до тех пор, пока жизнь не стабилизируется до стадии «едва ли выжить».

Подводя итог, можно сказать, что большинство пищевых цепочек разрушится, но сроки будут сильно различаться в зависимости от экосистемы региона. В лесах будут деревья в течение многих лет, а луга будут иметь некоторую устойчивость, в зависимости от долговечности травы. Где-то вроде заболоченной местности погибнет очень быстро. Животная жизнь последует за смертью растений относительно быстро. Биом океана почти не пострадает, поскольку никакие океанические существа, способные к фотосинтезу, не используют пыльцу для размножения.

Не все растения размножаются путем опыления. Газонная трава, например, размножается с помощью побегов и корневищ. Кроме того, папоротники, лишайники и мхи не опыляются. Таким образом, коровы и овцы могли бы выжить (если бы было достаточно земли и зимы не были слишком суровыми), а значит, выжили бы и некоторые высшие хищники.
@RonJohn см. правки, в которых учтены некоторые из этих предостережений. В частности, мху требуется много воды, он не может заменить траву или сою на больших участках суши. Траве также придется приспосабливаться к изменениям климата, она может выжить, но я думаю, что нет, по крайней мере, не так успешно.
мне потребовалось некоторое время, чтобы составить этот комментарий. Должно быть, мы оба работали над ними одновременно.
@RonJohn Это круто. Это проблема со стратегией ответа и редактирования.
Я удалил свой отрицательный голос из-за ваших правок.