Каким было бы общество, если бы мир был населен избранным набором клонов?

Это 100 лет в будущем, и мы решили положить конец всем войнам и преступлениям. Как мы планируем этого добиться? Благодаря тщательному изучению теории личности и человеческого взаимодействия мы определили 50 уникальных людей, обладающих интеллектом, эмпатией и телосложением выше среднего, и все они, кажется, ладят друг с другом. Вместо того, чтобы оставить нашу человеческую склонность к насилию и жадность судьбе, мы решили отказаться от естественного, случайного рождения. Все люди, рожденные с этого момента, должны быть генетическими клонами одного из 50 избранных.

Если предположить, что мы действительно сможем добиться этого, как будет развиваться общество? С какими непредвиденными проблемами мы можем столкнуться по мере того, как общество медленно приближается (и после этого достигает) к состоянию, когда существует всего 50 уникальных генотипов человека?

у клонов разные личности... так что один клон может быть пацифистом, а другой - убийцей-психопатом, убивающим всех.
Ну, конечно, они могут быть, но это менее вероятно. Конечно, вы хотели бы контролировать людей с генетической предрасположенностью к психопатии.
Проверьте этот вопрос и аналогичные вопросы о минимальном населении. Ваш сценарий еще хуже, потому что вы не позволяете сочетаться 50 генотипам.
@Kys Ну, помните, нас не волнует генетическое разнообразие, потому что вы просто производите больше клонов!
Если меня не выберут, то я этого не допущу! В худшем случае я начну войну клонов...
Прочтите роман Дэвида Брина «Сезон славы», чтобы узнать об этом интересно.
Правда, минус? Видимо, я не очень понимаю, о чем это сообщество...
@codebreaker отличный вопрос, но я обнаружил, что на этом сайте есть люди, которые отдадут все и проголосуют против, не волнуйтесь, их мало и они далеко друг от друга
Роман Наоми Митчисон «Решение три» как раз об этом типе общества, за исключением того, что идеальных людей всего 2, а не 50. И осталось еще несколько неклонированных людей. amazon.co.uk/Solution-Three-Naomi-Mitchison/dp/1558610960

Ответы (5)

Генетика — это лишь часть того, кто мы есть. Природа против воспитания, так сказать.

Я думаю, что проблема в людях, не являющихся клонами, и в том, как взаимодействуют клоны и натуралы. Как бы вы остановили размножение прирожденных людей и каковы были бы последствия? Как бы вы справились с влечением клона/клона и влечением клона/человека?

В промежуточный период ваши клоны, скорее всего, будут высшим классом. У вас были бы недовольные натуралы, пытающиеся их убрать. У вас будет классовая война — и некоторым из ваших клонов, вероятно, придется участвовать в том самом насилии, которого вы хотите избежать, чтобы выжить.

Если выживут, то что?

У вас был бы похожий народ. У вас было бы полное отсутствие генетического разнообразия, что было бы плохо для естественных родов. Давайте предположим, что естественные роды не имеют значения.

У вас есть целая культура, зависящая от небольшой группы людей, которые выращивают новые клоны. Если у вас не может быть естественных родов, вам нужна культура детских садов или приемных детей, чтобы ваши отношения строились на этой основе. На этом этапе нам нужно рассмотреть более глубокие вопросы - одинокие, парные или групповые родители? На чем основаны их отношения - романтика, взаимная корысть или финансовый интерес? Вместо этого дети воспитываются в больших общественных яслях? Какая социальная идентичность будет у этих людей... и так далее.

Это звучит как ужасная идея просто потому, что она стирает разнообразие.

Промежуточный или переходный период был бы беспорядочным, если не невероятно нестабильным. Но после этого «повышение» станет новой нормой. Р. А. Лафферти писал о Camiroi; стоит гуглить.

Одна проблема, с которой вы начнете сталкиваться при разрушении ДНК с течением времени. ДНК хрупка, и случайное космическое излучение и другие факторы со временем заставят ее мутировать. Слияние двух разных копий (как это происходит при скрещивании двух существ с разными копиями) позволяет восстановить отсутствующие части с помощью полной копии.

Это, вероятно, все еще будет проблемой с течением времени, даже если вы сохраните исходную ДНК и используете ее вместо клонирования клонов, поскольку известно, что определенные частицы могут проходить даже через плотные объекты. Одним из решений этой проблемы может быть хранение ДНК в цифровом виде в формате, допускающем проверку ошибок, а затем синтезирование из этой копии. Это позволит обойти проблему деградации.

Хотя это и не является непосредственно социальной проблемой, это актуально, потому что генетическая деградация с течением времени, безусловно, приведет к необходимости снова скрещиваться, что, в свою очередь, приведет к напряженности как запрещенному действию.

Ваше общество клонов, вероятно, сформирует кастовую систему, основанную на природных талантах/склонностях и, скорее всего, на значительной степени произвольной дискриминации.

Даже если 50 ИНДИВИДУАЛЬНЫХ особей смогут ужиться, тысячи клонов из 50 различных генотипов точно не смогут. Клоны неизбежно будут группироваться друг с другом и, вероятно, продемонстрируют сродство к одним линиям клонов по сравнению с другими.

Поскольку вскоре не будет большого общества, в котором можно было бы растворить этих клонов, я подозреваю, что некоторые линии клонов будут тяготеть к позициям власти и влияния, в то время как другие будут более интровертными или пассивными. Поскольку всегда будет «черная работа», которую необходимо выполнить, клоны, занимающие влиятельные должности, скорее всего, не будут назначать этот тип работы другим клонам, таким как они сами, а скорее тем линиям клонов, которые им нравятся меньше всего. Со временем это превратится в институционализированные «расовые» касты.

Даже если линии клонов будут случайным образом назначены размножающимся парам нормальных людей во время «Великого перехода», поскольку эти клоны будут всем, что есть в начальной школе, они начнут там само-сегрегировать.

Во-первых, генетика будет неприемлема в суде, потому что очень много людей будут иметь одинаковый генетический код.

Выявление кражи может быть проблемой, потому что многие люди выглядят и говорят одинаково. Я думаю, что они начнут требовать отсканированную цифру, прежде чем банк снимет деньги.

Не все клоны будут одинаковыми. Конечно, многие были бы похожи, но окружающая среда и тренировки влияют на вас не меньше, чем ваш генетический код. Вы только посмотрите на однояйцевых близнецов, правда, многие получаются похожими, особенно если воспитываются одними родителями, но есть и такие, которые стали полной противоположностью друг другу. Некоторые даже имеют разную сексуальную ориентацию друг от друга.

Может быть, вы смотрите на этот вопрос задом наперед.

Что, если вместо этого размножение было ограничено особями, которые прошли правильные метрики?

Состояние человечества по умолчанию было бы одним из обязательных противозачаточных, как в «Добро пожаловать в дом обезьян» Курта Воннегута. Людям придется доказать, что они достойны быть родителями, чтобы иметь детей.

Помимо этических последствий, вы, скорее всего, достигнете желаемых результатов, не требуя клонов, технологии клонирования или неизбежных проблем инбридинга, которые с этим связаны.

Некоторые ученые предполагают, что несколько десятков тысяч людей, переживших Катастрофу Тоба , создали «генетическое узкое место», сильно ограничившее генофонд каждого человека. Если вы верите в эту теорию, то вы должны признать, что вы, я и любой другой человек, с которым вы когда-либо сталкивались, являются результатом отчаянного взрыва инбридинга, спасшего человечество от вымирания.

В любом случае, вам понадобится гораздо больше, чем 50 человек, чтобы построить будущее человечества. 500 000 может быть здоровым минимумом.

Я согласен, что 50 — это мало, но в природе встречаются эволюционные узкие места в несколько сотен.