Жизнь в ветреном бездождливом полушарии

Я считаю, что сценарий вполне правдоподобен и определенно правдоподобен для сюжетных целей. Это должно показаться достаточно правдоподобным, чтобы 99% читателей не поверили. Для 1% наиболее скептически настроенных элементов могут быть проблемы, однако скептицизм не всегда может быть основан на прочном знании того, что является специальной темой, поэтому будет трудно улучшиться в этой области. Некоторые вещи, которые следует учитывать:

Отсутствие океанов вполне могло оказать глубокое влияние на цивилизацию, выходящее за рамки очевидного. Например, может не быть каких-либо значительных запасов ископаемого топлива или, по крайней мере, в обитаемом районе. Возможно, не хватает осадочных пород на основе карбоната кальция, таких как мел и известняк. Это будет иметь последствия для зданий (отсутствие традиционного цемента) и для производства чугуна и стали (отсутствие традиционного кокса, только дорогой древесный уголь и отсутствие легкодоступного карбонатного флюса для производства стали). Так что, возможно, дорогие продукты на основе железа более низкого качества. У цивилизации может быть не так много простых вариантов для исследования далеко за пределами их непосредственной близости.

Я подозреваю, что у вас действительно есть крупные наземные животные — если предположить, что эта цивилизация — какое-то смутно гуманоидное существо. Если это так, то они, должно быть, произошли от чего-то, значит, должны быть или были какие-то существа размером с обезьяну. Если есть и другие более мелкие млекопитающие, может быть место для некоторых более крупных травоядных, таких как овцы или особенно козы, или даже верблюды, или им подобные.

Какова роль тектоники плит в этом мире? Без них эрозия в конечном итоге сгладила бы поверхность, что привело бы к образованию более коротких рек, больше извилистых рек> затем болот>, а затем озер прямо рядом с ледниками. При активной тектонике плит это может быть гораздо меньшей проблемой; однако тогда может появиться перспектива радикального изменения окружающей среды. Например, если земля выталкивается вверх или поток лавы блокирует ключевой водный путь, все распределение воды на поверхности может измениться в другом направлении.

Скорость ветра там, где расположены города, не будет неуправляемой на открытом воздухе, но города все равно могут захотеть защититься от ветра для комфорта. Они могут (а также или вместо) построить ветрозащитные полосы из деревьев или насыпей. Края ледника не кажутся перспективным местом для города. Если нет какой-либо возвышенности, наиболее вероятным местом для ледникового озера будет прямо перед ледником. Даже если это не так, ледники также движутся и неустойчивы. Ветряные мельницы звучат как отличный выбор источника энергии.

Навигация в этом районе звучит правдоподобно, но вызывает множество противоречивых соображений. На каком расстоянии друг от друга реки? Ходьба будет работать, если они не далеко друг от друга. Если бы они были далеко друг от друга и если мое понимание правильное - ветер дует с одного и того же направления все (или подавляющее большинство) времени, путешествие было бы однобоким, легким в одну сторону и очень трудным в другую, тянущимся вручную с парусами. Это, вероятно, будет действительно очень дорого. Если есть какие-либо тягловые животные, даже собаки, их можно было бы нанять, чтобы помочь тянуть повозку на обратном пути, но операция будет ограничена обратным путем, а не выездом.

Одним из возможных способов обойти это могло бы быть введение некоторого изменения в топографию. При правильном направлении и силе течения реки их можно было бы взорвать вверх по реке и плыть вниз по реке. Я мог бы даже представить себе опускание парусов ниже уровня воды при движении вниз по течению, чтобы уменьшить сопротивление ветра и помочь предотвратить унос судна вверх по течению (чтобы поставить лодку на якорь по течению).

Я бы подумал, что птицы могут справиться с ветрами, которые вы описываете, особенно в нижней части, где ветры, скорее всего, столкнутся с жизнью. Если бы ничего не помогло, птицы могли бы легко использовать полет, чтобы избежать хищников, а затем лететь назад или даже идти назад или использовать возвышенность и встречные потоки турбулентного воздуха в таких местах.

Как давно это было так? Потому что ледники являются серьезно ограниченным источником воды в геологическом масштабе. Как только они растают, все исчезнет.

Что-то можно было бы сделать со снежным покровом и причинами, почему снег идет только там, а внизу нет дождя, но что-то должно объяснить, почему с ледников все еще достаточно воды.

Натурально и реалистично...

Есть два способа приблизиться к этому. Основываясь на текущем понимании, аспект «отсутствия дождя» не кажется правдоподобным. Вы уже обсуждаете конденсацию воды в атмосферу. И в статье о Proxima Centauri β, на которую вы ссылаетесь, также обсуждается осаждение H2O. Не занимаясь математикой, я должен сказать, что вероятность отсутствия дождя потребует, по крайней мере, совсем другого атмосферного давления или состава, что также сделает жизнь на этой планете, вероятно, несколько иной, чем наша. к чему привыкли на Земле. Даже глядя на планеты, не похожие на Землю, обычно считается, что на планетах с атмосферой выпадают осадки, даже если это не водные осадки.

Поскольку он заблокирован приливами, вполне вероятно наличие струйного течения (особенно с учетом ветра), которое по какому-то механизму допускает дождь только на темной/холодной стороне планеты. В этом случае пресная вода может оказаться недоступной на пригодной для жизни стороне планеты (тем более, если обитаемая часть представляет собой лишь кольцо вокруг терминатора между светлой и темной сторонами планеты — и на самом деле это также может объяснить ветры, учитывая колебания температуры, «смешивающиеся» в этой кольцевой области).

Вы также обратите внимание на снег, который является осадком H2O. В то время как некоторые районы могут быть пустынями (в техническом смысле относительно малого количества осадков), было бы трудно найти убедительную причину того, что основная часть планеты была бы не только пустыней, но и абсолютно засушливой.

С другой стороны, как люди, мы не знаем того, чего не знаем. Даже на Земле еще много загадок, не говоря уже о функциях других небесных тел. Учитывая это, вы могли бы найти какой-нибудь теоретический метод, с помощью которого все это могло бы произойти, или даже создать его из цельной ткани, используя в качестве основы любые известные или теоретические планеты.

Помимо пригодного для жизни конечного кольца (которое может быть просто билетом), на землеподобной планете (по крайней мере, как на нынешней Земле) будет вода. Если бы вода не была общей, экосистема была бы совсем другой. Если бы экосистема была совсем другой, атмосфера была бы другой. Если бы экосистема и атмосфера были бы другими, а воды было бы очень мало, то, скорее всего, не было бы развитых животных (включая людей), подобных тем, что есть у нас на Земле.