Люди возвращаются к трайбализму

Я работаю над сеттингом, в котором тюремный корабль терпит крушение на неизведанной/неизвестной планете, и из-за распрей и факторов окружающей среды заключенные возвращаются в лучшем случае к трайбализму, а в худшем – к диким животным.

Мне интересно, реально ли это или даже возможно.

Сколько поколений это займет? Я кое-что читал о диких детях, но многое, что я нахожу о них, похоже на догадки, не говоря уже о том, что они были полностью изолированы.

Из вашего вопроса я понимаю, что вы не хотите домыслов . Вы понимаете, что большинство ответов на этом сайте основаны на предположениях?
Извините, я не думаю, что правильно понял значение слова "гипотеза". Я думал, что это означает, что это полностью сфабриковано и без каких-либо оснований, а это не так. Я полностью согласен с предположениями. Еще раз извините!
Люди возвращаются к трайбализму? Когда именно мы оставили трайбализм позади? «Согласно таким исследованиям, «трайбализм» в некотором смысле является неизбежным фактом человеческой неврологии просто потому, что многие человеческие мозги не приспособлены для работы с большими группами населения». ( Википедия )
«трайбализм в лучшем случае или дикие животные в худшем». Вы когда-нибудь были на футбольном матче?
What I'm wondering is if this is realistic or even possible. Это зависит. Если у них есть мобильный телефон на солнечной энергии, который может получить доступ к Twitter через спутниковую связь, я бы не исключал этого.
@AlexP « Когда именно мы оставили трайбализм позади? » Это не может быть более правдой. Расизм, религия, политика идентичности , уличные банды, мультикультурализм и т . д. до тошноты . Единственная разница между успешными, относительно интегрированными обществами Первого мира и свалками Третьего мира, такими как Афганистан и Сомали, заключается в обширности племен.
Я пришел сюда, чтобы сделать комментарий о трайбализме, все еще существующем везде, куда ни глянь, но, кажется, меня опередили. Так что я только что дал всем комментариям выше +1.
"Сколько поколений" - мы должны предположить, что это не был судно-тюрьма одного пола, и было достаточное количество людей обоих полов для создания популяции?
Прочитав «Повелителя мух» , я без труда поверил, что выжившие «возвращаются» к трайбализму в течение нескольких недель.
Они заключенные. Это означает, что многие из них уже прожили в племенах большую часть своей жизни! Потому что уличные банды — это в основном племена. Это самая основная форма организации, которая возникает везде, где отсутствует общая полиция.

Ответы (7)

Реалистично ли это, да, определенно... Выживут ли они в долгосрочной перспективе... Маловероятно.

Ради этого ответа я собираюсь предположить, что среди выживших есть не менее 50% женщин, а шансы уменьшаются в геометрической прогрессии. Я также предполагаю, что они врезались в умеренную/тропическую зону планеты, похожей на Землю.

Беззаконие

Каждый раз, когда в обществе происходит раскол или широкомасштабное недоверие к правительству и т. д., возникают беспорядки. Группы объединяются и занимаются тем, чем хотят. Размер этих групп часто зависит от того, насколько легко они могут координировать свои действия, а их цель может быть любой: от общей агрессии до жестокого грабежа.

Несмотря на это, часто в центре этих толп находится небольшая группа людей, они правят балом, они решают, что им делать, а другие следуют за ними, Альфа Стаи, если хотите.

Тюрьмы

Большая часть моей информации взята из документальных фильмов, к счастью, у меня нет реального опыта в тюрьме, и те же самые документальные фильмы часто показывают тюрьмы строгого режима в США, но...

Обычно в этих тюрьмах есть группы, которые объединяются, часто раса используется как идентификатор, к какой группе они относятся. Но опять же, внутри этих групп часто есть лидер, человек или два, которые управляют шоу, они присматривают за группой и решают, как реагировать на определенные ситуации.

Трайбализм

Трайбализм — довольно широкое понятие, взятое из википедии:

Слово «племя» можно определить как означающее расширенную родственную группу или клан с общим предком, или его также можно описать как группу с общими интересами, образом жизни и привычками. Пословица «одного поля ягоды слетаются в стаю» описывает гомофилию, человеческую склонность к созданию дружеских сетей с людьми схожих занятий, интересов, привычек. Некоторые племена могут располагаться в географически близких районах, например, в деревнях или бандах.

Таким образом, не совсем правильно использовать этот термин по отношению к тюрьмам или бунтовщикам. Но если учесть термин выше: гомофилия, то именно так действуют тюрьмы и бунтовщики, объединившись для общей цели.

Если учесть, что любая группа застрявших заключенных была бы именно такой, то можно было бы утверждать, что они немедленно образовали бы племя, ведь на самом тюремном корабле уже могло быть несколько человек на борту.

Живучесть

Теперь группы людей, попавшие в бедствие, такое как кораблекрушение, не выбрасываются на берег и не думают... "Ну, это было плохо, лучше начните сажать урожай, потому что я буду здесь некоторое время" .

Таким образом, эти группы, которые, скорее всего, уже не доверяли друг другу, быстро объединились, чтобы иметь дело с одной группой, в частности... с охранниками. Они не обязательно будут убивать охранников, возможно, они присоединят их к группе, возможно, изгонят их, это зависит от вас, как от сценариста, но с ними нужно будет как-то справиться.

После этого, однако, необходимо задать несколько простых вопросов:

  • Начали бы собирать семена вкусных местных фруктов... маловероятно .

  • Будет ли тюремный корабль перевозить запас семян, созревших для проращивания и посадки... маловероятно .

  • Будут ли они есть всю знакомую пищу, найденную на месте крушения, вместе со всей доступной пищей, окружающей его... ОЧЕНЬ ВЕРОЯТНО

Таким образом, эти группы могут объединиться или разделиться, борьба за лидерство, безусловно, будет, но будет ли это одна или несколько групп, зависит от вас.

Итак, учитывая это: выживут ли они на самом деле в долгосрочной перспективе?

Короткий ответ... вероятно, нет, если бы имело место крупномасштабное противостояние, то многие жизни были бы потеряны либо из-за убитых, либо из-за болезней в результате травм, полученных во время боев. Так что, если бы этот конфликт произошел, то, вероятно, осталась бы только одна группа, и, если предположить, что ее лидеры выжили, они стали бы кочевниками, перемещаясь по региону, охотясь и собирая пищу.

Если выживет более одной группы, то они разойдутся и, в конце концов, снова встретятся и, вероятно, снова поссорятся из-за местной еды.

Однако им нужно будет просуществовать достаточно долго, чтобы спариться и вырастить потомство, истинный трайбализм витает в воздухе относительно того, что именно он означает, но если мы возьмем приведенный выше вики-аргумент в качестве руководства, где все племя будет связано с каждым в противном случае для этого потребовалось бы несколько поколений.

В то время как кочевые группы могли выжить в долгосрочной перспективе:

Хватит ли у этих людей навыков для этого?

Будут ли они пытаться осесть и заняться сельским хозяйством?

Сколько погибло от Местных Хищников (предположительно, не охотников-невидимок)

Сколько умирает от употребления ядовитой пищи?

Сколько умирает от бактериальных инфекций из-за того, что они находятся на неизвестной планете с бактериями, с которыми их тела никогда раньше не сталкивались, поэтому у них не было бы иммунного ответа?

Все это зависит от вас, как от автора.

TL:DR

Племена типа клановой группы да вероятны, долгосрочное выживание в настоящий трайбализм, вероятно, нет

Я согласен, хотя я также подозреваю, что само количество выживших также будет важным фактором по многим причинам, и увеличение этого числа также увеличит их вероятность выживания в долгосрочной перспективе.
@Dalila, я согласен, однако увеличение числа первоначальных выживших также увеличивает скорость, с которой местные ресурсы с точки зрения еды будут полностью израсходованы, что на самом деле снижает общую выживаемость, а также увеличивает вероятность конфликтов между фракциями ( больше голосов обычно приводит к большей оппозиции, а не к большей сплоченности), только те группы, которые мыслят дальновидно и достаточно осведомлены, чтобы начать сельское хозяйство или, по крайней мере, долгосрочное планирование, выиграют от увеличения числа

Стать дикими животными нереально. Эоны назад приматы нашли экологическую нишу в форме построения общества и использования технологий. Они эволюционировали, чтобы специализироваться в этой нише. У нас было оружие, поэтому наши когти стали крошечными и ломкими. Наши зубы и желудочно-кишечный тракт пришли в упадок, потому что у нас был огонь, который облегчал жевание и переваривание пищи. Единственное, что становилось все больше и больше, — это наш мозг, который, в свою очередь, потреблял все больше и больше калорий и кислорода.

Современные люди физически не готовы вернуться в дикое состояние. Потребуются сотни поколений жесткого естественного отбора, чтобы восстановить необходимые черты. Они не выжили бы, если бы не сформировали общество. И когда у них есть общество, у них больше нет никакого эволюционного давления, чтобы стать дикими.

С другой стороны, возврат к обществу каменного века вполне вероятен. Современные люди еще не очень далеко отошли от этого образа жизни. На самом деле можно утверждать, что мы все еще больше приспособлены к образу жизни каменного века, чем к современному образу жизни. Наши скелеты не приспособлены для сидения весь день, поэтому у нас хронические боли в спине. Наши пищевые инстинкты не развились в среде с неограниченным запасом пищи, поэтому мы становимся тучными. Поэтому, если бы обстоятельства потребовали от группы людей отказаться от всех своих технологий, они могли бы немедленно вернуться в общество каменного века. Им может понадобиться некоторое время, чтобы приобрести необходимые практические навыки (как разжечь огонь без спичек? Как охотиться на животное без ружья?), но для этого есть книги .

Так что если в библиотеке тюремного корабля есть какая-нибудь литература о выживании или кто-то на борту окажется бойскаутом или выживальщиком, то почти сразу же произойдет формирование племенного общества каменного века. Если внутри группы есть распри (вполне вероятно, потому что вы говорите о заключенных), то вполне вероятно, что они скоро распадутся на отдельные группы, которые затем через несколько поколений могут развиться в враждующие племена и, в конце концов, враждующие культуры.

Исследования показывают, что сидеть совершенно естественно. Вместо этого проблема в дизайне наших стульев. npr.org/sections/health-shots/2018/09/24/649169060/…
Не могли бы вы процитировать ваше утверждение о том, что «у нас был текстиль, поэтому мы потеряли мех»? Хронологически, я полагаю, в прямо противоположном порядке.
@ubadub Считаете ли вы кожу животных тканью?
@Philipp, вам действительно следует провести исследование, прежде чем делать смелые заявления. Я бы также поспорил с тем, что «у нас было оружие, поэтому наши когти стали крошечными и ломкими». У приматов, кроме лемуров, вообще нет когтей.
У приматов есть когти, и, возможно, не из-за чего-то столь дерзкого, как «изготовление оружия», они были выбраны вместо когтей, которые были у предков приматов. Трудно представить себе, что ногти обладают какой-либо положительной чертой, кроме связанной с ними ловкости. Мы действительно эволюционировали с приготовленным мясом, и современным людям будет трудно удовлетворить свои потребности в калориях без огня — хотя они могли бы, им просто нужно было бы есть больше. Заболевания довольно редки, когда нет большого количества людей, которые могли бы их гноить, поэтому не было бы проблем с безопасностью сырого мяса. Хороший тартар получается из животных с пастбищ, а не с фабрик.

Люди, участвовавшие в Bounty Mutiny , смогли приспособиться к племенной культуре в поколении 0 и просто воспользовались помощью коренных жителей для лучшего заселения.

Правда, многие из них были убиты во время последующих взаимодействий с местными жителями, но я думаю, что это нормально для той среды (см. также Типи Мелвилла).

Учтите, что сложная социальная организация требует преданных своему делу людей, а посвящать людей задачам, не связанным со сбором ресурсов, можно только при наличии избыточного производства. Я не думаю, что охотники-собиратели могут рассчитывать на избыточные ресурсы, а создание сельского хозяйства на неизвестной планете займет как минимум несколько поколений.

Так что я бы сказал, что и в вашем случае вполне реально ожидать племенной организации с нулевого дня, когда группа начинает бороться за выживание.

Туземцев не было; в группе мятежников было две отдельные группы: полинезийцы и европейские транспортники. Очевидно, эти две группы воевали друг с другом в течение нескольких лет и вдвое сократили общее количество островитян.

Это не нормальные люди, это преступники. Низкое образование, низкая мораль и низкая самодисциплина в целом. Большинство из них не смогли бы выжить, если бы не были организованы и дисциплинированы.

Они даже не обычные преступники, это сокамерники строгого режима, пешеходов на тюремном корабле не посадят. Эта ссылка даст вам представление о некоторых видах людей, которых вы хотели бы иметь. Я бы даже не захотел спать рядом с ними, а если бы кто-нибудь покосился на меня, я бы воспринял это как угрозу смерти. Максимально дегуманизирует как сокамерников, так и охранников с течением времени. Большинство не так уж и плохи, но они следуют за меньшинством из страха/потребности в защите, со временем становятся такими же в разной степени. Одни лично убили сотни, другие участвовали в геноциде сотен тысяч, многие уже организовались во враждебные друг другу группы.

Я ожидаю, что хардкорные группы будут существовать вокруг типов лидеров банд с самого начала. Но их внимание не будет сосредоточено на мирных попытках заработать на жизнь. Они совершали набеги и убивали друг друга в кратчайшие сроки, пока одна группа не получила контроль над всеми ресурсами. Тогда, учитывая демографию, вполне возможно, что никто не выживет в долгосрочной перспективе. Или был сильный, безжалостный и удачливый лидер, который мог совладать со всем этим.

Наилучшие шансы на выживание были бы, если бы тюремщики сохранили контроль, кровопролитие все равно последовало бы, но они могут пережить остальных и организовать жизнь, если будут достаточно безжалостны.

В бунте Баунти участвовали более или менее обычные люди, и все они из основной группы оказались мертвы, кроме одного человека, которому посчастливилось и безжалостно остаться последним выжившим. Не потому, что у них не было ресурсов, а из-за борьбы за право собственности и как только начинаются убийства, никто никому не доверяет.

Исторически было много групп, которые в конечном итоге успешно обосновались, потому что они не могли вернуться домой, например, некоторые группы викингов. Но это были люди с широким кругом навыков, знавшие столярное дело, металлообработку, плавку, животноводство, как обрабатывать землю и преимущества работы в команде. В сущности, это были по-своему образованные люди. Не преступники, умеющие торговать наркотиками.

Полинезийцы делали это много раз во время своей экспансии, у них уже были навыки, они могли выйти на берег на острове без съедобной растительности и провести успешную колонизацию с тем, что у них было в их каноэ. Из-за размера населения они начинали как большие семьи или даже нуклеарные семьи, а затем, по мере роста их населения, превращались в племена. Но даже у них были неудачные попытки, когда все они вымерли, и периоды крайнего давления даже при малом количестве населения в некоторых местах.

То, как этот ответ сравнивает преступников с идиотами морального происхождения, кажется искренне нереалистичным. Да, обществу, состоящему из преступников, будет труднее, но «нападать и убивать друг друга в короткие сроки, пока одна группа не получит контроль над всеми ресурсами» кажется далекой от данности. Во всяком случае, это звучит совершенно и совершенно маловероятно для меня. Преступники все еще люди, они все еще хотят выжить, они все еще знают, что такое сотрудничество, у них все еще есть свой набор морали и т. д. Да, вор мог «заключить», что его воровство было оправданным, но это не делает его нормально с убийством или изнасилованием.
Способность (или ее отсутствие) создать функционирующее общество будет гораздо больше зависеть от доступа к ресурсам и численности населения.
@DavidMulder Я не согласен и думаю, что у тебя наивное представление о заключенных. Вокруг вас могут быть ресурсы, бесполезные, если вы не признаете их или не знаете, как их использовать. Преступники в целом являются паразитами, их подавляющее большинство нельзя бросить в дикую местность, у них нет хозяина, на котором они могли бы паразитировать, поэтому в конечном итоге они поедали бы друг друга. Банды захватят любые ресурсы силой, у вашего морального вора нет шансов, если он не безжалостен и удачлив. Банды не являются производителями ресурсов. Вероятно, даже нормальные урбанизированные люди боролись бы за выживание без конфликтов.
У вас не будет тюремного корабля, полного пешеходов, это не минимальная безопасность, это будут закоренелые психи, социопаты, убийцы, насильники, гангстеры, профессиональные преступники и т. д. они будут сотрудничать только через силу, а некоторые из самых опасных просто не будут сотрудничать до упора. Единственное, чему вы можете доверять за спиной в тюрьме строгого режима, — это бетонная стена.
Может быть, вам стоит попытаться получить представление о преступниках из реального мира, а не из фильмов. Да, есть социопаты (и другие психические расстройства), которые позволяют людям терять связь с реальностью, но это не большинство преступников. В реальной жизни преступники — это люди, которые выглядят и ведут себя так же, как и все мы, у них есть угрызения совести, и они достаточно часто будут чувствовать себя плохо из-за того, что они делают или сделали. Им часто кажется, что это их единственный выбор или что общество уже причинило им столько вреда, что они только компенсируют это. Преступники в стиле кино гораздо реже, чем вы думаете.
В любом случае, моя главная мысль заключается в том, что этот вопрос помечен как «[научно обоснованный]», поэтому, пожалуйста, не основывайте свой ответ на вымысле. По крайней мере, ответ Bounty Mutiny основан на реальной жизни (хотя даже этот ответ сомнительный, поскольку это веский пример того, что «победитель пишет историю»)
@DavidMulder Я основываю свой ответ на реальной жизни: заключенные, как и любая группа, социализируются в своей группе сверстников, чем дольше они находятся в группе сверстников, тем больше они социализируются. Заключенные строгого режима — это совсем другая история. Моя часть о викингах — это реальная жизнь, как и часть о полинезийцах, полинезийцы, в частности, были моим особым исследованием, поскольку я один из них и у меня больше доступа к материалу, чем у большинства.
Эта ссылка даст представление о заключенных строгого режима, она начинается с США, но на самом деле остальные кажутся намного хуже. Это не фильмы, это реальная жизнь. В то время как вы можете быть в порядке, работая с этими парнями, я бы даже не хотел спать рядом с ними, и если бы кто-то посмотрел на меня искоса, я бы воспринял это как угрозу смерти. Максимально дегуманизирует как сокамерников, так и охранников с течением времени. Большинство не так уж и плохи, но они следуют за меньшинством из-за страха/потребности в защите, со временем становятся такими же в разной степени
Если я что-то не пропустил, я не вижу, где упоминается, что это закаленные заключенные строгого режима. Возможно, в этом мире это обычный тюремный транспорт. Может в этом мире и серьезных преступников казнят, так что не надо никуда возить. Возможно, вы могли бы сравнить это с флотом осужденных, отправленным в Австралию. Многие осужденные впоследствии стали нормальными законопослушными гражданами.
@user1751825 user1751825 Я пропустил момент, когда это был транспортный корабль для нарушителей правил дорожного движения ... но вы правы, я согласен с ОП, хочу драматическую историю, а не каких-то заблудших магазинных воров, и я не вижу вашего сценария. более вероятно. Если бы нормальные люди, я бы больше склонялся к сценарию Сибири, а те места были адом на Земле (кроме холода). Но вам и не нужно большинство сумасшедших, в некоторых тюрьмах от меньшинства не убежишь. И они будут группироваться. В обоих случаях охранники сохранили контроль, что является неотъемлемой частью моего успеха.
Если повезет, сумасшедшие перебьют друг друга в своей безжалостной погоне за властью, а остальным умеренным заключенным предоставят возможность сформировать некое полуфункциональное племенное общество. Даже если психотипы останутся в живых, они, по-видимому, захотят оставить некоторых обычных заключенных в качестве своей рабочей силы. Кроме того, читателям нужно будет кому-то сопереживать. Они скоро потеряют интерес к истории, если все персонажи — полные ничтожества.
@ user1751825 главный герой - чрезвычайно крутой одиночка, безжалостный и умный, черт возьми, но в хорошем смысле. Выросший на ферме, осиротевший, ферма была разрушена, присоединился к партизанским силам сопротивления против ужасной империи, великий герой, воспоминания о своей жене и детях, потерявших во время бомбежки, успешная месть коррумпированному политику, который приказал посадить его в тюрьму... ... партизанская подготовка превосходит всех желающих, включая коррумпированных и ненавистных охранников ... менее безумные заключенные присоединяются к нему в качестве своего лидера, возможного патриарха доброго племени ... довольно стандартный материал ... но никогда не устареет, с нетерпением жду возможности прочитать это.

Три поколения от современного человеческого общества до трайбализма после крупного демографического кризиса выглядят примерно так:

  1. современные люди, получившие образование в устаревших специализированных предметах, пытаются освоить новые/старые способы получения достаточного количества еды. Они попытаются дать образование своим детям, но насколько они смогут это сделать, будет зависеть от того, насколько широк или, скорее, узок их запас выживания. Отсутствие свободного времени означает отсутствие образования для подрастающего поколения.
  2. дети, которые кое-что помнят о современном мире и получили в нем какое-то образование. У них есть некоторые устаревшие навыки и знания, но в основном они учатся жить в новом мире «поймай, как поймаешь», и тому немногому, чему их родители могут научить их по-старому.

Эти первые два поколения в некоторой степени живут за счет капитала, в данном случае магазинов, сырья и технологических артефактов с корабля. В случае социального коллапса то же самое, но в гораздо большей степени оно распространяется по всему миру. Третье поколение может получить некоторую материальную выгоду от этих ресурсов, но им придется попотеть, чтобы сделать их пригодными для использования.

  1. первое поколение выросло полностью в новом мировом порядке, то, что Emberverse называет «подменышами», они изучают только навыки, необходимые для выживания в новом мире, которые их родители могут передать по наследству.

Если население невелико и ведет натуральное хозяйство или, что еще хуже, с точки зрения затрат времени на пищевую калорию, то нет времени на досуг или какое-либо образование, кроме необходимого для выживания.

Ваш сценарий означает, что нет поколения 2, есть те, кто терпит крушение, а затем, в конечном итоге, их дети, трайбализм почти гарантирован при таких обстоятельствах. Если установка достаточно продвинута , то высокая плотность энергии, высокотехнологичная цивилизация может поддерживаться с очень небольшими человеческими усилиями, но в противном случае возврат неизбежен.

Боюсь, перспективы довольно мрачные. Результат зависит от нескольких переменных:

  • соотношение мужчин и женщин. Вся мужская или женская популяция вымрет, когда последний оставшийся в живых укусит пулю. При несбалансированном населении более скудная половина станет ценным ресурсом, что приведет к борьбе между фракциями за контроль над этим ресурсом.
  • способна ли планета, на которой разбился корабль, поддерживать человеческую жизнь; это включает хиральность некоторых аминокислот, наличие витаминов и множество других биохимических факторов. В противном случае населению вскоре придется прибегнуть к каннибализму, чтобы выжить, но это также не является долгосрочным решением, поскольку в долгосрочной перспективе это вызовет несколько изнурительных заболеваний.
  • достаточно ли на тюремных кораблях семян, грибов, дрожжей и т. д., чтобы начать сельское хозяйство. Если нет, то лучшее, чего можно достичь, — это общество охотников/собирателей, но для этого планета должна быть совместима с человеческой жизнью, см. предыдущий пункт.
  • состав заключенных; все преступники или все мятежники или смесь того и другого. Есть две естественные фракции, охранники против заключенных. В зависимости от того, сколько уцелело оружия, охранники могут продержаться какое-то время (месяцы, максимум), но их серьезно уступают ретивые повстанцы, а также умные преступники с антисоциальными расстройствами личности. Если последних будет несколько, то будет еще больше фракций, каждая из которых борется за контроль над ограниченными ресурсами (оружие, остатки технологий, другой пол).
  • сколько техники пережило крушение. Как таковой он незаменим, шансы на то, что оставшийся уровень технологии сможет воссоздать сломанные части, астрономически малы до нуля. Отсутствие медицинских технологий, например, не означает, что серьезные травмы сразу угрожают жизни и чаще всего приводят к смерти человека. Соедините это с боевыми действиями, и это не ракетостроение, чтобы оценить, что средняя продолжительность жизни после крушения составляет в лучшем случае несколько лет, что недостаточно для воспитания ребенка. Последнее включает в себя передачу языковых навыков и прекрасное искусство совместной жизни в какой-то гармонии, даже если это всего лишь постоянное перемирие.

Хорошая новость заключается в том, что если планета способна поддерживать человеческую жизнь, население не станет полностью диким в поколении 0, пережившем крушение. Поколение 0 через несколько лет быстро перейдет на уровень каменного века. Когда распри продолжаются, поколение 1 в основном становится диким.

К сожалению, шансов нет, если только они не останутся на борту и не будут «спасены».

Вероятность того, что на чужой планете будет правильное сочетание воздуха (азот, углекислый газ, кислород и другие газы) для нормального дыхания выживших, даже не один на миллион.

Кислород на самом деле не будет обычным газом, который можно найти - если это так, то, возможно, атмосфера прошла через процесс, аналогичный земному, т.е. Великое оксигенационное событие. Но если это так, то существуют чужеродные микробы и фотосинтезирующая жизнь, которые, будучи совершенно чуждыми телам заключенных, быстро заразят их, либо ядовиты для них, и погибнут.

Единственный способ, которым они могут выжить, — это оставаться на корабле, предполагая, что его системы жизнеобеспечения активны и будут работать. С тем же успехом корабль мог находиться в вакууме.

В конце концов энергосистемы выйдут из строя, и корабль потеряет воздух и возможность поддерживать заключенных. Сколько времени это займет, зависит от вас, но это неизбежно.