У меня нет предыдущего опыта написания книг/электронных книг, тем не менее, я смог написать свою первую полноценную книгу (над которой, как мне кажется, я хорошо поработал). Однако у меня есть проблема с моей мамой, которая до сих пор была моим редактором. Обидно, да? Но на самом деле она провела со мной довольно интенсивное редактирование (вероятно, потому что она сама что-то пишет), что я и сделал до сих пор.
Тем не менее, она настояла на том, чтобы теперь она получала 25% прибыли от книги, и она также хочет, чтобы ее имя было на обложке, как будто она второй автор, или она, по крайней мере, хочет получить признание. Я спрашиваю тех, кто делал это раньше (писал и публиковал книги или читал об этом), справедливая ли это цена для редактора? Что еще более важно, как я должен отдать ей должное? Разве нельзя просто указать кого-то в качестве редактора на странице перед оглавлением или что-то в этом роде?
Я не хочу, чтобы она ставила себе в заслугу моих персонажей, историю и идеи, которые я придумал в одиночку, но она исправляла грамматику и слова/структуру, а также вносила некоторые предложения, так что я предполагаю, что она была очень вовлечена в процесс. редактор.
Я также обеспокоен тем, что некоторые научные сведения и концепции в моей научно-фантастической книге могут быть ложно приписаны ей, потому что она явно старше меня и на самом деле имеет ученую степень (хотя она и не активный ученый). Чтобы быть точным, я собирался использовать Amazon Kindle для публикации.
Да, это семейное сотрудничество чревато опасностями, как вы понимаете. Нет ничего плохого в том, чтобы член семьи занимался редактированием, если этот человек квалифицирован и согласен.
Я сам занимался той же проблемой. Требуется ли для участия отдельная подпись? Это особенно актуально для Amazon, где вы можете указать нескольких авторов, если хотите.
Без сомнения, вы должны отблагодарить свою маму за помощь на странице авторских прав. Если это научная литература, я бы обязательно добавил ее имя в титры на странице сведений о Kindle.
Как правило, если это художественное произведение, у вас должен быть только один автор, даже если кто-то существенно помогает с редактированием. Редко бывает, чтобы у художественного произведения было два автора.
В документальной литературе, если это личные мемуары, нередко бывает более одного имени (причем первое имя является основным автором). Но наличие второго имени имеет социальное клеймо, потому что подразумевает, что один из двоих является писателем-призраком.
Если вы пишете научно-популярную работу (о текущих событиях, науке, психологии), гораздо чаще бывает несколько авторов (и никто не будет смотреть свысока на вас или на вашу работу по этой причине). Например, если вы посмотрите на книги Орайли (которые считаются самыми качественными в области ИТ), обычно у вас будет технический эксперт в качестве ведущего автора, а затем кто-то с большим опытом публикации будет вторым автором. Эта комбинация работает хорошо. Но второй автор также в значительной степени занимается написанием/организацией материала.
Вероятно, со стороны вашей мамы было бы немного самонадеянно просить 25% постфактум. Во всяком случае, это должно стать уроком для вас, чтобы разъяснить эти вопросы роялти с самого начала, чтобы вы не сталкивались с этими спорами.
В общем, вы должны ошибаться в сторону слишком большого доверия, а не наоборот. Я думаю, ваша мама хочет признания того, что она внесла ценный вклад в ваши усилия, и получение доли прибыли — один из способов сделать это. Но несправедливо с ее стороны произвольно устанавливать ставку постфактум.
Вот как бы я к этому подошел. Я бы сказал: «Мама, очевидно, ты очень помогла в создании этой книги, и ты заслуживаешь похвалы. Но мы никогда не говорили о разделении гонорара, и было бы несправедливо просто решить, что ты имеешь право на «25%». ... Я думаю, что 10/15/20% были бы более подходящими, хотя я признаю, что это не учитывает ваш истинный вклад».
(В поддержку своего аргумента вы могли бы привести некоторые цифры, чтобы предположить, что вы потратили на проект больше часов, чем она).
Как правило, большая проблема в книжном производстве — отсутствие профессионального редактирования. Часто редакторы требуют предоплату, а не процент от гонорара. В каком-то смысле ваша мама делает огромное одолжение, соглашаясь получать будущие гонорары, а не взимать с вас почасовую ставку.
Наконец, посмотрите на общую картину. Может быть, твоя мама хочет больше похвалы, чем она имеет право, но я также думаю, что ты хочешь, чтобы это сотрудничество было чем-то, чем вы оба довольны. Выплата ей 25% кажется небольшой ценой, которую нужно заплатить, чтобы выразить свою благодарность за ее помощь и обеспечить ровные семейные отношения в будущем, а также сохранить счастливую память о совместной работе.
(И если книги добьются успеха, то в следующий раз вы можете сделать это в одиночку или прояснить условия гонорара, чтобы вы оба знали, во что ввязываетесь).
Кстати, вот некоторые типичные отраслевые ставки http://www.the-efa.org/res/rates.php и http://freelancewrite.about.com/od/finances/a/Freelance-Writing-Rates-List . .htm
Не зная, какую помощь она оказала и сколько времени посвятила, я бы сказал, что 15-20% — это справедливая ставка для второго автора. Но сейчас время быть щедрым, а не скупым.
Обновление: вы оба должны откровенно поговорить о том, кому принадлежат авторские права. Все редакторы испытывают чувство «причастности» к книжным проектам, но это не означает, что человек заслуживает того, чтобы владеть авторскими правами. Я бы призвал не ставить двух человек на линию защиты авторских прав, если только это не неизбежно. Наличие двух человек, владеющих авторскими правами на книгу, усложняет продажу или разрешение прав на распространение с юридической точки зрения. Гораздо практичнее, чтобы авторские права принадлежали одному человеку. Лично я чувствую, что внес существенный редакторский вклад в ряд книг, но я чувствую почти омерзительную гордость за свою готовность позволить автору взять на себя все заслуги. Хотя может это только я...
Только чтобы завершить ответ идиота -программиста .
Мое первое замечание заключается в том, что в вашем вопросе мало что касается электронной книги, и это может быть более уместно на http://writers.stackexchange.com . По крайней мере, вы должны проверить, что уже может быть на этом сайте, но не делать кросс-пост . Однако правда в том, что, сокращая цепочку редактирования и в некоторой степени изолируя авторов от профессиональной среды, цифровая публикация делает такие ситуации, как вы описываете, более вероятными.
Другая проблема заключается в том, что пожилые люди больше беспокоятся о том, чтобы их имена были связаны с каким-то, надеюсь, прочным вкладом, и книги считаются таковыми. Тогда пожилые люди также могут больше беспокоиться о доходах, поскольку с возрастом их труднее получить. Доход и репутация — это два отдельных вопроса, которые можно обсудить и, возможно, сбалансировать. Нет ничего необычного в том, что главный автор пишется большими буквами и, возможно, более мелким шрифтом «при участии xxx» или «при участии xxx».
Наконец, оценка вклада — крайне субъективный вопрос, и легко недооценить или забыть о других вкладах. Совместное использование кредита не должно быть большой проблемой, особенно если основной автор четко указан. От этого можно только извлечь пользу, поддерживая хорошие отношения и даже, возможно, получая некоторое признание от второго автора, когда она станет или станет известной. И потерь нет. В отличие от денег, вы часто получаете кредит, отдавая что-то.
Разделение дохода является вашим личным соглашением и может принимать различные формы. Я думаю, что это также вопрос о том, кому это нужно, между членами одной семьи. Действительно, всегда лучше решить это заранее. Но фактический вклад может быть еще сложнее оценить заранее.
Что касается авторских прав, что является еще (третьим) другим вопросом, действительно разумно не распространяться об этом. Совместное использование авторских прав является наиболее известным способом уничтожения любой творческой работы, поскольку каждый частичный владелец авторских прав может возражать против использования работы и, таким образом, имеет форму шантажа. Конечно, можно обратиться в суд, чтобы адвокаты получили выгоду. Все, что вы решите относительно авторского права, возможно, должно быть разъяснено в письменном документе, независимо от вопросов вознаграждения, поскольку авторское право лишь косвенно связано с вознаграждением (его можно использовать для других целей). Однако юридическое урегулирование может быть затруднительным, поскольку первоначальное присвоение авторских прав не является договорным вопросом, а связано с созданием самого произведения (см. Бернскую конвенциюи Закон США об авторском праве). Обратите внимание, что авторское право распространяется только на творческую часть работы и никоим образом не на какую-либо деятельность по редактированию (хотя очень обширное редактирование может быть истолковано как влияющее на само творение).
Таким образом, формулировка об участии второго автора может повлиять на атрибуцию авторских прав. Но вполне возможно иметь договорное соглашение, в котором говорится, что второй автор передает первому любую часть авторских прав, на которую он может претендовать, возможно, в обмен на некоторое вознаграждение от первого автора.
Как правило, имя редактора НЕ указывается на обложке книги. Чаще всего упоминается редактор в благодарностях. Исключением будет антология, где редактор несет ответственность за выбор названий для использования в сборнике. Некоторые авторы добавляют подпись, в которой указано «Отредактировано: имя редактора», но это определенно не стандарт.
Что касается авторских отчислений, то редактор никогда не должен иметь право на процент, если автор заранее не согласен с этим. Как правило, редактор получает фиксированную или стандартную ставку в зависимости от количества слов в готовом документе. Определенно НЕ стандартно для редактора, независимо от того, сколько работы он проделал, получать процент от гонорара.
идиотпрограммист