ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ: Докторант помогает своему наставнику/профессору написать книгу.

Очень рад возможности помочь наставнику и профессору завершить написание его научно-популярной книги по научной тематике, обеспечив некоторое «концептуальное редактирование и оформление». Больше половины написано некоторое время назад, но он планирует вернуться к этим идеям и пригласил меня с собой, но мы не знаем, в каком качестве это будет иметь смысл. Мы начнем со встреч (не знаю, как часто) и моего ответа на то, что он написал, и, возможно, расширит его анализ, основанный на моем жизненном опыте (в качестве члена обсуждаемых ключевых сообществ), с помощью научных исследований и анализа, а также для вдохновения/зажигания. поддержку для него, чтобы закончить книгу.

Итак, мой вопрос: какие существуют виды ролей, которые приближаются к такому типу участия? Какая компенсация связана с этой ролью или любой другой ролью, соизмеримой с описанной? Я также должен признать, что я думаю, что эта конкретная работа является монументальной, и я гораздо больше забочусь о некоторой степени признания и ассоциации имени, чем о денежном вознаграждении. Как нам подойти к этому рабочему сотрудничеству? Спасибо

Это потрясающе. Возможно ли, что условия неясны, потому что он «прощупывает вас»? Кроме того, есть ли у кого-либо из вас послужной список публикаций, академических или иных? Очевидно, роль соавтора возможна, но если он не предлагает ее, возможно, потому, что он хочет сохранить творческую лицензию. вы написали документы с ним?
Я абсолютно уверен, что ваше восприятие верно. Кажется, он меня чувствует. Он начал с того, что пригласил меня ознакомиться с предложением книги и поделиться своими отзывами. Отвечая на ваши вопросы: у него гораздо более обширный послужной список, чем у меня — две книги, и в контексте моей потенциальной роли он просто хочет выполнить эту работу, и что-то в отношении его полного пребывания в должности профессора означает, что нет ничего, что он « потребности» из этой книги (примерно перефразировано) — я предположил, что речь идет о деньгах, но я хотел бы уточнить. Больше всего на свете я взволнован возможностью увидеть, как на самом деле работает этот процесс.

Ответы (1)

Когда вы просматриваете научные или популярные научные книги, вы часто встречаете благодарности, перечисляющие всех людей, которые оказали «неоценимую помощь», предложили свои отзывы, помогли с редактированием книги или предоставили информацию. Иногда такого рода помощь обширна, и все же эти люди не указаны как авторы, потому что они не писали книгу и не получают долю от продаж.

Один ученый предоставляет информацию, обсуждение и отзывы о содержании книги другого ученого, как правило, добровольно и без вознаграждения. Это часть социальной жизни научного сообщества. Такого рода помощь обычно, но не всегда упоминается в благодарностях.

Редактирование, исследование, иногда даже написание небольших исследовательских работ, которые автор книги может преобразовать в разделы своей книги, обычно выполняются студентами, которые работают научными ассистентами у профессора (в его качестве преподавателя университета). Эти научные сотрудники получают денежное вознаграждение от университета, в котором они работают. Такого рода помощь часто, но не всегда упоминается в благодарностях.

Если вас попросят помочь сформировать основной план книги и/или написать часть окончательной публикации, вы являетесь соавтором и должны быть указаны как таковые.

Не все научные публикации платные. Профессора оплачивают их университеты, и их публикации считаются частью их работы. Научные журналы никогда не платят за исследования, которые они публикуют, а научные монографии часто имеют небольшие тиражи, которые едва ли приносят какой-либо доход издателям. Обычно платят только за научно-популярные книги. Таким образом, получение соавтором каких-либо денег будет зависеть от того, что вы публикуете и где.

Это три варианта — обратная связь и информация от одного ученого к другому, научному сотруднику и соавтору — и когда вы пишете, что «мы не знаем, в каком качестве» вы собираетесь с ним работать и что вы «будете начните со встречи... и моего ответа на то, что он написал, и, возможно, расширения его анализа», для меня это звучит так, как будто ваши следующие несколько встреч и работа, которую вы выполняете между ними, предназначены для того, чтобы выяснить, как вы можете работать вместе, и прояснить ваш статус.

«[Расширение] его анализа» будет работой соавтора, в то время как «ответ на то, что он написал» звучит как бесплатная обратная связь (и упоминание в благодарностях). «[S] стипендия и анализ» могут быть работой как оплачиваемого научного сотрудника (упомянутого в благодарностях), так и соавтора.

Если у вас сложилось впечатление, что вы собираетесь подготавливать почву в качестве ассистента для публикации вашего профессора, не стесняйтесь просить о работе и вознаграждении. Упоминает ли он вас в благодарностях, зависит от него. Вы можете просить об этом, но не требовать, хотя не упомянуть о вас было бы крайне грубо.

Если вам предоставлен равный статус и влияние на содержание, и вы согласны с тем, что будете писать или писать в соавторстве (части) книги, спросите его об этом прямо, если он сам об этом не упоминает. Попробуйте тогда задать еще один вопрос на Academia.SE о том, как обычно происходит такое сотрудничество, есть ли договор или просто устное соглашение и т. д.

Ничего себе, это фантастическое понимание и невероятно расширяет возможности. Спасибо.