Какой объектив использовать для получения четких изображений людей на расстоянии?

Я собираюсь купить новый объектив и хочу что-то, что будет давать четкие изображения людей на расстоянии. В настоящее время у меня есть 50-миллиметровый объектив с фиксированным фокусным расстоянием, и мои портреты крупным планом получаются великолепными — четкими и четкими — именно такими, как я хочу. Однако, когда я отступаю назад, чтобы сфотографировать человека с расстояния, чтобы включить в кадр множество пейзажей, они не такие четкие и четкие, как хотелось бы. Какой объектив лучше всего подойдет для этого? Или есть что-то другое, что я должен попробовать? Первое фото — портрет, достаточно резкий, на мой вкус. Второй был с большого расстояния и он вообще не очень резкий - это и хочу исправить. Я хочу, чтобы мои объекты были такими же четкими, когда приходится (или хочется) сильно от них отстраняться (либо для включения большого количества людей, либо для включения большего количества пейзажей).Это портрет крупным планом Это один с большого расстояния, чтобы захватить всех, и хотя он сфокусирован в нужных местах, он все еще зернистый и не резкий - я хочу исправить эту проблему.

Пожалуйста, добавьте несколько образцов фотографий, которые показывают проблемы, с которыми вы столкнулись.
Какие настройки экспозиции вы используете? Каково расстояние до объекта и фона?
Я бы посчитал, что второе изображение, которое вы отметили как не очень резкое, имеет лучшую резкость, чем первое изображение, которое вы считаете достаточно резким. Я ценю, что вы разместили изображения, но также предоставление нам технической информации, такой как камера, объектив и диафрагма, используемая для каждого снимка, будет чрезвычайно полезно для предоставления точного ответа.
У меня такое ощущение, что из-за большого неба посередине изображение неправильно сфокусировано на лицах. Для точного теста вам нужно определить то же место в качестве точки фокусировки в аналогичных условиях съемки.
Второе фото мне тоже кажется резким. Можете ли вы описать, что в нем вы считаете «не резким»? Какую часть вы смотрите? Если вам нужно увеличить изображение в полном разрешении, чтобы увидеть проблему, не могли бы вы опубликовать полное разрешение (или его часть)?

Ответы (4)

Здесь может сыграть роль любое количество факторов. Отсутствие резкости во многих случаях связано с тем, как вы захватили изображение, а не с тем, какой объектив вы используете. Не исключено, что виноват объектив, но если у вас уже есть 50-миллиметровый объектив с фиксированным фокусным расстоянием, я готов поспорить, что вы можете получить с ним очень четкие изображения, если его правильно использовать.

Некоторые из возможных виновников включают в себя:

  1. Захват вашего объекта по краям кадра (например, на втором изображении) по сравнению с центром (например, на первом изображении)
  2. Выбор слишком широкой диафрагмы для количества объектов (и их разного расстояния от камеры)
  3. Использование самой широкой диафрагмы, на которую способен ваш объектив (например, f/1,4 с объективом 50 мм f/1,4 обычно дает наименее резкие результаты по сравнению с f/5,6 или около того)
  4. Плохая техника автофокусировки, например, техника «фокусировки и перекомпоновки» только с центральной точкой автофокусировки.
  5. Выбор апертуры за пределами дифракционного предела, такой как f/16 на большинстве современных цифровых зеркальных фотокамер.
  6. Слишком длинная выдержка для удаления рукопожатия
  7. Для точной фокусировки одному из ваших объективов может потребоваться микрорегулировка.

Без дополнительной информации, такой как диафрагма, камера, объектив и полноразмерные изображения, я не могу быть более точным. Но это некоторые из вещей, которые нужно изучить и рассмотреть на высоком уровне.

Для получения дополнительной информации см.:

Очевидные моменты, но скорость затвора и стабильность влияют на резкость в той же (или даже большей) степени, что и тип объектива, особенно на больших фокусных расстояниях.

Вы обязательно должны использовать штатив, относительно короткую выдержку и максимально возможную глубину резкости (что означает меньшую апертуру), что также означает лучшее освещение, чтобы обеспечить резкость по сравнению с другими факторами.

Предполагая, что эти снимки сделаны на полном кадре вашей камеры или имеют аналогичный кадр и одинаковую диафрагму, оба изображения будут четкими.

Но,

одиночная рама может быть шириной 0,6 м, вы можете легко управлять ее позой. Короче говоря, это выстрел в голову.

и тот флагшток, который делает композицию такой красивой, может быть высотой 6 метров. Освещение выглядит более рассеянным. Похоже, был сильный ветер, так что нужно было кричать, чтобы все были готовы к выстрелу. В зависимости от времени затвора здесь могут быть полезны штатив и использование автоспуска. Короче говоря, это пейзаж с группой в нем. И, если вы хотите увидеть людей более подробно, вам нужно забыть о флаге, подойти ближе и сделать тот же снимок с точки зрения пейзажа.

с уважением Будевейн ван дер Дрифт

Добро пожаловать на биржу фотографий. Ваш ответ на самом деле не отвечает на вопрос. Вы, кажется, вообще не ссылались на объективы, а сосредоточились на композиции.

Я предпочитаю телеобъектив с диафрагмой 2,8. Что касается Canon, я обнаружил, что их объектив 70-200L f2.8 мне подходит. С телеобъективом вы можете получить узкую глубину резкости и максимизировать ее при открытой диафрагме 2,8. Это даст вам лучшее качество для портрета. 70-200L также очень резкий.

PS Можно получить узкий ГРИП с телевика, но только если максимально приблизиться к объекту съемки.

Это ответ, основанный на мнении, без объяснения причин. Можно немного уточнить?
С телеконцом вы можете получить узкую глубину резкости и максимизировать ее при открытой диафрагме 2,8. Это даст вам наилучшее качество для портрета. А еще если брать 200L, то у него отличная резкость. Так что вы можете получить лучшее качество для портрета.
Ps- вы можете получить узкий ГРИП с телеконцом, только если вы подойдете как можно ближе к объекту.
Кроме того, я не уверен, что это касается конкретного вопроса, который ищет портреты на расстоянии с контекстом , а не с увеличением.
Очень жаль. Я здесь новенький.
Вы можете получить достаточно узкую глубину резкости с помощью телеобъектива с диафрагмой f/2,8, не приближаясь к объекту как можно ближе.
Какой объектив использовать для получения четких изображений людей на расстоянии?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v