Наводнение. Мы очень плохо находим улики под водой. Если бы люди эволюционировали в долине, похожей на то, что сейчас является Средиземным морем, полные окаменелости гуманоидов было бы очень трудно найти.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Zanclean_flood

Ирония в том, что лучший способ сделать это неотслеживаемым — это добавить улики.

Эволюционная палеонтология работает с подсказками совершенно иначе, чем мы с вами склонны думать о них. Это не то, что они вытягивают карту из колоды и узнают, что один из наших предков ударил обезьяну по голове железной трубой в кабинете. Выводы относительно нашей эволюции, хотя в целом они явно сильны, состоят из множества тонких нитей, подобно веревке, которая тянет баржи по реке, состоящей из тонких нитей.

Каждая из этих струн требует времени и энергии, чтобы вытащить их из грязи. Это означает грантовые деньги, а грантовые деньги нужно тратить на то, что интересует грантодателей. Следите за деньгами. Если сделать так, чтобы финансирующие организации не были заинтересованы в поиске связей с обезьянами, у ученых не было бы денег на раскопки.

Таким образом, наименьшим изменением в нашей геологии было бы добавление чего-то достаточно грандиозного и легкодоступного, что объясняло бы нашу родословную по-другому. Вы упомянули инопланетян... действительно четкое место посадки инопланетного космического корабля, появляющееся в нужных местах, жестоко уменьшило бы интерес к поиску окаменелостей обезьян точно так же, как окаменелости обезьян снизили бы интерес к инопланетным космическим кораблям в нашем нынешнем мире сегодня!

Может быть, все, что вам нужно, это египетские иероглифы, изображающие правильное руководство по посадке пришельцев. Если бы мы знали, для чего на самом деле были эти пирамиды, мы бы не искали другое место, не так ли?

Человечество эволюционировало в тропических лесах, а не в саванне

Причина, по которой существуют такие свидетельства эволюции человека, заключается в том, что люди населяли большую часть саванны, простирающейся от Эфиопии до Южной Африки, большую часть времени между 4 и 2 миллионами лет назад. За это время различных предков человека ( австралопитеков и Homo habilis , в основном) больше нигде не встречали.

Кроме того, очень мало свидетельств, связывающих австралопитека с чем-либо до него; в летописи окаменелостей уже есть пробелы между 5 и 7 млн ​​лет назад.

Тропические леса плохо сохраняют окаменелости; действие корней деревьев, грибка и обильного полива обеспечивает быстрое разрушение любого отложенного органического вещества.

Следовательно, если бы известные (нам) ископаемые предки человечества до Homo erectus были существами, обитавшими в тропических лесах, то, вероятно, не было бы их ископаемых останков. Таким образом, окаменелости Homo erectus можно было бы находить по всему миру, начиная примерно с 1,8 миллиона лет назад, однако не было бы ископаемых свидетельств, связывающих Homo с какими-либо более ранними существами; все более ранние окаменелости можно было разумно интерпретировать как принадлежащие к линии шимпанзе, а не человека.

И, таким образом, количество людей, верящих в то, что человечество было помещено на Землю инопланетянами, существенно увеличилось бы :)

Во-первых, Дарвин создал свою теорию, основанную в первую очередь не на ископаемых свидетельствах (которых в то время было довольно мало), а на общих чертах, присущих живым видам, и на их географическом распространении. В 1850-х годах не было необходимости в причудливых анализах ДНК.

Тем не менее, если вы хотите уничтожить все окаменелости, почему бы не попробовать биологические средства? Допустим, некоторые микроорганизмы, эндемичные для Африки, уничтожают ископаемые для своих целей. Или, может быть, некоторые африканские муравьи любят укреплять свои колонии дроблеными и переклеенными костями. Все еще оставляет смоляные ямы, но они довольно редки, и, возможно, люди были достаточно умны, чтобы не попасть в них.

Однако, как я сказал выше, даже полное и окончательное уничтожение всех ископаемых на Земле не помешало бы развитию теории эволюции в XIX веке.

Сценарий Атлантиды.

Поместите человеческую эволюцию на большой остров, расположенный на вершине супервуулкана. Люди не только эволюционировали, но и изобрели лодки, чтобы выбраться с острова. После того, как людям удалось заселить остальную часть Земли, извергается супервлкан и уничтожает все окаменелости. На ваше усмотрение остров может быть полностью удален после извержения или просто изменен до неузнаваемости (как греческий остров Санторини).

Изменение климата, такое как затопление континентов, сработало бы. На вулканических островах нет окаменелостей.

Но на самом деле даже сейчас нет убедительных ископаемых свидетельств, доказывающих, что люди не были пересажены или хотя бы частично пересажены. Вероятно, более половины людей на Земле имеют разные представления о том, откуда мы пришли, в зависимости от их религиозных и культурных убеждений. Но чтобы убедить ученых, вы можете исключить некоторые ключевые окаменелости, например. Рифт-Валли как-то разрушена, или сосредоточена на другой системе верований. Наука не является естественным прогрессом, и научные теории меняются, и им не верят автоматически (иначе мы все были бы в глубоком кимчи).

Насколько нам известно, все ключевые вещи происходили в Африке, измените политический или географический доступ к Африке или иным образом сделайте доказательства недоступными и попрощайтесь со всеми ключевыми доказательствами.

Наименьшее геологическое изменение, необходимое для обеспечения того, чтобы ископаемых было недостаточно для создания эволюционных идей, как вы просили: никаких изменений вообще.

Окаменелости вообще не обеспечивали идею «происхождения человечества».

Как уже указывалось, идея о том, что существа произошли от общих предков, возникла не при анализе окаменелостей.

Окаменелостей уже может быть недостаточно, чтобы проследить связь, о которой вы говорите.

Более того, даже когда в уравнение вошли окаменелости, они сделали столько же, если не больше, для отклонения современных эволюционных теорий, как и для их поддержки. Долгое время шла полемика под названием «Недостающее звено». Аргумент звучал примерно так (упрощенно для этого ответа): вы нашли окаменелости людей, окаменелости обезьян и окаменелости вымершего полуобезьяноподобного существа, которое является нашим общим предком, но вы не нашли окаменелостей, указывающих на вымершее существо. когда-либо превращались в людей.

Действительно, некоторые видные эволюционисты были обеспокоены этим и искали доказательства, связывающие предполагаемых общих предков с их современными потомками. Некоторые из них даже предположили, что, если им не удастся найти некоторые из свидетельств того, что предложенная их модель должна существовать, то следует отказаться от современной эволюционной модели.

Теперь у нас есть больше доказательств. Тем не менее, доказательства все еще недостаточно убедительны, чтобы с ними согласились все ученые. На самом деле существует меньшинство (но все же довольно большое) ученых, которые не верят, что люди и человекообразные обезьяны имеют общего предка-животного, от которого они оба произошли.

В науке даже среди людей с одинаковыми (или близкими) убеждениями ведется много споров; не все ученые твердо придерживаются единого убеждения, в котором они все согласны. Даже многие из сторонников современной эволюционной модели предполагают, что ископаемые останки, обнаруженные до сих пор, недостаточны для того, чтобы проследить происхождение человека.

Резюме

Имеющихся у нас летописей окаменелостей достаточно для того, чтобы большинство ученых в этой области поддерживали современную эволюционную модель, но их все еще недостаточно, чтобы достаточно большая часть разумных ученых не поддерживала ее.

Если есть умные, хорошо образованные профессора и ученые, которые не верят, что даже наша текущая летопись окаменелостей, которая у нас есть в действительности, достаточна для того, чтобы проследить эволюцию человека, до такой степени, что они даже не верят, что существует связь прослеживается, то количество геологических изменений, необходимых для того, чтобы предположить, что такая связь не поддается отслеживанию, несомненно, равно нулю .

Фактически, я предполагаю, что современная эволюционная модель все еще существовала бы сегодня, в основном нетронутая, даже если бы у нас не было окаменелостей старше нескольких поколений для изучения.

Почвы повсюду на Земле более кислые. Любое костное вещество растворится. Никаких окаменелостей. Без летописи окаменелостей будет труднее сделать вывод о существовании неизвестных форм жизни, предшествовавших современной биоте. За исключением, возможно, окаменелостей растений и отпечатков беспозвоночных в пластах. Тем не менее, отпечатки окаменелостей с меньшей вероятностью будут обнаружены в первую очередь, потому что никто не ищет нормальные окаменелости.

Основываясь на том, где до сих пор были обнаружены окаменелости, вам потребуется геологическое изменение следующих местоположений:

• Африка от Южной Африки до самого Великого Разлома до Горна, чтобы избавиться
  от австралопитеков и ранних Homo, таких как habilis ;
• изменение Болгарии, Греции и Чада, чтобы избавиться от грекопитеков , сахелантропов , австралопитеков бахрелгазали и Крита, чтобы устранить следы Трахила; переделка Грузии (страны); а также
• изменения Африки и Евразии от Южной Африки до Нила, Испании до Китая и Индонезии, чтобы избавиться от следов Homo erectus .

Так что удачи с этим.

Обратите также внимание, что это все еще не обязательно сработает. Например, даже без окаменелостей палеонтологи примерно определили эволюционную историю китов, хотя единственные известные ископаемые китообразные уже были полностью водными млекопитающими. Они ошиблись в том, из какой именно группы млекопитающих они произошли, но у них было хорошее представление о том, как должны были выглядеть животные при переходе с суши в воду. Люди забывают, что всего около двух десятилетий назад была внезапная лавина новых окаменелостей, подтверждающих это.

Кроме того, в то время как ДНК прояснила некоторые вещи о том, какие группы более тесно связаны друг с другом или что происходит от чего, в большинстве случаев ДНК просто подтверждает то, что уже было известно. Как только эволюция была предложена как метод объяснения того, как один тип организма может стать другим, люди сразу же установили связь между людьми и обезьянами. На самом деле это было одно из первых критических замечаний, сделанных людьми в отношении эволюции, потому что они не могли признать, что люди могут быть связаны с обезьянами, и в значительной степени причина, по которой некоторые люди не могут принять это даже сегодня. Если бы ископаемые свидетельства не были найдены, все равно накопилась бы целая гора свидетельств того, что мы эволюционировали на Земле, а человекообразные обезьяны были нашими ближайшими родственниками.

Немного отличающийся от других подход, который, я думаю, все еще работает. редактировать: я пропустил ключевое слово «геологическое изменение» в вопросе. Так что это действительно не работает. Но я оставлю это сейчас, когда я написал это.

На основе докембрийских кроликов Холдейна. https://en.wikipedia.org/wiki/Докембрийский_кролик

Наименьшее необходимое изменение — это одна окаменелость, однозначно принадлежащая Homo sapian, которая с уверенностью датируется временем до того, как эволюционировали другие человекообразные обезьяны (или просто гоминиды).

Этот сценарий оставил бы странные вопросы о том, почему другие гоминиды эволюционировали, чтобы выглядеть как уже существующие (пересаженные) виды.

Пересаженные предки человечества были искусственно скрещены с видами, не принадлежащими к Земле. Гибридное потомство можно отредактировать, чтобы оно имело генетическую структуру, аналогичную другим земным организмам, а затем выпустить в дикую природу. Обладая интеллектом простых животных, им пришлось бы вращать интеллект, становясь современными людьми.

Это может объяснить, что у людей были трансплантированные предки, но они все еще были генетически связаны с другими животными.