Какое первое астрономическое измерение показало, что «Земля окружена вакуумом»?

Вопрос Кто первым понял, что Земля окружена вакуумом? был закрыт, потому что некоторые пользователи сочли, что на него ответили на другой вопрос на другом сайте SE: кто первым постулировал, что космос — это вакуум?

Для меня расстояние между реализацией и постулатом астрономическое!

Кроме того, я задал новый вопрос: какое было первое астрономическое измерение, которое продемонстрировало, что «Земля окружена вакуумом»?

Под продемонстрированным я говорю об измерении, которое показывает, или, по крайней мере, вероятно, что Земля окружена вакуумом. Это должно быть что-то такое, что могло бы быть представлено в качестве научно убедительного доказательства другим ученым того времени, не обремененным ненаучными предрасположенностями (например, религией, соперничеством, философией...)

Я голосую за то, чтобы закрыть этот вопрос как не относящийся к теме, потому что этот вопрос больше подходит для истории науки и математики SE .
@StephenG более подходит , не является признанной причиной для закрытия вопроса. Вот почему он не представлен вам как вариант. Если вы не можете показать, что это явно не по теме, вам следует отозвать свой закрытый голос. ОП решает, где спросить, вы не голосуете, чтобы спросить где-то еще. У нас есть historyтег с 93 вопросами.
Вы пытаетесь задать тот же вопрос, который ранее был закрыт, переформулировав его и приведя юридический аргумент для его оправдания. Ничего существенного не изменилось. Повторная отправка вариантов одного и того же вопроса не будет хорошо воспринята сообществом Astronomy SE, IMO. Это вопрос истории науки, и для этого есть SE — это так просто.
@StephenG Я думаю, что последний абзац дает четкий аргумент, почему это другой вопрос, прочтите его еще раз. В то же время ваша близкая причина недействительна, на сайте есть длинная серия хорошо принятых вопросов об истории астрономии.
Никакое количество повторных прочтений не изменит того факта, что речь идет об истории науки . Возьмите намек на последние вопросы, закройте голоса и комментарии.
В любом случае удивительно, что более или менее внятный ответ не может быть найден быстро.
Преломление @Alchimista было бы мертвой раздачей ...
@uhoh, моего английского недостаточно, чтобы понять, предлагается ли преломление или оно не очень поможет. Даже огромная атмосфера может расслаиваться, чтобы давать преломление, как это действительно делает наша конечная.
@Alchimista было бы раздачей, что показатель преломления упал, но вы правы, возможно, не обязательно, что там был вакуум. Но тщательный анализ у горизонта на уровне моря в сочетании с анализом на высокой горе мог бы быть довольно убедительным. Посмотрим, как это пойдет.
Вы могли бы подумать, что Википедия освещает это: en.wikipedia.org/wiki/Vacuum Но другое обсуждение эфира, которое заставляет меня думать, что это открытие было сделано в 20-м веке, информации, похоже, там нет.
Я задал уже закрытый вопрос. HSM отвечает, кто предположил, что вакуум существует над атмосферой: Паскаль [...] предположил существование вакуума над атмосферой в 1648 году. Гук представил оценку того, как далеко простирается атмосфера [...] (1665). До сих пор не ясно, кто первый это с уверенностью заявил/подтвердил.
@MrSparkly спасибо за информацию, это действительно интересно! Кроме осознания и постулирования , теперь у нас есть предположение ;-)

Ответы (2)

Торричелли, изобретатель ртутного барометра (около 1644 г.), утверждал, что высота ртутного столба определяется атмосферным давлением («весом атмосферы», как он выразился бы). Он утверждал, что пространство над ртутью в его трубке было вакуумом, что в то время было совершенно антиаристотелевской концепцией.
Чтобы проверить это, он заручился помощью Блеза Паскаля и Флорина Перье, которые подняли один из двух барометров на гору Пюи-де-Дом в центральной Франции. Его предсказание состояло в том, что давление на вершине горы будет меньше, чем у основания, из-за меньшего веса воздуха.
Эксперимент показал падение высоты (т.е. давления) и сам Торричели пришел к выводу, что высота атмосферы будет около 20 км, над которой будет вакуум - такой же вакуум, как и в верхней части трубки барометра. Эксперимент был ИМХО одним из величайших экспериментов в истории физики. См., например , https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3768090/

Я бы поспорил со знаменитым экспериментом Майкельсона-Морли .

Светоносный эфир

Немного предыстории, прежде чем приступить к самому эксперименту. С помощью законов движения Ньютона довольно легко предположить, что Земля должна находиться в вакууме, иначе постоянное сопротивление путешествия через какую-то среду должно в конечном итоге привести к тому, что мы врежемся в Солнце. Несмотря на это, сам Исаак Ньютон предложил концепцию светоносного эфира.который пронизывал все пространство и был средой, через которую распространялся свет. До этого момента существовали различные концепции «эфира», пронизывающего пространство, но я полагаю, что это был первый по-настоящему научный подход к концепции как к способу объяснения физических явлений, а не к простому предположению о существовании (как это делали греки). сделанный). Светоносный эфир был предложен как почти магическая концепция, чтобы избежать многочисленных физических проблем. Я думаю, что Википедия описывает это лучше всего.

Механические свойства эфира становились все более и более магическими: он должен был быть жидкостью, чтобы заполнять пространство, но быть в миллионы раз более жестким, чем сталь, чтобы поддерживать высокие частоты световых волн. Он также должен был быть без массы и без вязкости, иначе он заметно повлиял бы на орбиты планет. Кроме того, оказалось, что он должен быть полностью прозрачным, недисперсионным, несжимаемым и непрерывным в очень малом масштабе.

Концепция Светоносного Эфира была принята на основании авторитета Ньютона и невозможности иначе объяснить распространение света.

Эксперимент Майкельсона-Морли (1887 г.)

Только в эксперименте Майкельсона-Морли Светоносный Эфир был серьезно сбит. Цель эксперимента Майкельсона-Морли состояла в том, чтобы найти доказательства существования этого светоносного эфира, и нулевой результат был очень веским доказательством того, что этого эфира не существует.

Сам эксперимент был поставлен для измерения скорости света в этом эфире. Идея заключалась в том, что когда Земля движется через эфир, это вызывает своего рода «эфирный ветер», замедляющий скорость света. Таким образом, если измерить скорость света по направлению ветра и перпендикулярно ему, то должны получиться разные скорости. Эксперимент Майкельсона-Морли создал именно этот сценарий и использовал все более точные измерения, чтобы попытаться найти эту разницу в скорости. В конечном счете, никакой разницы обнаружено не было, и эфир был исключен как существующий материал.

С этого момента предполагалось, что пространство представляет собой вакуум, полностью лишенный чего бы то ни было. Как ни странно, это предположение было настолько сильным, что люди поначалу даже не особо верили в концепцию Солнечного Ветра и поначалу были весьма озадачены, когда запускали в космос первые ракеты с детекторами частиц, которые в итоге обнаруживали всевозможные заряженные частицы. частицы в космосе. Тем не менее, я бы сказал, что эксперимент Майкельсона-Морли — это первое научное доказательство того, что космос — это вакуум.

о, это действительно интересный ракурс, спасибо!
но эксперимент ММ был до Эйнштейна, и сокращение Лоренца объясняет нулевой результат — так что ММ больше не исключает эфир.