Какое влияние оказал Лавкрафт на научную фантастику?

Главным направлением творчества Лавкрафта действительно являются… инопланетяне . Много-много инопланетян. Некоторые посещали Землю и жили на ней. Некоторые воевали между собой. Некоторые построили города. Некоторые разрушенные города. Некоторые создали цивилизации (некоторые из которых рухнули, оставив после себя руины). Кто-то ушел, кто-то спит, кто-то бодрствует. Есть добрые, есть злые, есть нейтральные. Некоторые из них физические существа, некоторые... ну, не совсем.

Лавкрафт действительно был одним из первых писателей, написавших об инопланетянах. Он писал о них так рано, что «настоящей» научной фантастики еще даже не существовало … поэтому его считали писателем ужасов; но... разве вы не ужаснулись бы, если бы прочитали о враждебных инопланетных существах, таящихся повсюду, когда никто еще не удосужился считать их псевдонаучной проблемой?

В рассказах вроде «Шепчущего во тьме» или «В горах безумия» нет ничего даже отдаленно волшебного , «только» инопланетяне; и, кстати, известно, что "любую достаточно продвинутую технологию не отличить от магии"

Итак, можно ли считать Лавкрафта писателем-фантастом? Признавали ли его более поздние авторы научной фантастики отцом жанра?

Вы упоминаете истории из «Мифов о Ктулу» Лавкрафта (которые являются его самыми известными произведениями). Он также написал несколько рассказов, не относящихся к мифам, которые можно было бы считать еще более солидной научной фантастикой: действие «В стенах Эрикса» происходит на планете Венера, покрытой джунглями (аля Эдгер Райс Берроуз); «Извне» и «Прохладный воздух» связаны с научными изобретениями.
Да, я читал их, и вы абсолютно правы.
Предпосылку вашего вопроса немного сложно понять. Кажется, вы сомневаетесь в репутации Лавкрафта как писателя НФ, основываясь на представлении, что НФ не существовало, когда он писал... но Жюль Верн и Герберт Уэллс писали НФ задолго до Лавкрафта. «Война миров» , в которой есть не только фантастика, но и инопланетяне, вышла, когда Лавкрафту было 8 лет. Мы можем задним числом применять конкретный термин «научная фантастика», но если он применим к «Войне миров» , то почему не Лавкрафт?
VTC, из-за фактического вопроса в конце. «Так можно ли считать Лавкрафта писателем-фантастом? Признавали ли его более поздние авторы научной фантастики отцом жанра?» не по теме, поскольку требует классификации жанров в первой половине и не предоставляет четких критериев того, что можно было бы считать «признанием отца жанра» во второй половине.

Ответы (7)

Я думаю, что такие писатели, как Лавкрафт, являются родоначальниками жанра, но его произведения имеют иную точку зрения, чем большинство научно-фантастических произведений. В смесь вмешиваются разные элементы, в результате чего получается история преимущественно в жанре ужасов. Его работа, на мой взгляд, сыграла важную роль в изучении того, как инопланетяне и тайные ритуалы могут быть использованы для вызова различных эмоциональных реакций, но что делает его писателем ужасов в первую очередь, так это то, что он стремится к этому в своих более зрелых произведениях.

Это, конечно, так, но, например, «В горах безумия» как раз одна из самых зрелых его работ... и в ней очень научный подход к открытию давно забытой инопланетной цивилизации на Земле. Там также нет тайных ритуалов. Я думаю, что это по всем определениям научно-фантастическая история.
Вы правы в данном случае. Однако большинство его рассказов связаны с каким-то эзотерическим ритуалом или мистерией, в которых науке отведено очень ограниченное место.
Многие из них не имеют никаких эзотерических ритуалов. Например, «Зов Ктулху» рассказывает о влиянии могущественного инопланетянина-телепата на человечество. Любые ритуалы совершались людьми, находящимися под его влиянием, и не имели другого значения.
Я хочу сказать, что автор вообще не акцентирует внимание на используемой технологии и не говорит о степени этого эффекта. Он использует его, чтобы вызвать ужас и тайну. Кроме того, на момент написания статьи телепатическое влияние могло быть не столь очевидным, что делало различие между научным эффектом и магическим заклинанием несущественным.
@ Дэвид, я не согласен, или, скорее, я думаю, что тон «Зова Ктулху» - это ужас / тайна, а не фантастика. Ктулху - это «инопланетянин», в первую очередь неизвестный человечеству / чудовищный вид, а не столько инопланетянин. Он также инопланетянин, конечно, но я не думаю, что это главное в истории. Конечно, это очень субъективно и только мое мнение.

В «Горах безумия» столько же научной фантастики, сколько и в « Чужом » Ридли Скотта . Обе истории связаны с путешествием в отдаленные места с помощью самых передовых технологий того времени. Оба делают некоторую попытку количественного определения ужасного ужаса. Оба в конечном итоге погружаются глубоко в жанр ужасов.

Скрещивают ли они жанры? Да. Обладают ли они явными свойствами научной фантастики? Абсолютно.

«В горах безумия» — особенно ужасная и мрачная новелла, но я думаю, что в ней есть определенные элементы научной фантастики, особенно аспект концепции монстров снизу, где их нужно запечатать особым образом, что попахивает классической НФ.

Некоторые из его более поздних рассказов попали в Weird Tales, которые имели больший уклон в сторону научной фантастики, чем некоторые ранние рассказы ужасов, и многие его современники, такие как Август Дерлет и Фриц Лейбер, работали с каноном и расширили его до научной фантастики, особенно Лейбера, написавшего в начале и середине 20-го века действительно сложную научную фантастику, вроде книг серии Q и коротких рассказов (не вошедших в Википедию) о путешествии в прошлое, чтобы убить Гитлера.

Я действительно хочу, чтобы они не слишком искажали историю для предстоящего фильма.

Во вселенной Лавкрафта вселенная представляет собой темное и страшное место с вещами, которые человеческий разум не может понять; и что человечество никогда не научится достаточно, чтобы отбросить всю тьму. Чарльз Стросс написал интересный отрывок в конце одной из своих книг (вероятно, «Архивы злодеяний»), утверждая, что наследником ужасов Лавкрафта был Лен Дейтон — что неспособность остановить холодную войну была по существу такой же, как неспособность остановить множество угловатых событий. те из тьмы.

Чарльз Стросс, думаю, пытался перенести канон в человеческий мир, когда он всегда был установлен в поджанре фантастических ужасов.
Роберт Антон Уилсон явно заложил основу для более поздней работы Стросса в « Иллюминатусе»! Трилогия .

Лавкрафт, безусловно, писал научную фантастику, и некоторые ее произведения явно повлияли на более поздних писателей. В этом контексте не забудьте добавить его «Цвет из космоса» к уже упомянутым историям. Метеорит падает на сельскохозяйственные угодья Новой Англии. Неизвестное вещество из него начинает отравлять землю и водоснабжение и заражает растения и животных (а вскоре, конечно, и людей) какой-то формой гнили, вызывая мутации и затем распадаясь в серый порошок.

Основная сюжетная линия о чуме из космоса, от которой у нас нет готовой защиты, стала основой для ряда историй, наиболее известной из которых является «Дерево слюны» (о котором сам Олдисс заявляет, что это был в значительной степени пересказ «Цвета»). Другие истории, которые я вижу в том же духе, включают «Штамм Андромеды» Крайтона и «Кто идет туда» Джона Кэмпбелла (он же «Нечто» в его воплощениях в кино).

В октябрьском выпуске журнала Wonder Stories за 1931 год, за пять лет до «Цвета из космоса», А. Роули Хиллиард написал о космической болезни в своей классической новелле «Смерть со звезд».

Это факт, что два величайших произведения Лавкрафта были впервые опубликованы в научно-фантастических журналах.

«В горах безумия » впервые был опубликован в февральском, мартовском и апрельском выпусках журнала « Поразительные истории» за 1936 год .

« Тень вне времени » была впервые опубликована в июньском выпуске журнала Astounding Stories за 1936 год .

Учитывая, что Astounding Stories , вероятно, уже был самым престижным журналом научной фантастики, у Лавкрафта явно была короткая, но значимая карьера писателя-фантаста.

И, конечно же, он должен был иметь какое-то влияние, большое или малое, на каждого писателя-фантаста, читавшего «Поразительные истории» в 1936 году.

Я читал много переизданных старых научно-фантастических рассказов 1930-х годов, но сомневаюсь, что в течение всего 1936 года издательство Astounding Stories печатало какие-либо другие рассказы, которые произвели на меня такое сильное впечатление, как «В горах безумия » и «Тень вне времени». ", и я ожидаю, что это было бы то же самое для большинства читателей в 1936 году.

Хороший пример — «Тень вне времени» — Великая раса Йит конкретно упоминается как пришедшая с другой планеты, средства, с помощью которых раса переносит свой разум, объясняются как минимум частично технологическими по своей природе, и на самом деле существует научная экспедиция . ближе к концу истории, мало чем отличающейся от «В горах безумия» .

Говард Филлипс Лавкрафт был автором ужасов, фэнтези и научной фантастики. Многие его рассказы последнего жанра, такие как «Зов Ктулху», «Шепчущий во тьме» и «В горах безумия», включали в себя космическую философию, посвященную внеземным существам, пришедшим на Землю из глубин космоса. Это была научная фантастика, но во времена Лавкрафта такие сказки были слишком продвинутыми, а концепция инопланетян была слишком необычной, поэтому Лавкрафт решил назвать их богами (хотя Лавкрафт был атеистом). Инопланетные путешественники (как Великий Мечтатель, Ктулху) считались богами и почитались людьми как боги, что приводило к религиозному поклонению с ожиданием получения выгоды от их возможного захвата земли.

Вышеупомянутые космические темы Лавкрафта вдохновили таких писателей-фантастов, как Артур Кларк, Фриц Лейбер, Филип К. Дик, Роберт Х. Во, Пол Ди Филиппо и Чарльз Стросс среди многих других.

Я основывал свой ответ на лекциях С. Т. Джоши и на веб-сайте Лавкрафта. https://www.hplovecraft.com/study/litcrit/lihps.aspx

Какое влияние оказал Лавкрафт на научную фантастику?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v