Какое влияние окажут на экосистему крупные животные, питающиеся деревьями? Исчезнут ли деревья?

правдоподобие

Есть ли энергия в деревьях? да. Дрова - это вещь. Есть много дополнений для деревьев как источника пищи. Не так много. Только некоторые насекомые.

Наиболее вероятным является переход жвачных животных на более древесную диету. Это потребует получения бактерий, способных переваривать древесное волокно и лигнин, способных жить в пищеварительной системе жвачных животных. Более сложной задачей являются зубы, необходимые для измельчения или измельчения древесины. грызуны в виде бобров имеют зубы, чтобы колоть древесину. Но у них нет пищеварительной системы жвачных животных.

Сочетание пищеварительной системы жвачных животных и системы зубов грызунов — наиболее вероятный быстрый путь к созданию такого существа.

Кроме того, им не нужна особенно жесткая кожа, однако им нужна прочная и/или эластичная верхняя пищеварительная система. Известно, что острые палки прокалывают тела.

Воздействие на экосистему.

Ближайшие известные нам животные — это слоны. Они оказывают большое влияние на экосистему, сбивая деревья. Таким образом, сокращается лесной покров и увеличиваются пастбища. Похоже, это было похоже на мамонтовую степь плейстоцена, где мамонты подавляли деревья, сохраняя крутые склоны в виде лугов, которые были более продуктивными, чем леса.

Существо, питающееся деревьями, усилит это изменение. Я мог легко увидеть более молодых существ, поедающих саженцы/меньшие деревья. в то время как более старые более крупные животные поедают более крупные деревья, иногда толкая большие деревья, чтобы добраться до более мелких верхних ветвей.

В некоторых регионах это было бы полезно, поскольку пастбища в некоторых климатических условиях более продуктивны, в других регионах это было бы очень разрушительно, поскольку деревья необходимы для сбора и сохранения влаги для деревьев и другой растительности.

Однако это может быть смягчено медленным потреблением и перевариванием древесины. Требуется время, чтобы измельчить или измельчить пищу. Кроме того, в то время как крупные взрослые особи с зубами и челюстями, более чем способными раздавливать кости, заставляют хищников быть очень осторожными. Их детеныши будут уязвимы для хищников.

Насколько легко этим существам было бы перенаселить и вырубить целые континенты/леса? Зависит от многих факторов, но кажется вероятным только на региональной основе. Медленные темпы роста и региональные различия гарантируют, что перенаселение не произойдет внезапно или во всех местах одновременно. Я подозреваю, что это повлияет на уменьшение среднего размера и возраста большинства деревьев и побудит деревья производить менее вкусную древесину.

В среднем древесина содержит примерно в десять раз больше калорий на килограмм, чем фрукты или листья.

В десять раз больше потенциальных калорий не очень информативно, если энергия, необходимая для расщепления этих сложных структурных углеводов, более чем в десять раз превышает энергию, необходимую для переваривания фруктов или листьев.

Целлюлоза уже является проблемным материалом для разрушения... лигнин кажется еще хуже. Я не уверен, что твой план сработает особенно хорошо.

Возможно, что более важно, питательная ценность древесины довольно низка ... живая часть (камбий) содержит все полезные вещества, но ядровая древесина, составляющая большую часть массы дерева, гораздо менее заманчива. Сравните это с поеданием листьев или мягких стеблей, где гораздо большая часть потребляемой пищи состоит из реальных живых клеток и, следовательно, содержит более широкий спектр питательных веществ.

Как такие животные повлияют на экосистему? Может ли это полностью нарушить баланс? Как адаптируется экосистема?

Если бы вы вдруг внедрили в новую экосистему животных, которые могли бы есть взрослые деревья, они действительно были бы довольно разрушительными, но все виды инвазивных видов разрушительны... это не уникальное свойство пожирателя деревьев. Растительность и травоядные эволюционируют рядом друг с другом, и если ваши древоядные действительно существовали, то подходящие деревья обязательно должны быть в состоянии выжить рядом с ними.

Помните, что есть и было много животных, которые могут валить взрослые деревья (например, бобры), и животных, которые могут есть большое количество более мелких ветвей деревьев (например, слоны) или даже толкать довольно большие деревья. Несомненно, существовали и крупные динозавры, у которых была похожая диета. Плохая погода, конечно, тоже может валить деревья.

У деревьев было достаточно времени, чтобы развить соответствующую реакцию на то, что мегафауна сбивает их с ног или грызет. Вы можете увидеть это по тому, как деревья реагируют на вырубку или опыление ... люди открыли регенеративные способности некоторых видов деревьев и воспользовались ими.

Эволюционная история, казалось бы, указывает на то, что деревья становятся больше и растут быстрее. Зауроподы были огромными динозаврами, питающимися деревьями, которые, кажется, привели к эволюции таких видов, как секвойя и гигантская секвойя , которые просто переросли способность даже этих многотонных обозревателей достигать их листвы.

Выращивание древесины также требует много энергии. Если бы его можно было легко потреблять, его, вероятно, не стоило бы выращивать, потому что дереву нужно время, чтобы собрать необходимую энергию.

Траву и листья можно быстро вырастить, и, например, степная трава эволюционировала, чтобы ее можно было пасти, но скорость роста травы несопоставима со скоростью роста дерева.

Если только деревья не смогут вырастить защиту, как торны, чтобы отпугнуть едоков.