Какого числа выходит ваша докторская диссертация в твердом переплете?

Я представил свою диссертацию в 2013 году, но сдал вива (устную защиту/экзамен) в 2014 году. Должна ли дата (месяц+год), которую я указываю на своей диссертации и рядом с ней, быть,

  • Когда я представил свою копию в мягком переплете экзаменаторам.

  • Когда я сдал вива (устная защита/экзамен).

  • Когда я представил свою копию в твердом переплете в университет.

Четвертый вариант,

  • Это зависит от вашего университета.

(Обратите внимание, что я работаю в Британском университете, поэтому я предполагаю, что это регулируется чем-то, что сказали в Британской библиотеке... но то, что они сказали, я не могу найти...)

Это кажется смехотворно сложным для поиска, но я извиняюсь, если об этом уже спрашивали.

Зависит от политики вашего университета. Возможно, даже политика вашего отдела.

Ответы (8)

Это тот вопрос, на который лучше всего ответить с помощью реальных доказательств. Многие американские университеты имеют свои правила оформления тезисов в Интернете, и вы можете найти их без особых усилий. Британские университеты (в частности, Оксфордский и Кембриджский) часто не дают таких подробных правил. Из этих примеров видно, что правила использования даты зависят от вуза .

  • Гарвардский университет : «[Месяц и год подачи завершенной диссертации на кафедру, в отдел или комитет и был подписан Сертификат о принятии диссертации]»,

  • Массачусетский технологический институт : «дата присуждения степени (ей) (только июнь, сентябрь или февраль)»,

  • Стэнфордский университет : «(Дата должна отражать месяц и год подачи в офис регистратора университета.)»

  • Мичиганский университет : «год присвоения степени, а не год завершения диссертации» (им не нужен месяц).

  • Университетский колледж Лондона : кажется, что для диссертации не требуется дата (ни одна не упоминается в руководящих принципах, и в их архиве есть диссертации без даты).

  • Эдинбургский университет : «Год представления. В случае повторной подачи диссертации год повторной подачи диссертации должен указываться как год представления». Что они подразумевают под «годом представления»? С их веб-сайта: «В какой-то момент между подачей диссертации и выступлением вам предлагается сделать окончательную презентацию своей работы в Школе, часто через серию семинаров исследовательской группы».

  • Университет Лидса : «год подачи на экспертизу (или повторной подачи, если диссертация представляется после повторной экспертизы после направления)».

Как ни странно, Университетский колледж Лондона ничего не говорит о годе в тексте диссертации (так что, по-видимому, это не требуется, как вы говорите), но требует, чтобы он был напечатан снаружи . Для этого написано: «Диссертация, представленная на экспертизу в ноябре и декабре, должна иметь на корешке следующий год».

Хотя я согласен с тем, что вам следует ознакомиться с правилами вашего учреждения, я дам несколько советов, основанных на опыте работы в британских учреждениях. Ко всему, что я пишу, должна быть приложена оговорка «Это может варьироваться в зависимости от учреждения».

Подаваемая вами диссертация будет иметь дату подачи на титульном листе. После viva экзаменаторы в британском учреждении могут принять одно из нескольких решений. Ниже приводится приблизительное руководство:

  • Принять тезис, не требуя исправлений. В этом случае диссертация в твердом переплете будет такой же, как и представленная версия, за исключением, возможно, исправления опечаток и т. д. В этом случае дата в твердой версии должна совпадать с датой в представленной версии.

  • Принять тезис с учетом незначительных поправок. В этом случае у вас будет определенный срок (часто три месяца) для внесения правок, которые внутренний экзаменатор проверит перед тем, как официально принять диссертацию. (Обычно на исправленной диссертации нет второго заключения.) В этом случае дата на диссертации в твердом переплете должна быть датой завершения исправленной версии и ее передачи внутреннему экзаменатору для проверки.

  • Отклоните диссертацию, но предложите кандидату возможность внести серьезные исправления и повторно представить ее в течение определенного периода времени (часто в течение года). В этом случае процесс подачи начинается заново, и все даты будут отражать новый процесс подачи.

  • Отклонить диссертацию на соискание ученой степени доктора философии. но примите это за степень магистра философии. В этом случае нет никаких изменений (за исключением, возможно, замены «Ph.D.» на «M.Phil.» на титульном листе), и поэтому начальная дата подачи остается в диссертации в твердом переплете.

  • Полностью отвергнуть тезис. В данном случае вопрос спорный.

Я получил докторскую степень в Манчестерском университете, и мне сказали, что «незначительные исправления» не считаются повторной отправкой, и поэтому первоначальная дата подачи остается в силе.

Моя интуиция подсказывает, что это будет зависеть от правил университета, но я предполагаю, что это 2014 год, поскольку ваши экзаменаторы могли попросить вас внести изменения, что означало бы, что версия, которую вы отправляете, не будет такой же, как та, которую вы отправили в их. Я предполагаю, что в этом году тебя тоже принимают на степень.

Самый быстрый авторитетный ответ, по-видимому, можно получить, отправив электронное письмо в соответствующую библиотеку (обратите внимание, что только некоторые университетские диссертации поступают в Британскую библиотеку).

Я получил докторскую степень в Астонском университете. Там его дата, когда он был впервые представлен экзаменаторам. Если вам затем нужно повторно отправить после исправлений (что приходится делать большинству людей), это не меняет дату, поскольку используется исходная дата.

Мне пришлось заплатить за печать этикеток, чтобы скрыть неправильную дату на корешке моей диссертации, так как я по ошибке использовал повторно представленную дату!

Я согласен с dbmag9 в том, что правила вашего университета являются окончательными. Если они не дают никаких указаний - и если у вас нет ничего полезного от вашего научного руководителя, отдела и т. д., - то я бы предложил следующее: Датой диссертации должна быть дата последней отправки текста на экспертизу.

Как правило, диссертация подвергается незначительным или серьезным исправлениям перед тем, как быть принята. Однако утверждение исправлений осуществляется без повторения полного процесса проверки. Более значительные изменения требуют «пересмотра и повторной отправки», и, на мой взгляд, это оправдывает перенос даты. Но за небольшими изменениями текст по сути тот же вариант. Тем не менее, я не думаю, что неправильно использовать окончательную дату подачи в твердом переплете. Дату вива я бы не выбирал, даже если бы у вас не было поправок: текст создавался для вива, а не на виве.

В моем случае я должен был включить текст «Представлено на соискание степени доктора философии» на титульном листе версии в твердом переплете, и я должен был включить заявление, подтверждающее, что текст был таким же, как и исходная представленная диссертация, кроме от изменений, требуемых экзаменаторами. Это заставило меня подумать, что сопровождающая дата должна быть датой представления, а не датой утверждения. (На самом деле было много разных возможных дат утверждения — экзаменаторы, кафедра, руководство центрального университета, фактическая церемония выпуска. Ни один из них не казался очевидным правильным выбором.)

Обычно это дата, когда университет присуждает степень, то есть через некоторое время после viva. Но на самом деле, просто спросите в своем академическом отделе.

Есть еще один вариант, который вы не упомянули (и тот, который я выбрал для своей диссертации): дата, когда вы отправили свою рукопись в печать. Эта дата означает, что она навсегда покинула вашу руку — после этой даты вы не могли вносить какие-либо изменения.

Я получил докторскую степень в Манчестере в Великобритании и столкнулся с этой проблемой.

Когда я запросил его, мне сказали, что «незначительные исправления» (результат, который большинство людей получают от докторской диссертации) не считаются повторной отправкой. Поэтому первоначальная дата представления означала окончательный тезис.

Я бы порекомендовал запросить это у вашего научного руководителя, а не рисковать платить кучу денег, чтобы распечатать / переплести вашу диссертацию только для того, чтобы узнать, что у вас неправильная дата.

Это дата, которая будет указана в вашем дипломе, скорее всего, в вашем дипломе.

Почему ваша viva должна быть правильной датой? Потому что кандидатская диссертация должна быть вкладом в область, признанную вашими коллегами. Таким образом, кандидатская диссертация должна быть обнародована (т. е. опубликована или представлена ​​на устном экзамене), чтобы вас могли расспросить о вашей работе.

Правила устного экзамена различаются в зависимости от страны. Например, во Франции только обладатели степени доктора философии (но любой обладатель степени доктора философии, а не только члены жюри) могут задавать вопросы на устном экзамене. В некоторых швейцарских учебных заведениях (по крайней мере, в EPFL) устный экзамен с жюри остается закрытым, но степень доктора философии присуждается только после публичной презентации, а дата публичной презентации будет датой на дипломе.

Это верно не для всех учреждений. Из правил оформления диссертации Гарвардского университета: [Месяц и год подачи выполненной диссертации на кафедру, в отдел или комитет и подписан Акт о принятии диссертации]
@PeterShor У вас есть ссылка на это? Моя докторская степень у диссертации из Гарварда дата в диссертации отличается от даты в свидетельстве о принятии. Это кажется само собой разумеющимся, поскольку сертификат подписывается сразу после защиты, до последующих правок диссертации.
@Sverre: ссылка здесь; Страница 3.
@PeterShor В нем не сказано «и сертификат о принятии диссертации был подписан». Это была та часть, которая меня озадачила (и которая сильно расходилась с тем, что я сделал в своей гарвардской диссертации). Так откуда у тебя эта часть?
Ты прав; это была неправильная ссылка. Страница 12 здесь . Это правила от марта 2014 года, а другая ссылка от июля 2005 года. Похоже, что Гарвард изменил правила, возможно, в форме, которую теперь невозможно честно соблюдать.
@PeterShor Интересно, что они внесли это изменение, потому что, как правило, его было бы невозможно соблюдать, поскольку дата подачи никогда (?) не совпадает с датой подписания сертификата. Есть о чем беспокоиться нынешним аспирантам Гарварда...
@Sverre: Поскольку им требуются только месяц и год, правильно (???) было бы провести защиту первого числа месяца, после чего у вас есть тридцать дней, чтобы пересмотреть свою диссертацию.