Каков закон о сканерах тела в ЕС? Имею ли я законное право отказаться?

Есть много законов ЕС о путешествии через аэропорты. Мы все видели признаки того, что нужно отстаивать свои права. Так есть ли закон ЕС о сканерах тела? Есть ли закон ЕС, который говорит, что я всегда могу отказаться от их использования?

Я говорю не о традиционных рентгеновских аппаратах с металлодетекторами , с ними у меня нет проблем, а о более новых субмиллиметровых «голых» аппаратах.

Вам настоятельно рекомендуется отказаться, если кто-то в аэропорту хочет , чтобы вы прошли через рентгеновский аппарат. Террагерц как минимум безвреден.
Я думаю, вы имеете в виду металлоискатели, только ручная кладь проходит через рентгеновские аппараты на досмотре.
У меня было несколько ручных обысков в Европе, которые были действительно довольно инвазивными. Таким образом, у вас в основном есть выбор между просмотром ваших личных данных или ручной обработкой и сжатием. Выбрать свой яд.
Помните, что это «отказ», а не «отказ».
@CMaster По крайней мере, какое-то время они действительно использовали рентгеновские аппараты обратного рассеяния для сканеров тела в некоторых аэропортах. Однако я думаю, что большинство или все из них сейчас заменены сканерами миллиметрового диапазона .
@Willeke Теперь это правильно, хотя первые действительно показывали обнаженное изображение сканируемого человека.
До Сноудена я молчал, так как думал, что нахожусь на территории из фольги, но больше нет: насколько сложно было бы извлечь данные из этих сканеров без ведома агентов на месте? И чтобы указать имя на сканах, насколько сложно будет провести распознавание лиц по базе данных людей, которые, согласно манифестам, должны находиться в этой машине в это время? Бонусный вопрос: что вы знаете на самом деле, что могут показать эти сканирования, помимо того, что там видят агенты?
@chx - если аппаратное обеспечение не настроено для этого, персоналу будет очень сложно получить с него изображения (если не считать приближения камеры телефона к типу экрана). Если вы имеете в виду для властей - очень легко, конечно. Однако сложно понять, чем такая коллекция нечетких изображений людей под одеждой может быть полезна спецслужбам.
Продолжение: Не то чтобы полезность обязательно была руководящим принципом для аппарата безопасности. Посмотрите, как GCHQ взламывает веб-камеры Yahoo, и их разочарование в том, что все, что они получили, это много киберсекса. Тем не менее, это кажется довольно неважным аспектом государственного наблюдения за жизнью людей, особенно по сравнению, скажем, со сбором метаданных телекоммуникаций.
@reirab Насколько я понимаю, они используют гораздо меньшую энергию, чем проникающие рентгеновские лучи, но да, я все равно не заинтересован в немедицинском воздействии одного из них.

Ответы (1)

Политика ЕС кристально ясна:

пассажирам должна быть предоставлена ​​возможность отказаться от сканера безопасности. В этом случае пассажир должен быть досмотрен альтернативным методом досмотра, включающим как минимум ручной досмотр;

Согласно этой статье Guardian , правительство Великобритании, как обычно в своих причудливых антисвободных действиях, пыталось сопротивляться отказу, зашедшему до сих пор в 2010 году.

Ранее в этом месяце две женщины, одна из которых мусульманка, стали первыми людьми, которым не разрешили сесть на рейс в аэропорту Манчестера, потому что они отказались пройти сканирование всего тела.

но с 22 ноября 2013 г. вы также можете отказаться в каждом аэропорту Великобритании. Однако, если вы это сделаете, они обязательно сделают вашу жизнь невыносимой: в августе 2017 года меня выбрали для сканирования всего тела в Хитроу T2, и после отказа они удалили и проверили каждую деталь из моей ручной клади. Это было очень весело, так как я путешествовал шесть месяцев, и было много вещей. Я понятия не имею, что произойдет, если вы опоздаете на свой рейс из-за этой шарады, я успел на свой рейс, хотя и с трудом. Это заняло около 30-35 минут.

Британское «отказ от участия» — это что-то вроде болтовни. Министерство внутренних дел возмутилось его введением во внутреннее законодательство и сделало все возможное, чтобы сделать его неприятным. Хитроу, в частности, проинструктировано сделать ваше путешествие очень неприятным, если вы настаиваете на отказе — ожидайте, что это займет около часа. В какой-то момент вам нужно было заполнить форму. Все ваши сумки будут досмотрены вручную, как и все, кто путешествует с вами.
Я откатил это в свете travel.stackexchange.com/questions/77241/… Также обратите внимание на одну систему видеонаблюдения на каждые десять человек в Великобритании.
Я не понимаю отношения ссылки и этого ответа.
Нет, связь между откатом и этой штукой.
@Calchas подтвердил, это случилось со мной вчера.
Калчас предполагает, что это может занять час, и все, что я читал в авиакомпаниях, говорит о том, что нужно прибыть в аэропорт за 2 часа до вылета вашего рейса - я считаю, что большая часть этих «2 часов» предназначена для проверки безопасности. Поскольку вы говорите, что едва успели долететь из-за фарса, мне было бы интересно узнать, сколько времени вы дали на охрану и сколько времени это заняло на самом деле. т.е. нужно ли людям, которые возражают против сканеров всего тела, добраться до аэропорта раньше, чем обычно рекомендуется?
@AndyT Я подключался...
Каков закон о сканерах тела в ЕС? Имею ли я законное право отказаться?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v