Какова была нормальная функция (коаксиального?) перекрестия, использовавшегося во время знаменитого ручного прожига Аполлона-13?

Какое перекрестие использовалось для поддержания положения во время знаменитой ручной коррекции траектории во время возвращения Аполлона-13 на Землю? Какова была их нормальная функция?

Это все, что я слышу в реконструкции фильма «Аполлон-13» :

Ну Хьюстон у нас есть один. Если мы сможем держать Землю в окне, летящую вручную, (коаксиальное??) перекрестие прямо на его терминаторе, все, что мне нужно знать, это как долго мне нужно сжигать двигатель.

Это оптический прицел экипажа COAS. hq.nasa.gov/alsj/coas.htm произносится как ко-аз
@OrganicMarble они используют его для ожогов омов ?
Напоминаем, что, несмотря на то, что фильм точен во многих аспектах, он отходит от реальности ради простоты и драматизма, а межземной коррекционный ожог на полпути является одним из наиболее комически преувеличенных аспектов. Журналы полетов Аполлона — прекрасный источник фактической исторической информации, а их аннотации ответят вам на многие подобные вопросы.

Ответы (1)

Как правило, они использовали оптический прицел для выравнивания космического корабля при стыковке. https://www.hq.nasa.gov/alsj/coas.htm

Фильм может относиться к обозначению точки приземления или LPD, найденному в окне командиров.

Изменить: исправлена ​​моя аббревиатура! Прошу прощения за свою некорректность.

Можете ли вы предоставить ссылку, показывающую, что в программе «Аполлон» выравнивание IMU обычно (вы говорите «обычно») выполнялось с помощью COAS , а не секстанта ? Возможно, вы захотите прочитать этот вопрос и его отличный ответ: space.stackexchange.com/q/31279/6944 .
Вы очень правы, полностью моя вина. Я сделал ошибочный вывод, что COAS использовался для настройки ИДУ. Оптический юстировочный телескоп использовался для юстировки IMU.
Какова была нормальная функция (коаксиального?) перекрестия, использовавшегося во время знаменитого ручного прожига Аполлона-13?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v