Какова символика золотых часов?

Насколько я понимаю, «Криминальное чтиво» переплетено с символами и скрытым смыслом. Есть ли что-то символическое в золотых часах отца Бутча, потому что они вызвали большое количество событий, таких как:

  1. спор о часах с Фабьен
  2. вернуться в квартиру, чтобы забрать его
  3. убийство Винсента в квартире
  4. наезд на Марселла
  5. весь этот оружейный магазин с Мейнардом, Зедом и Гимпом
  6. затем Бутч крадет вертолет Зеда и т. д.

Ответы (3)

Я думаю, что он действует как символ в подсюжете о верности, дружбе и том, чтобы быть «настоящим мужчиной».

Он получает его от капитана с объяснениями о том, через что прошли капитан и его отец, через испытания и унижения, которые им пришлось пережить, чтобы связаться с Бутчем через эти часы. Помните, что Капитан говорит, что «когда двое мужчин оказываются в подобной ситуации, они берут на себя определенные обязанности друг за друга».

Спасательные операции, в которых Бутчу возвращают свои золотые часы и когда Уоллес и Бутч попадают в плен, в некотором роде параллельны военным спасательным операциям.

Однако самым важным моментом было то, что Бутч сбежал из подвала, но знал, что не может бросить Уоллеса на изнасилование и пытки, как его отец и капитан, который, как он знал, взял на себя ответственность за Уоллеса.

В подвале Уоллеса насилуют. Кажется, есть предзнаменование со ссылками Уоллеса на ослов («всунуть кепку в его задницу» и т. Д.) И часы, спрятанные в прямой кишке отца Бутча, а затем и капитанов.

Бутч рискует быть пойманным, чтобы освободить Уоллеса.

Возможно, эта спасательная миссия к Уоллесу была для Бутча способом соединиться со своим отцом и добиться некоторого закрытия? Символично, что он мог бы спасти своего отца от пыток в лагере для военнопленных.

+1 хороший ответ, но кажется, что их может быть больше. Прошло несколько лет с тех пор, как я смотрел его, но «Первородство», кажется, выделяется. Не уверен, что это что-то значит, но я думаю, что это может быть связано с тем, о чем вы говорите. Может быть, я попытаюсь посмотреть (каламбур) еще раз и посмотреть, смогу ли я установить лучшую связь...
Вы имеете в виду, когда капитан сказал Бутчу, что часы принадлежат ему по праву рождения? Возможно, эта спасательная миссия к Уоллесу была для Бутча способом соединиться со своим отцом и добиться некоторого закрытия?
Возможно, но я думал о более метафорическом пути. Так как часы называются его неотъемлемым правом - тогда, если часы символизируют что-то, что-то будет и его неотъемлемым правом, может быть, какое-то поведение (например, бросить бой или (не)безнаказанно) или ответственность (возвращение за МВ). Я что-то в этом духе думал...но не знаю что именно...

Действительно ли часы «символичны»? Я думаю, что их роль гораздо более прямая: часы — это просто центральный сюжетный элемент в частях фильма, связанных с Бутчем .

Часы — самое ценное достояние Бутча, символ, который его предки приложили немало, чтобы передать ему, как Тарантино решил объяснить в самой первой сцене фильма. Для Бутча часы наполнены сентиментальной ценностью .

Привязанность Бутча к часам заставляет его вернуться в свою квартиру, что приводит к его столкновениям с Винсентом Вегой, а затем с Марселлусом Уоллесом, которые составляют основное действие фильма. Любое другое имущество не стоило бы рисковать всеми этими неприятностями.

Очень хороший ответ.

Я пересмотрел этот фильм вскоре после прочтения «Книги ЭСТ» (которую можно, кхм , «найти» в Интернете), которая является путеводителем по культовому семинару Эрхарда 70-х годов (теперь известному как The Landmark Forum), который частично взят из Саентологии. и оказал большое влияние на Чака Паланика, известного по «Бойцовскому клубу».

Я думаю, что история с золотыми часами в основном связана с мышлением в стиле EST — потерпите, пока я объясню.

Большая-большая часть семинара по ЭСТ — это представление о том, что большинство наших действий и решений — это условные рефлексы на предыдущие события из нашей жизни или жизни других людей, которые продолжают распространяться во времени — что большинство наших решений — результат исторических случайностей, нагроможденных друг на друга, и только концентрируясь на настоящем и на том, что действительно происходит сейчас , а не на наших интерпретациях прошлого, мы можем освободиться от неадекватного реагирования на обстоятельства и принятия иррациональных решений, и что мы должны «брать на себя ответственность» полностью за наши решения.

Пересмотр «Золотых часов» в таком свете внезапно обретает смысл. Почему Кунс так подробно описывает происхождение часов? На поверхностном уровне это довольно хорошая шутка, но большая часть монолога бессмысленна.

Рассматриваемое как скрытое «объяснение» того, как мужчины передают травмы и, таким образом, продолжают воспроизводить насилие из поколения в поколение, оно становится грандиозно красноречивым.

Точно так же посмотрите на пугающий и иррациональный спазм Бутча по отношению к Фабьен, когда она узнает, что она оставила позади его «сентиментально ценные» часы/багаж, передаваемый из поколения в поколение. Как понимает Бутч, в настоящем нет причин , по которым Фабьен придавала бы этим часам особое значение, и в настоящем нет причин проявлять к ней агрессию или рисковать своей жизнью, возвращаясь за ними… уходя, как его отец, дед и дедушка «на войну».

Бутч — интересный персонаж, потому что на протяжении всей истории с золотыми часами он колеблется между подчинением тому, что саентологи называют его «реактивным умом», и осознанием того, что его мысли и поведение не рациональны.

Радиокомментаторы говорят нам, что Бутч не мог не осознавать , как свирепо он избивал своего противника, что он, по сути, подсознательно убивал его преднамеренно. Мы даже видим, как Бутч без необходимости убивает Винсента Вегу из-за случайного поджаривания поп-тарта.

На самом деле, причина, по которой я вообще нахожусь на этой странице, заключается в том, что я был настолько поражен тем, что выглядело как символизм EST в «Криминальном чтиве», что я отправился на поиски дополнительной информации об этом.

Может быть, вы получите войну, которую я сделал, прочитав «Книгу ЭСТ». слишком. :)

КАКИЕ?! Это не просто отсутствие ответа на вопрос, это разглагольствование. Удачи в вашем культе, надеюсь, он вам хорошо послужит, но здесь нам нужны поддающиеся проверке ответы; не мнения или религиозные оправдания. А что касается твоего «кхм, его можно найти в Интернете», я надеюсь, никто не будет его искать. Надеюсь, вы тролль, потому что иначе это гораздо более угнетает.
Извините, если это было слишком резко. Я предлагаю ознакомиться с туром , чтобы лучше понять, как задавать вопросы и отвечать на них. Мы не типичный дискуссионный форум. Не расстраивайтесь, мы все были новичками здесь в какой-то момент. (Также помогает, если вы не привносите в смесь религию или философию. «Только факты, мэм».)
@MeatTrademark Этот ответ может быть перегружен рекламой несвязанных вещей, но если привязать, по общему признанию, сомнительную Книгу ЭСТ , ответ делает некоторые интересные выводы о том, что часы являются пережитком прошлого, фактическая незначительность которых для нынешней жизни Бутча он не понимает, и это, таким образом, втягивает его в спираль насилия из-за некоторой предполагаемой преданности своему происхождению (если я правильно прочитал ответ) ...
@MeatTrademark ... Итак, вы можете не согласиться с ответом, его философией или его источником, но он, безусловно , дает ответ, и это также не разглагольствование (хотя, может быть, немного прозелитизма). Так что голосуйте против по желанию, но я надеюсь, что вы уклоняетесь от флага «не ответ» или подобных мер.
Флаг? Я даже не минусовал . Я просто прокомментировал. И после этого я извинился. Серьезно, что такое «Может быть, вы тоже получите войну, которую я сделал, прочитав «Книгу ЭСТ». хотя бы имел ввиду? Для меня это звучит непристойно, извините.
@MeatTrademark Я интерпретировал «войну» как «что» , но это могло быть и неправильно. Тем не менее, разглагольствования имеют отрицательную коннотацию, этот пост, безусловно, имеет положительную (хотя это не сделало бы «сектификацию» менее сомнительной). Ты извинился за резкость, и это было очень любезно. Тем не менее, я не был уверен, было ли это извинением за заявления о том, что я разглагольствую и не отвечаю на вопрос. Если это так, то просто игнорируйте мои комментарии. Если нет, то я просто хотел сопоставить ваше мнение об ответе с моим, ничего более.
@NapoleonWilson Извинения были искренними, но я поддерживаю комментарий. Разглагольствование не является негативным по определению. Для меня разглагольствование — это просто расширенная мысль, которая не обязательно имеет отношение к делу. Материал EST звучал слишком «вчитываясь в это» из-за системы верований, а «война» / «что» и повторение типа «идти, как его отец, дед и дед, «на войну»» больше походили на данные. дамп, чем ответ. Бутч не был иррациональным. Он был расстроен. Часы много значили, и он специально попросил ее принести их. В этом ответе многое происходит, с чем я не согласен.
@MeatTrademark Конечно, никто не говорит, что вы не можете не согласиться с ответом, или что он не содержит «неответных» частей, или что это может быть неправильный ответ, противоречащий фильму. Единственное , с чем я не согласился, так это с оценкой, что это «не дало ответа на вопрос» . И извините, с "разглагольствованием" мой словарь мог меня подвести. Но я чувствую, что комментарии выходят из-под контроля. Вы сказали, что это не ответ, я мог воспринять это серьезнее, чем это было на самом деле, вот и все.
@NapoleonWilson Достаточно честно, сэр. Есть дым?