Какова скорость убегания нейтронной частицы (не нейтронной звезды)?

Я не уверен, что этот вопрос имеет смысл (если нет, может быть, вы можете объяснить, почему).
Но если у нейтрона есть масса и размер, то у него должна быть скорость убегания на «поверхности», верно?
Я знаю, что сила гравитации, создаваемая нейтроном, очень мала, так как он также очень мал по размеру, что происходит с этой силой, когда мы находимся очень близко? не почти бесконечно?

Ответы (2)

Я знаю, что сила гравитации, создаваемая нейтроном, очень мала.

Чтобы определить силу, вам нужно определить второй объект с некоторой массой, на который действует. Это не может быть второй нейтрон, потому что тогда было бы притяжение из-за сильного ядерного взаимодействия, которое было бы намного больше, чем притяжение из-за гравитации. Вы хотели бы поговорить о частице, такой как электрон или какой-то другой лептон, который не участвует в сильном взаимодействии.

что происходит с этой силой, когда мы действительно близки? не почти бесконечно?

Нейтрон подобен такому объекту, как земля, тем, что его масса распределена по некоторому объему. Поэтому вы не можете добраться до нулевого расстояния от всей его массы. Радиус нейтрона составляет примерно 0,8 фм ( 10 15 м). (Это нечетко, но число хорошо определено с точностью до 20%, если вы возьмете какой-то критерий, например, где плотность падает до половины значения в центре.) Используя этот радиус, скорость убегания равна 2 г м / р "=" 1,7 × 10 11 РС. Крайняя малость этой скорости подтверждает, что гравитация слишком слаба, чтобы иметь значение в атомном масштабе.

В действительности, если вы возьмете такую ​​частицу, как электрон, и попытаетесь поместить ее прямо на поверхность ядра, ограничивая ее положение с точностью менее ~ 1 фм, то, согласно принципу неопределенности Гейзенберга, она будет двигаться на много порядков превышает скорость убегания. Чтобы эта нулевая скорость была такой же малой, как скорость убегания, вам понадобилась бы очень массивная частица — гораздо более массивная, чем любая известная нам субатомная частица.

действительно низкий, я не могу понять, как тогда может существовать черная дыра, я имею в виду, что для черной дыры нам нужен очень плотный объект, верно? а что плотнее нейтрона?
@Enrique: Чтобы сделать черную дыру, соответствующая цифра не плотность, которая будет масштабироваться как м / р 3 , но м / р . На самом деле это не имело бы смысла, если бы нейтрон был ультрарелятивистским объектом. См. physics.stackexchange.com/questions/12404/…
Разве правильная скорость убегания не будет учитывать все 4 фундаментальные силы?
@corsiKa: Если вы используете электрон, то, безусловно, верно, что гравитационная сила будет намного слабее, чем сила, создаваемая дипольным полем нейтрона. Вы могли бы использовать нейтрино. Сомневаюсь, что слабая сила здесь существенна.

Я уверен, что существует полное квантово-механическое объяснение, учитывающее сложности в таких масштабах. Но используя классическую формулу для космической скорости ( в е с с "=" 2 г М / р , полученная путем определения полной работы по перемещению массивной точечной частицы с поверхности массивного объекта на бесконечное расстояние), оценка скорости убегания с использованием массы нейтрона ( 1,67 × 10 27 кг), и радиус ( 1,5 фм) доходит до 1 × 10 11 РС.

1,5 м больше похоже на диаметр, а не на радиус.
Это не точное определение, просто приближение для получения оценки с использованием классических концепций. ( en.wikipedia.org/wiki/Atomic_nucleus )
Это гораздо лучше определено, чем коэффициент 2. Вы просто ошиблись.
Я хочу сказать, что использование классического описания скорости убегания уводит нас так далеко от точности такой степени, что нет смысла беспокоиться об этом. Назовите это ошибкой, если хотите.