Есть ли связь между вращением и гравитацией? [закрыто]

Есть ли какая-либо связь между квантовым спином и гравитацией?
Существуют ли эксперименты, которые показывают или мотивируют наличие или отсутствие связи между ними?

Нет, насколько я знаю, но я думаю, что спиновые сети имеют фундаментальное значение для петлевой квантовой гравитации и теории твистера. Вы можете попробовать погуглить эти термины.
@ CountTo10 Я кратко проверил эти термины в Википедии, но там нет ничего, что могло бы предложить такую ​​​​ссылку. Но я едва могу понять статьи из-за множества продвинутых понятий, о которых я очень мало знаю. Спасибо, в любом случае!
см. теорию Эйнштейна-Картана-Скиамы-Киббла - хорошее лаконичное название :-)
TBH, я тоже не могу следить за большей частью этого. Итак, план Б состоит в том, чтобы порекомендовать, по моему мнению, лучшие научно-популярные книги: « Три дороги к квантовой гравитации — это нормально, немного лучше — глубокие вещи , которые посвящены физике элементарных частиц, но хорошо написаны и дают вам некоторую предысторию и в качестве math starter, демистифицированная квантовая физика, McMahon, которая работает прямо с основ, все это фон, чтобы дать вам представление о том, что вы должны знать. Желаем удачи.
Кажется, существует связь между хиральностью и бозоном Хиггса.

Ответы (5)

Все вещи так или иначе связаны друг с другом. Поэтому вместо этого я отвечу на следующий вопрос:

Как вращение связано с гравитацией?

Во-первых, есть две разные вещи, которые люди обычно подразумевают под вращением. Это может быть физический спин элементарных частиц ( 1 / 2 для фермионов стандартной модели, 1 для калибровочных бозонов, 0 для Хиггса и 2 для гипотетического гравитона). Но также метки неприводимых представлений групп называются «спинами». Спины частиц также обозначают представления группы вращения (алгебры Ли) в трех пространственных измерениях.

Как физический спин элементарных частиц связан с гравитацией? Ну, если честно, никто точно не знает. Но вот что мы уже знаем: в присутствии гравитации элементарные частицы (фермионы для конкретности) взаимодействуют с тетрадным полем. е мю я следующее:

л ф "=" | е | ψ ¯ ( я γ я е я мю Д мю м ) ψ .

Спины частиц обозначают представления группы Лоренца. С О ( 3 , 1 ) который действует на внутренние (заглавные латинские) индексы.

Обратите внимание, что это может быть совершенно неправильно в области квантовой гравитации. Ведь это эффективный лагранжиан, происходящий от неизвестных фундаментальных степеней свободы.

В комментариях несколько человек упомянули спиновые сети и петлевую квантовую гравитацию. Предполагается, что спиновые сети обозначают квантовые состояния независимой от фона квантовой теории гравитации. Это комбинаторные графы с ребрами, помеченными неприводимыми представлениями определенной группы (или квантовой группы). Эти представления часто условно называют спинами, но они не имеют ничего общего со спинами элементарных частиц . Это просто плохая терминология.

Как спиновые сети связаны с элементарными частицами и их спином? Ну, это тоже пока неясно. Я вижу три возможности:

  1. Никак не связаны. Идея спиновой сети, хотя и эстетически приятная, может оказаться ошибочной.

  2. Спиновые сети имеют дополнительные квантовые числа (метки на узлах и звеньях), соответствующие другой калибровочной группе, из которой возникает модель элементарных частиц.

  3. Элементарные частицы не фундаментальны, а эмерджентны. Они рождаются во время фазового перехода, когда группа диффеоморфизмов самопроизвольно разрывается и возникает пространство-время.

+1 Таким образом, спин-слово используется неправильно. Аааа. Не могли бы вы немного отредактировать, если бы сказали, что спиновые сети квантовой гравитации используют спин, потому что это один из простейших строительных блоков для теории, предполагая, что я прав, говоря это.
@ CountTo10 Я не понимаю, что вы предлагаете. Спиновые сети — это просто графы с ребрами, окрашенными неприводимыми представлениями некоторой группы. Для С U ( 2 ) (который используется в LQG, кстати) это положительные полуцелые числа, называемые спинами. Они не имеют ничего общего со спинами элементарных частиц.
Спасибо за ваше терпение, у меня есть только основные идеи, и мне нужно было больше узнать по теме, прежде чем спрашивать вас. Приношу извинения и спасибо за публикацию ответа, из которого я узнал, несмотря на мой запутанный вопрос.
Не могли бы вы подробнее остановиться на последнем пункте (номер 3)?
@TheQuantumMan есть разные идеи, но ни одна из них пока не реализована. Что именно вы хотите знать? Может быть, задать отдельный вопрос?
В каком смысле элементарные частицы не фундаментальны? Не потому ли они называются элементарными, что они фундаментальны, т. е. не имеют подструктуры?
Атомы @TheQuantumMan были названы атомами, потому что считалось, что они не имеют субструктуры, и на каком-то уровне они действительно выглядят бесструктурными, и только когда мы смотрим глубже, мы обнаруживаем электроны, нуклоны, кварки и т. д. Совершенно разумно искать происхождение модель частиц, которые в настоящее время считаются элементарными в чем-то другом. Так делают многие попытки объединения, и теория струн не является исключением.

Участие спина в гравитации является неизбежным следствием союза между гравитацией и квантовой теорией поля (КТП). КТП (и, если на то пошло, Стандартная модель) зависит от существования фермиона Дирака, и рациональным способом включения гравитации в спинорный лагранжиан Дирака является теория Эйнштейна-Картана-Скиамы-Киббла, характеризующаяся

л ф "=" | е | ψ ¯ ( я γ я е я мю Д мю м ) ψ .
Этот лагранжиан также изложен в ответе @Solenodon Paradoxus. Здесь я хотел бы подчеркнуть, что лоренц-ковариантная производная
Д мю "=" мю + ю мю Дж К γ Дж γ К ,
включает спиновую связь ю мю Дж К , который соединяется со спином и необходим для поддержания локальной лоренц-ковариации Д мю ψ .

В отсутствие фермионов и спина спиновая связь ю мю Дж К может быть выражена тетрадным полем е я мю в соответствии с условием нулевого кручения, которое восстанавливает версию гравитации Эйнсейна.

Это потенциально очень глубокий вопрос. Ответ, исходя из наших нынешних знаний, вероятно, должен быть отрицательным. Однако спин элементарных частиц — очень фундаментальное свойство. И по мере расширения наших знаний о гравитации (на квантовом уровне) я верю, что проявится четкая связь между вращением и гравитацией.

В то время как ньютоновская гравитация основана только на массе, гравитация общей теории относительности имеет своим источником тензор энергии-напряжения.

Этот тензор учитывает Массу, которая имеет энергетическую эквивалентность с Е "=" м с 2 механическая энергия, такая как вращение или кинетическая, и то, что обычно можно назвать потоком давления или импульса, изменение компонента импульса при его изменении в пространстве.

Тензор энергии-напряжения учитывает все источники энергии и импульса, включая вращение. Спин вносит вклад в энергию вращения и, таким образом, появляется в тензоре энергии-напряжения, таким образом внося свой вклад в гравитацию.

Спин также увлекается спин-орбитальной связью, что приводит к определенной организации в системе, которая может вызвать некоторую регулярность в системе.

Самый значительный вклад вращения в гравитационную картину заключается в том, что оно почти полностью отделено от гравитации, но в некотором смысле компенсирует ее. Нейтронные звезды стабильны из-за давления вырождения. Фермионы, как и нейтроны и электроны, частицы с полуцелым спином, не могут занимать одно и то же квантовое состояние в соответствии с принципом запрета Паули. Гравитация пытается втянуть частицы в то же состояние, давление вырождения пытается вытолкнуть их из этого состояния. Спин побеждает в этой битве в случае нейтронных звезд и проигрывает в случае с черными дырами.

Я представляю себе спин (электрона) как маленький элементарный узел в пространстве-времени; видимая издалека, представляет собой маленькую гравитационную складку, соответствующую массе электрона.