Каково духовное значение присяги на Библии среди различных церквей и деноминаций? [закрыто]

Когда кого-то низлагают в суде, его просят поклясться на Библии.

Моя предпосылка состоит в том, что использование печатной Библии в данном случае происходит из языческого ритуала или ритуалов, а не из практики, которую поощряют сами Священные Писания. Каков обзор христианских представлений о духовном значении практики?

Я никоим образом не отрицаю серьезности (юридической, личной или духовной) греха лжи; Я говорю о конкретном действии, включающем в себя прикосновение руки к самой Библии, особенно в официальных или юридических ситуациях.

Ближайший вопрос по этой теме не затрагивает значение самой печатной Библии:

Я думаю, вы обнаружите, что сегодня лучше всего ответить на этот вопрос на индивидуальном уровне. Для кого-то это будет иметь значение, для кого-то нет. Я не думаю, что есть официальная церковная позиция по этому поводу со стороны какой-либо крупной деноминации. Скорее всего, это связано с тем временем, когда люди более серьезно относились к Богу и Библии, и существовал некоторый страх, связанный с нарушением клятвы, данной на Библии. Атеисты назвали бы это суеверием, те, кто дрожал бы при мысли о Боге, разгневанном ложной клятвой, использующей Его слово, могли бы подумать, что это имеет большее значение. И есть все, что между ними.
Иисус говорит, пусть ваше «нет» будет «нет», а ваше «да» будет «да». Нет необходимости ругаться, если вам не нужен высший авторитет, чтобы поручиться за вашу честность и верность. Вам как христианину это не нужно.
По сегодняшним стандартам вы должны выбрать ответы, которые касаются либо одной стороны аргумента, либо другой.
Почему это было закрыто как не по теме?
После редактирования @KennyEvitt я думаю, что это проблема по теме, и ее можно открыть снова. - Вопрос в основном сводится к обзору христианских взглядов. Я не думаю, что существует достаточно различий между деноминациями, чтобы сделать это слишком широким.

Ответы (3)

Очень прямое прочтение Мэтью и Иакова заставит вас поверить в то, что написал Джефф . Но это может быть еще не конец или вообще не иметь ничего общего с судебными присягами.

Христос имел в виду, как объясняют отцы и церковные писатели, быть настолько правдивыми, чтобы люди могли верить им без необходимости клятвы для подтверждения того, что они говорят. Он не запрещал использовать клятвы при надлежащих условиях, когда это необходимо, чтобы убедить других в нашей правдивости.

Клятвы - Католическая энциклопедия

Все таинства являются клятвами. Сказать «Аминь» — это клятва. Каждый завет, заключенный Богом, является клятвой. Нет никаких причин, по которым вы не должны «клянаться Богом», когда вы серьезно «клянетесь Богом». Так же, как вы можете сказать «Боже, помоги нам» или «Матерь святых!» без использования имени Бога или других святых имен напрасно.

Вы не должны идти по пути, который приведет к лжесвидетельству.


Однако клясться Библией, или клясться "Драгоценным", или прахом своей матери, и т. д. не кажется необходимым, не так ли? Почти кажется идолопоклонством. Но опять же, вы не клянетесь Библией, вы просто прикасаетесь к Библии и клянетесь Святым Словом Божьим, и пока вы не лжесвидетельствуете и выполняете свои обязательства, вы делать правильные вещи.

Хороший контрапункт. Я не сделал скачок от прямого чтения к пособиям в Католической энциклопедии. Следовательно, я не думаю, что согласен с энциклопедией. Тем не менее, это хорошая возможность бросить вызов моему нынешнему пониманию.

евангельская истина

Практика принесения клятвы на Библии находится в неудобной середине между светской и религиозной практикой. Джон Бувье объясняет мотивацию этой практики в своем Юридическом словаре :

ПРИСЯГА . Заявление, сделанное в соответствии с законом перед компетентным судом или должностным лицом, говорящее правду; или это действие того, кто, когда по закону требуется говорить правду, берет Бога в свидетели того, что он говорит правду. Это религиозный акт, посредством которого сторона призывает Бога не только засвидетельствовать истинность и искренность своего обещания, но и отомстить за его обман или нарушение веры, или, другими словами, наказать его за лжесвидетельство, если он будет виновен в нем.

Он цитирует Novisimi Recopilacion de las Leyes de Espafia как прослеживающую практику хранения книги до римского права. Какая книга была бы использована, я не знаю. Бувье отмечает, что «Евангелие» — это обычная книга, взятая в руки. Это кажется уместным, поскольку слова «евангелие» и «истина» имели прочную связь еще со времен Павла:

В Нем и вы, когда услышали слово истины, благовествование вашего спасения...
— Ефесянам 1:13а ( ESV )

В наши дни большинство судов не требуют ни Библии, ни настоящих клятв, но допускают простые утверждения. Одна из причин заключается в том, что сама Библия предостерегает от принятия клятв . Заметьте, что причина не в том, что клятвы на Библии — бессильное суеверие, а в том, что клятвы в высшей степени значимы . Даже Бог клянется:

Therefore he raised his hand and swore to them
    that he would make them fall in the wilderness,
and would make their offspring fall among the nations,
    scattering them among the lands.

— Псалом 106:26-27 ( ESV )

Как это согласуется с тем, что для вступления в армию нужно сначала принести присягу "присягнуть на верность стране, офицерам и т.д. и т.п."? Разве христиане не должны вступать в армию из-за этого требования присяги?
@Pacerier: Нам не приказано не приносить присяги. (Я сам поклялся защищать Конституцию, будучи студентом ROTC. Я дал еще одну клятву, чтобы выйти замуж.) Но нам заповедано чтить данные клятвы, даже если мы не держим Библию, когда мы сделать их.
Как раз об этом я и говорю. Что нам делать, если клятвы, которые мы вынуждены давать , не соответствуют Библии? Похоже, у нас есть 2 варианта: 1) Чтить небиблейскую клятву, которую мы вынуждены дать, что означает выполнение небиблейских действий, клятвенных клятвами. 2) Бесчестие небиблейской клятвы, которую мы вынуждены дать, что означает, что мы нарушаем заповедь, но это также означает, что мы не должны совершать небиблейские действия, данные клятвой. Что же тогда выбрать христианину?

Матфея 5:33-37 и Иакова 5:12

В Библии ясно сказано, что клясться в чем-либо и давать клятвы - грех. Суть в том, что вам всегда следует доверять. Если известно, что вы всегда говорите правду, то вам не нужны дополнительные подтверждения или стимулы того, что вы говорите правду.

Имеет ли клятва на Библии какое-то дополнительное значение, помимо клятвы ни на чем? Я не знаю ни одного библейского отрывка, который бы напрямую касался этого вопроса. Можно возразить, что сознательно лгать, взывая к Богу, значит относиться к Нему с презрением. Библия много говорит на эту тему, но это уже другой вопрос.

Я понимаю, что вы там говорите, это похоже на то, что вы наткнулись на первое возражение Сент-Томаса в его предстоящем quodlibet , и это всего лишь возражение 1. За ним нужно проследить, почему ваше первоначальное предположение неверно, чтобы дать хороший ответ .
Спасибо за ссылку на quodlibet. Это кажется интересной темой для дальнейшего изучения. Согласно вашему предложению, у меня не было первоначальной позиции по этому вопросу, поэтому я не уверен, где это оставляет меня для улучшения ответа.
это нормально, я просто шучу в основном. Я не думаю, что ругаться на Библии вообще греховно. Я бы сказал, что это очень хороший поступок даже в свете прямого прочтения Матфея и Иакова.
Любое побуждение дать более подробный ответ всегда приветствуется.
В Библии не могло быть отрывка о Библии, поскольку Библии не существовало в то время, когда книги были первоначально написаны.
@DanAndrews Touchè :) Однако есть много отрывков, которые относятся к ранее существовавшим Священным Писаниям. biblegateway.com/quicksearch/?quicksearch=scripture
@Джефф Интересно, включает ли это апокрифические гностические тексты, которые не вызывали такого неодобрения, как со времен пушки. Книга Еноха, например.
@DanAndrews Звучит как хороший вопрос!
@Jeff Давай, ты получишь +20, если я опубликую это, я получу -11, и Калеб изменит мой вопрос: D
Я знаю, что нас предостерегают, а в некоторых случаях говорят не делать этого, но я не думаю, что это определяется как грех в Библии.