Каково эквивалентное разрешение 35-мм пленки [дубликат]

Вместо того, чтобы выбирать произвольные числа из воздуха, сделайте математику, чтобы получить некоторые сравнения.

Рамка «35 мм» имеет размер 36x24 мм. Посмотрите характеристики разрешения для некоторых пленок и объективов. Некоторые фильмы были оценены почти в 200 линий/мм, а некоторые намного меньше. Был компромисс между чувствительностью и размером зерна. Это добавляло шума и снижало пространственное разрешение более чувствительных пленок. Объективы также охватывают диапазон. Скажем, примерно 50 линий/мм было бы «хорошо», а 100 линий/мм было бы удивительно превосходно. Конечно, это только при оптимальной диафрагме и неподвижной камере.

Вы сказали лучшее оборудование, так что давайте посмотрим, что станет отправной точкой при 75 линиях/мм. «Линия» на самом деле представляет собой один полный цикл «свет-темнота», поэтому вы должны учитывать как минимум 2 пикселя на ширину линии. Таким образом, 75 линий/мм становятся 150 пикселями/мм, что означает, что полный 35-мм кадр будет иметь 5400 x 3600 пикселей = 19,4 Мпикс.

Однако , прежде чем вы убежите и объявите, что ответ, посмотрите на все призывы к суждению, которые в конечном итоге привели к получению этого числа, и что разрешение пленки и цифровое разрешение в некотором смысле являются сравнением яблок и щенков. Пленка имеет не только какое-то максимальное разрешение, но и зерно. Это фактически шум, добавленный к изображению. Пиксели также имеют некоторый шум, но этот шум является случайным и возникает в шаблоне пиксельной сетки.

Разрешение пленки и объектива — штука «мягкая». Ни один из них не воспроизводит частоты до предела идеально, а потом резко мчит все до среднего после этого. Контраст падает с частотой, поэтому характеристика разрешения — это некоторая произвольная точка на этой кривой. Обычно используется точка -3 дБ. Напротив, то, что делает один пиксель, практически не зависит от его соседей. Разрешение является фиксированным и конечным из-за шага пикселя, но это также приводит к алиасингу, что совершенно чуждо аналоговому кинопроцессу.

До того, как я перешел на цифровую камеру, я сканировал негативы с разрешением около 9 мегапикселей. Это не было преднамеренным выбором, просто это был предел возможностей моего сканера. Однако при таком разрешении зернистость была очевидна. Теперь я эффективно получаю 12,1 мегапикселя из той же области изображения с моей цифровой камерой. Могу сказать, что субъективно снимки с цифрового фотоаппарата выглядят лучше, чем отсканированные негативы. Шум на уровне пикселей намного ниже, в основном потому, что исчез зернистый шум. Цифровой датчик также значительно более чувствителен, так что 9 мегапикселей были бы шуткой с «высокоскоростной» пленкой, соответствующей датчику.

Цифровой датчик также имеет более широкий динамический диапазон. Камера имеет встроенный 14-битный аналого-цифровой преобразователь. Конечно, вы не получите 16 тыс. пригодных для использования уровней от каждого пикселя, но вы получите гораздо больше, чем с пленкой. Это открывает гораздо больше возможностей при постобработке. Мало того, что многие из этих вещей нельзя было сделать с помощью оптических процессов, но и исходного динамического диапазона, снятого на пленку, просто не было. Я обычно использовал цветную негативную пленку, потому что у нее был лучший динамический диапазон, чем у слайдовой пленки, но это все равно было намного ниже того, что может сделать хороший датчик сегодня.

Это полностью зависит от того, что вы подразумеваете под вопросом.

Если вы имеете в виду точку, где записано примерно одинаковое количество деталей, возможно, 5 МП, 8 бит на пиксель.

Если вы имеете в виду момент, когда вы можете сделать увеличение того же размера, не чувствуя, что качество не хватает, возможно, 20 МП, 12 бит на пиксель.

Если вы имеете в виду разрешение, которое вы можете отсканировать негатив и получить всю информацию, возможно, 50 МП, 16 bbp.

Это, конечно, приблизительные цифры, и они варьируются в зависимости от того, какую пленку вы используете, как вы измеряете детализацию, что вы считаете приемлемым и т. д. Однако это должно дать вам представление о том, чего вы можете ожидать.

Как вы говорите, это как сравнивать яблоки и апельсины. Мы можем увеличить негатив до размера, при котором вы четко видите каждую крупинку, не считая это недостатком качества. Когда вы увеличиваете цифровое изображение так, что вы видите пиксели, большинство почувствует, что качества не хватает. Как правило, цифровое изображение требует более высокого качества, чтобы восприниматься как эквивалентное.