Каково состояние кроссплатформенных веб-безопасных шрифтов в 2011 году?

Вы можете видеть традиционные кроссплатформенные системные шрифты, такие как Arial и эти , но в 2011 году с Leopard/Lion и Vista/7 наверняка есть еще множество шрифтов, которые мы можем надежно использовать?

Спасибо!

Я видел ваш комментарий ниже о миграции. Поскольку это тема для GD, я оставлю ее здесь еще на день или около того, чтобы посмотреть, получите ли вы ответ. В противном случае я буду мигрировать, если не будет дано хороших ответов.

Ответы (4)

Самый простой ответ — использовать шрифты OpenType (.otf). Все они по своей сути кроссплатформенные (Mac OS, Windows, Linux). Они могут иметь внутренние контуры Postscript или TrueType. Единственная (раздражающая) путаница возникает, когда некоторым шрифтам OpenType с контурами TrueType присваивается расширение .ttf. Вы можете определить, является ли .ttf OpenType, просмотрев свойства шрифта.

Они также многофункциональны по сравнению со шрифтами Type 1 или TrueType, которые ограничены набором символов. Чтобы создать хорошую типографику с более ранними форматами шрифтов, вам приходилось использовать несколько файлов шрифтов (стандартный символьный шрифт, шрифт с альтернативными глифами, шрифт с маленькими заглавными буквами, лигатурный шрифт и т. д.), где шрифты OpenType могут иметь все это, плюс встроенная поддержка нескольких языков.

Я работаю почти исключительно со шрифтами OpenType, отчасти для того, чтобы избежать проблем с совместимостью, отчасти потому, что гораздо быстрее вводить текст, когда вам не нужно переключать шрифты только для добавления маленьких заглавных букв, специального глифа или заглавной буквы.

Шрифты OpenType лучше всего проявляют себя при использовании с приложениями, полностью поддерживающими OpenType, такими как Adobe Illustrator, Adobe InDesign или Quark Xpress. Photoshop имеет некоторую поддержку OpenType, но по-прежнему не имеет панели глифов.

О, я, кажется, не правильно сформулировал вопрос, извините. Я действительно имел в виду, какие шрифты безопасны для использования, такие как Arial, Times, Courier и т. д. Я думал, что в 2011 году выбор будет намного больше. Мне придется отредактировать свой вопрос. Спасибо!
Безопасно использовать в каком контексте, возможно. Ответ для Интернета будет отличаться от ответа для печати.
хм, теперь ты заставляешь меня думать, что я разместил сообщение не в том .stackexchange. Да, я имел в виду для Интернета, в браузере. Спасибо, в любом случае! редактировать - можете ли вы проголосовать, чтобы переместить это на webmasters.stackexchange.com, пожалуйста - у меня недостаточно репутации :(
@alan ... он спрашивает, какие шрифты можно объявить с помощью свойства CSS font-family и предположить, что они будут установлены на достаточном количестве компьютеров по умолчанию.
Да, он уточнил вопрос после моего первоначального ответа.

Если вы хотите быть максимально безопасным, придерживайтесь шрифтов, на которые вы ссылаетесь, или используйте встраивание типа @font.

Тем не менее, вы можете создавать стеки шрифтов, которые сначала определяют «более рискованный» шрифт, если резервные шрифты безопасны.

Я добавляю Century Gothic, так как сейчас у него очень хороший охват.

Я действительно не думаю, что состояние кроссплатформенных шрифтов сильно изменилось за последнее десятилетие. Большинство шрифтов, поставляемых с платформами, почти такие же, как и в 1997 году (да, есть некоторые исключения). Однако они не изменились настолько, чтобы вы могли надежно использовать шрифт, отличный от Arial, Helvetica, Georgia, Verdana, Trebuchet и т. д., и ожидать, что он будет доступен на всех устройствах.

И я сомневаюсь, что эта тенденция изменится в ближайшее время:

  1. 95% населения удовлетворено (для личного и профессионального использования) просто наличием шрифтов с засечками, без засечек и нескольких шрифтов «Comic-sans-y» для этих популярных электронных писем, «дурацких» листовок и самодельных вечеринка приглашает.
  2. Apple, Microsoft знают о № 1 и также НЕ являются производителями шрифтов.
  3. Наборы шрифтов @font-face (Google Web Fonts, Font Squirrel).
  4. Службы доставки шрифтов, защищающие интеллектуальную собственность производителя шрифтов (Typekit, Fontdeck).
Небольшое замечание, что № 4 на самом деле не защищает ИС ни в какой форме. Это немного неправильное название. Но это удобно для веб-разработчиков (как и Google Web Fonts, Font Squirre и Kernest).
Ну, это происходит так же, как нельзя загружать файлы шрифтов, как это можно сделать с помощью Font Squirrel. Это «преимущество» было, вероятно, критерием номер один, выдвинутым литейщиками, прежде чем они даже подумали о том, чтобы предложить веб-пользователям лицензию на свои шрифты.
Опять же, это немного неправильное название. Это похоже на DRM... звучит безопасно, но на самом деле это не так. Я думаю, что это был скорее маркетинговый ход, чтобы литейщики неохотно согласились с этой концепцией. В конце концов, если ваш браузер загружает и использует его, у вас есть файл на вашем собственном жестком диске.

Windows 7 представила несколько довольно приятных шрифтов. Я определенно хотел бы использовать некоторые из них в вашем списке свойств семейства шрифтов.

OSX не добавляла много шрифтов на протяжении многих лет, поэтому вы все еще придерживаетесь обычного.

Как заявляли другие, встраивание CSS @font-face немного улучшилось, поэтому у вас также могут быть некоторые варианты.

Каково состояние кроссплатформенных веб-безопасных шрифтов в 2011 году?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v