Каковы будут экономические последствия сверхсветовых путешествий во времени? [закрыто]

Итак, мы нашли экзотическую материю и можем привести в действие наш двигатель Алькубьер . Оказывается, такие устройства позволяют путешествовать в прошлое . Выполняется принцип самосогласования Новикова .

Мой вопрос в том, что в этом случае произойдет с бизнесом и коммерцией? На данный момент мы колонизировали пару сотен солнечных систем, и у нас есть терраформирование. Экзотическая материя была только что обнаружена, но сверхсветовые путешествия быстро становятся такими же дешевыми, как, скажем, авиаперелеты сегодня.

Обратите внимание, что вы не можете просто надеяться на машину времени и вернуться в прошлое. Путешествие во времени ограничено тем, как на самом деле работает FTL.

У меня вопрос, как это повлияет на экономику?

Вы упомянули сравнение этого с авиаперелетом. Как? Поездка в соседнюю солнечную систему похожа на двухчасовой полет? И как дорого? Каковы ограничения технологии? Насколько маленьким он может быть? Могут ли люди перевозить небольшие посылки на относительно короткие расстояния? Например, почтовое отделение получает посылку из другой системы, а затем использует небольшой сверхсветовой беспилотник, чтобы доставить ее к чьей-то двери или заднему двору? Могут ли люди использовать его на коротких дистанциях?

Ответы (6)

Если соблюдается принцип самосогласованности Новикова, то само по себе путешествие во времени не окажет большого влияния на экономику.

Что повлияет на экономику, так это сверхсветовые путешествия. Туризм беспрецедентного масштаба. Прыгал повсюду, чтобы увидеть новые места и т. д. Я мог видеть, как возле странных звездных явлений строятся отели-аванпосты с прекрасным видом. Еда и воздух будут самыми важными вещами, а также технологиями, которые помогут вам выжить.

Я думаю, вы имеете в виду аффект , а почему бы и нет? Вы можете приносить товары и деньги именно туда, куда и когда это необходимо.

Если вопрос: «Обратите внимание, что вы не можете просто надеяться (sic) на машину времени и вернуться во времени. Путешествие во времени ограничено тем, как на самом деле работает сверхсветовая скорость.

Мой вопрос в том, как это повлияет на экономику?»

Тогда ответ прост. Это цена уничтожения космического корабля Alcubierre FTL и гибели пассажиров и экипажа. Потому что путешествие в прошлое https://en.wikipedia.org/wiki/Alcubierre_drive#Causality_violation_and_semiclassical_instability демонстрирует, что попытка использовать сверхсветовое судно Alcubierre в качестве машины времени уничтожит его, а его варп-пузырь будет дестабилизирован. Квантовые эффекты сделают невозможным путешествие во времени в обратном направлении. Экономический эффект будет выражаться в стоимости стихийного бедствия.

Это заставляет меня задаться вопросом, является ли это вопросом с подвохом. Конечно, ОП читал страницу Википедии о последствиях нарушения причинно-следственной связи для судов Alcubierre FTL?

Я думаю, вы пропустили вопрос ОП - я думаю, перефразировав, как сверхсветовые путешествия повлияют на экономику? Я думаю, что смысл немного о путешествии во времени в том, что это невозможно, так что не используйте это как свой ответ.
@SteveMangiameli Спасибо, что пытаетесь удержать меня на правильном пути. Но я внимательно прочитал вопрос ОП, прежде чем ответить. А именно: «Обратите внимание, что вы не можете просто надеяться (так в оригинале) на машину времени и вернуться в прошлое. Путешествие во времени ограничено тем, как на самом деле работает FTL».
Без обид. Если ОП о возвращении в прошлое, то ваш ответ точен. Но если «путешествие во времени ограничено тем, как на самом деле работает сверхсветовая скорость», это просто ссылка на то, как время сжимается и расширяется или «сжимается» с помощью привода Алькубьерре, тогда ОП не намеревается перемещаться во времени назад, а скорее «прыгает» вперед во времени по замыслу. Возможно, ОП может прояснить этот момент.

Воздействие на экономику будет определяться несколькими факторами.

  • Существует ли минимальное расстояние, на котором можно использовать FTL? Мы говорим о футах, милях, световых годах?
  • Какой самый маленький доступный FTL-привод? Это карман, рюкзак, транспортное средство, склад, космический корабль?
  • Можно ли использовать сверхсветовую скорость на Земле или она ограничена космическими путешествиями? Конечно, ответив на несколько первых вопросов, можно получить ответ и на этот.
  • Насколько сложно получить или насколько дорога эта экзотическая материя?
  • Кто контролирует технологию? Ответ на этот вопрос определит, какая или чья экономика будет затронута.

Ответив на эти вопросы, вы получите ответ, который ищете. Например, если FTL может быть переносимым и переносимым человеком или расположенным в комнате, авиаперевозки уходят в прошлое, и создается новая отрасль, также создающая рабочие места для «прыжковых» операторов, производства, испытаний, исследований и разработок и т. д. Если это технология «только для космоса», то FTL также создает там новую отрасль, за исключением того, что теперь у вас есть все вышеперечисленное в большем масштабе. Создание рабочих мест и промышленность — это одно, но возможность перевозки людей и предметов через большие пространства даст возможность влить огромное количество сырья и промышленности в экономику родного мира. В основном - огромный рост!

Конечно, если экзотический материал трудно достать или он невероятно дорог, сверхсветовые путешествия станут и роскошью, и товаром. В зависимости от наличия одного и того же материала сверхсветовые путешествия могут вообще не быть устойчивой отраслью. В этом случае это очень дорого и, скорее всего, станет инструментом науки и иммиграции, оказывая более косвенное влияние на местную экономику.

Но тогда вы должны ответить, кто владеет и контролирует технологию, потому что это будет огромным определяющим фактором того, насколько масштабно это повлияет на экономику. Это могло бы, в конечном счете, определить, где находится сила в родном мире и кто сможет основать новые отрасли, миры и т. д.

В итоге, независимо от того, как вы это нарежете или как вы ответите на эти вопросы, последствия для местной экономики будут огромными в плане создания рабочих мест, лицензирования технологий, продажи межзвездных билетов и грузов, и так далее, и так далее.

Это негативно повлияет на экономику только в том случае, если что-то пойдет не так и Землю затянет в черную дыру.

Это не ответ. Но это хорошие вопросы. Они должны были быть в комментариях под самим вопросом? Я сделал это сам, просто чтобы быть уверенным.
Спасибо @inСоответствующий код! Я добавил к ответу, основанному на разных результатах вопросов.
Это поднимает действительно интересные вопросы о взаимодействии между транспортом, технологиями и экономикой. Рад, что вы ими поделились.

В принципе, если мы допустим легкое путешествие во времени, НО ограничим его только непарадоксальными событиями, то мы обязательно переместим нашу временную шкалу в наиболее устойчивую к изменениям возможность. Почему? Потому что, если какое-либо изменение может быть сделано для чьей-то будущей выгоды, то оно уже совершило это изменение; с перекрестно конкурирующими интересами человечества, единственное логическое конечное состояние - это постоянный хронологический тупик в самой сопротивляющейся изменениям возможности.

Что, учитывая то, что мы думаем, что знаем о человеческом поведении и экономике, означает, что самый макиавеллистский ублюдок становится верховным диктатором. Награды от путешествий во времени слишком велики, и для их реализации не требуется вклад могущественных, эмансипированных, с хорошим обращением граждан.

На рынок, на рынок

Улучшенная способность быстро перемещаться в пространстве будет иметь такой же эффект, как и любое другое улучшение транспорта, т. е. люди будут больше путешествовать, рынки будут синхронизироваться до уравновешенных значений, а экономика в целом будет расти по мере того, как улучшаются возможности производителей достигать более крупных рынков.

По мере того, как время доставки товаров на целевой рынок уменьшается, ценность этого удаленного рынка возрастает. Если перемещение товаров на целевой рынок обходится слишком дорого, то этот рынок на самом деле не является рынком.

Разве это не синхронизируется с прошлыми значениями, учитывая путешествие во времени.
Я так не думаю. Принцип самосогласованности Новикова утверждает, что «существует событие, которое могло бы вызвать парадокс или какое-либо «изменение» в прошлом, то вероятность этого события равна нулю». Исторические рыночные значения — это просто прошлые данные, которые не могут быть изменены путешествием во времени.

Процентные ставки будут сведены к нулю. Всякая разница в стоимости исчезнет, ​​и ничто не станет действительно прибыльным.

Тот факт, что мы видим положительные процентные ставки, является доказательством того, что путешествий во времени не существует .

«Тот факт, что мы видим положительные процентные ставки, является доказательством того, что путешествий во времени не существует». Я предпочитаю не читать это, так как тот факт, что мы видим отрицательные процентные ставки, каким-то образом является доказательством существования путешествий во времени.