Каковы будут непосредственные климатические последствия появления континента из ниоткуда?

Я пишу историю, в которой странное волшебное происшествие приводит к тому, что полностью сформированный массив суши появляется на свет, как будто он был там все это время.

Для целей этого вопроса предположим:

  • континент не очень большой, чуть меньше Австралии
  • континент появляется вскоре к юго-западу от мыса Доброй Надежды, препятствуя Бенгельскому течению ( изображение )
  • континент волшебным образом заменяет воду, а не вытесняет ее
  • континент имеет зрелую экосистему с горным хребтом с востока на запад, который препятствует естественным ветрам.
  • континент имеет атмосферу и уровень влажности, которые соответствуют его экосистеме
  • это происходит в климате, существовавшем до промышленной революции (отсутствие парниковых газов или повреждения озоном)
  • эффекты, связанные с земной корой и линиями разломов, должны быть учтены вручную

Что произойдет с локальным и глобальным климатом, когда течения приспособятся к новому массиву суши? Будут ли формироваться необычные ветры или штормы; вызовет ли отведенная вода какие-либо наводнения или цунами?

Красиво написанный вопрос!
Черт, ты оборвал мой ответ о приливных волнах, вызванных вытеснением воды, прежде чем я успел его сделать. Я недостаточно разбираюсь в науке о климате, но чтение этого XKCD «что, если» может дать вам несколько полезных идей: what-if.xkcd.com/10
Если это «происходит в климате, предшествующем промышленной революции», означает ли это, что это происходило в прошлом, до промышленной революции? Но когда именно это? Не может быть «никаких парниковых газов», иначе Земля была бы заморожена. Да, это педантично, но техническая точность — это хорошо. Парниковые газы всегда будут на уровне доиндустриальной революции. Хороший сложный вопрос.
@ user45623 Извините, но приливные волны не приливные. Их правильное название на английском — сейсмическая морская волна. Термин «цунами», заимствованный у японцев, кажется, стал общепринятым. В краткосрочной перспективе океанографические эффекты могут быть больше, чем воздействие на климат. В этом и проблема этих сложных системных проблем, они непредсказуемы.
@a4android не сходится... xkcd.com/1010
@a4android, если быть точным, я предполагал, что это произойдет где-то в эпоху парусного спорта, когда люди были бы в диком замешательстве, а новости не распространяются с цифровыми скоростями. Я имел в виду «никаких искусственных парниковых газов», потому что я не хотел иметь дело с выбросами углерода и всем другим ущербом, который мы нанесли :P
Вы волшебным образом заменяете лежащую в основе геологию или внезапно добавляете миллиарды тонн породы на океаническую плиту, которая затем погрузится в мантию. потому что это будет иметь много эффектов, таких как супервулканы и глобальные землетрясения. Горы впиваются в мантию больше, чем в воздух.
« Континент не очень большой, немного меньше Австралии ». Я бы сказал, что Австралия довольно большая, она составляет 80% площади США, поэтому «немного меньше» будет означать континент размером с Европу.... ;p
Поскольку вода заменяется твердой почвой, а не вытесняется, я бы рассмотрел эффект такого резкого изменения количества морской воды на Земле. Из того немногого, что я знаю о роли морской воды на Земле, одним из факторов является количество поглощаемой ею радиации. После катастрофы на Фукисиме один ученый объяснил, что утечка радиации практически не достигнет американского континента из-за того, что большая часть ее будет поглощена самим океаном. Океаны ежедневно поглощают солнечное излучение. Меньше моря означает меньшее поглощение радиации, но солнце все равно будет излучать, как обычно.

Ответы (2)

Боюсь, что ответ на ваш вопрос слишком широк . Климатические модели сложны даже без людей, отрицающих науку, а эффекты второго порядка будут непредсказуемы.

  • Снега будет много? Продержится ли он дольше, чем океанский лед в том же месте, увеличивая альбедо?
  • Будут ли зазоры достаточно широкими, чтобы через них проходили токи?
  • Будет ли происходить апвеллинг питательной воды, или апвеллингу будут препятствовать? Что это значит для экосистемы океанов?

При этом никаких цунами. Если нет брызг, опускающих континент, то течения создадут медленное наводнение, а не быструю волну.

Сторона континента, обращенная к течению, может немного заболачиваться, как и другие береговые линии, но это будет не хуже обычного штормового нагона, только без шторма.

Итак, то, что вы в основном говорите, отличается от очевидной реакции «откуда взялся этот континент», это просто выведет местные экосистемы из строя на несколько лет? Я мог бы рассмотреть возможность вытеснения воды в этом случае ...
@phoenixwarbird, это может иметь огромные последствия, но мы не можем сказать, какие именно. Глобальное потепление, глобальное похолодание, полное разрушение океанских экосистем или, возможно, не столь катастрофические последствия.
похоже, тогда я придумаю свое собственное решение. Спасибо за идеи!

Основным эффектом новой Австралии к юго-западу от мыса между 30 ° и 60 ° южной широты будет препятствие и нарушение кольца постоянных западных ветров , которые вызывают Антарктическое циркумполярное течение . Разрыв этого кольца постоянных ветров привел бы к потере теплоизоляции Антарктики; климат Антарктики будет постепенно прогреваться, стремясь стать несколько более похожим на климат Арктики, по крайней мере, у побережья. (Антарктика останется намного холоднее, чем Арктика, потому что это континент, а не океан.) Со временем — довольно долгое время — часть льда растает, уровень моря поднимется (возможно, значительно) и, возможно, станет возможным некоторая оккупация человеком части Антарктики.

Существует довольно большой разрыв между Южной Африкой и Антарктидой (4000 км), достаточный, чтобы вместить Австралию (3000 км с севера на юг в восточной части). Поскольку в южном циркумполярном регионе (т. е. между Южной Америкой и Антарктическим полуостровом) уже есть разрыв в 1000 км, я сомневаюсь, что сопротивление потоку второго разрыва такого же размера будет достаточно значительным, чтобы делать то, что вы предлагаете.
@kingledion: Два 500-километровых пролива не равны одному 1000-километровому; и хотя пролив Дрейка лежит между двумя узкими полуостровами, этот новый континент будет намного шире. Дело не в течении воды, а в том, чтобы разорвать круг ветров. В реальном мире существует один постоянный непрерывный ветер, кружащийся над Антарктидой с запада на восток, который изолирует Антарктиду от остальной атмосферы. Когда этот постоянный ветер прекратился, воздух в конечном итоге смешался с интересными и непредвиденными последствиями не только для Антарктики, но и для Южной Африки.
Каковы будут непосредственные климатические последствия появления континента из ниоткуда?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v