Каковы были права и статусы различных типов римских колоний?

Я читал SPQR Мэри Берд, и в книге (стр. 200) она упоминает римскую колонию в Испании под названием Картейя, населенную ветеранами легиона. Они женились на местных женщинах и имели детей, которые не были римскими гражданами (поскольку у римлянина и неримлянина не было права на брак). Их дети обратились в Сенат с ходатайством о разъяснении их (и их городов) правового статуса. Сенаторы решили предоставить колонии статус

«... колония бывших рабов. Сколько часов дискуссий потребовалось, чтобы выбрать причудливое сочетание слов «бывший раб» и «латинец», предлагающее наиболее близкое соответствие гражданскому статусу технически незаконных сыновей римского солдата. "

Я слышал о разных колониях, каждая с разными правами, у некоторых были латинские права, у некоторых были полные римские права, как у гражданина в Риме, у некоторых были полные законные права, за исключением права голоса, а у некоторых были крайне ограниченные права. И из приведенной выше цитаты кажется, что Сенат выбирал тип колонии в зависимости от прав, которые он хотел дать гражданам, поскольку очевидно, что колония детей ветеранов легиона вряд ли была колонией бывших рабов.

Мне очень любопытно, где были разные типы колоний и какие права были с ними связаны.

И просто для уточнения речь идет о периоде времени до эдикта Каракаллы.

Ответы (1)

Статус и определение римской колонии сильно различались в зависимости от временных рамок. Самые простые определения были во времена Римской республики. Двумя основными формами колоний с 500 г. до н.э. по 133 г. до н.э. были римская колония и латинская колония.

  • Римская колония. Это были колонии, имевшие полные права римских граждан, и они были близки к Риму. Они часто были в прибрежных местах, таких как Остия. Они были заселены римскими гражданами, которые решили переехать в эти места, и были вознаграждены имущественными грантами, связанными с территорией новой колонии.
  • Латинская колония. Это были стратегические места, либо взятые, либо построенные на территории, завоеванной римлянами. Термин происходит от территорий, полученных во время Латинских войн , когда римляне получили контроль над остальными землями на итальянском полуострове. Они, по сути, являлись гарнизонами на оккупированной территории и часто предоставлялись солдатам в качестве награды за службу. Снова была заявлена ​​​​территория с предложением земельных участков, но эти колонии не подразумевали статуса гражданина, и любой римский гражданин, проживающий там, отказывался от своего гражданства, находясь там. Однако эти колонии действительно имели местную автономию, и им было разрешено до определенного момента самоуправляться, что позволяло в большей степени ассимилировать колонизированные таким образом области. Дополнительная информация о латинских правах .

Информацию об этих основных определениях колоний можно прочитать

Но на этом простые объяснения закончились. Город, о котором вы говорите, Картейя , действительно является точкой перехода и буквально первой колонией в своем роде. До этого момента римские колонии находились довольно близко к дому. Картейя, расположенная недалеко от Гибралтарского пролива, на тогдашней римской территории Испании , была городом с гарнизоном, существовавшим с 940 г. до н.э. Он был захвачен римлянами в 190 г. до н.э.

Ливий является источником информации о петиции о статусе в сенате, который в 171 г. до н.э. предоставил статус «латинской колонии» захваченному городу Картея. Это была первая колония с таким названием за пределами итальянского полуострова. Он предоставил своим гражданам больше прав, чем они имели, но не права полноправных римских граждан. Как латинская колония, они получили право вступать в брак и право вести бизнес. Colonia Libertinorum Carteia ( Колония вольноотпущенников Картейи), возможно, была уникальной по своему статусу.

В этот момент восторжествовала типичная политика, и многие другие места получили статус колоний, но часто в основном в качестве попыток заслужить политическую благосклонность той или иной группы, поэтому четкие определения, приведенные выше, становится труднее применять. Как упоминалось в статье о латинских правах,

Приобретение ius Latii полностью зависело от императорского дара. Это благодеяние могло охватывать весь диапазон от пожалований отдельным лицам до пожалований целым городам и даже могло распространяться на все население, как, например, когда император Веспасиан даровал ius Latii всем . Испании в 74 году нашей эры.

Я должен признать, что в Картеи граждане называли «вольноотпущенниками», поскольку оно кажется другим, чем латинская колония. Как упоминалось в статье Википедии о вольноотпущеннике , вольноотпущенникам было предоставлено право голоса, чего не было у членов латинской колонии. Возможно, некоторые римские юридические языки выводят права «постфактум»? Все еще ищу больше об этом...

Я надеюсь, что это поможет прояснить некоторую путаницу, в основном до колонии Carteia были довольно простые правила с двумя типами колоний. После 133 г. до н.э. он стал политически определенным и назначенным по прихоти Сената.

+1 за отличный ответ! и это действительно прояснило большую часть путаницы. Мне тоже, хотя любопытно, что касается всего аспекта вольноотпущенника. также просто для уточнения, когда вы говорите, что латинская колония получила право вступать в брак. означает ли это, что если они женятся на другом гражданине/женщине, их дети будут римлянами? Что, если они выйдут замуж за не римлянина, я предполагаю, что их дети все равно не будут гражданами.
также просто еще одна мысль, может быть, комбинация «латынь» и «свободно отпущенный» означала, что у них были только латинские права, поскольку это звучит как я, у них не было права голоса, но были другие привилегии, такие как право жениться , вести бизнес и т.д... хотя могу ошибаться!
Думаю, в этом и заключалась суть ius connubii , права на официальный брак. Похоже, что этот статус (наиболее выдающегося) родителя был присвоен ребенку.
Это имело бы смысл, тем более, что это было причиной их первоначального недовольства. Спасибо, что уделили мне время, чтобы ответить на этот вопрос, это помогло мне немного объяснить эту увлекательную тему.
Вы говорите: «и любой римский гражданин, проживающий там, отказывался от своего гражданства, находясь там». Вы имеете в виду, что если вы римский гражданин и переезжаете в город-колонию, то вы теряете свое римское гражданство, пока находитесь там, но если вы уезжаете и возвращаетесь в Рим, вы снова становитесь гражданином? Я никогда не слышал об этом раньше.
Если вы перейдете по ссылке о латинских правах, там обсуждается, чем отличалось латинское гражданство: «Римские граждане, поселившиеся в латинской колонии, потеряли римское гражданство »... да, тогда они считались бы обычными римскими гражданами.
Я еще не читал эту ссылку, позвольте мне это сделать. спасибо за ответ кстати!
+1 И вообще кажется странным, что сыновья римских граждан не имели права голоса, а бывшие рабы граждан имели! Я подозреваю, что Рим все еще был в «Руководстве по управлению империей для начинающих» . ;-)
@justCal У меня есть еще один вопрос к вам, после социальных войн, как относились к городам латиноамериканских прав за пределами итальянского полуострова? Давали ли им римское гражданство, как латинским городам Италии?
Каковы были права и статусы различных типов римских колоний?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v