Насколько я понимаю, циклы наддува создают наибольшую нагрузку на планер, поэтому интервалы обслуживания привязаны к нему. Однако не все самолеты одинаковы в этом отношении, дальнемагистральный полет на Боинге 747 может легко занять 10 часов, считая один цикл наддува, в то время как Боинг 737 может совершить 6 рейсов за это время. Являются ли ближнемагистральные самолеты более прочными в этом отношении, чем их дальнемагистральные аналоги, чтобы они могли лучше справляться с нагрузкой? И/или им нужно чаще проходить техническое обслуживание?
Да, авиалайнеры малой дальности рассчитаны на 90 000 циклов, тогда как дальнемагистральные авиалайнеры могут быть рассчитаны на 40 000 циклов или меньше. И не только герметичная кабина должна быть рассчитана на большее количество циклов нагрузки, но и над шасси предстоит проделать гораздо больше работы. Это станет ясно, если вы подсчитаете, сколько миль/километров проедет самолет за свою жизнь, и сравните это с расчетным сроком службы обычного автомобиля.
Ваш средний ближнемагистральный авиалайнер легко проедет за свою жизнь в 5 раз больше миль, чем проедет ваш средний автомобиль.
Саймон
Джон Стори