Каковы лучшие места Солнечной системы для человеческой колонии? [дубликат]

Ответы на этот вопрос могут быть субъективными, но мне интересно чужое мнение (у меня есть собственное), поэтому, пожалуйста, укажите ваши критерии отбора. Также позвольте мне связать вопрос:

Вы можете использовать только ближайшую (ближайшие 50 лет) технологию. Учитывайте факторы окружающей среды

  • Гравитация (слишком мало вредно для нас, в то время как в нашей Солнечной системе не так много мест с избытком)
  • Атмосфера (слишком мало можно преодолеть, но слишком много сложно)
  • Температура (холод можно побороть, но слишком много тепла трудно)
  • Радиация (некоторые положения для радиационной защиты)
  • Доступность ресурсов (летучие вещества, строительство, металлы)
  • Доступность энергии (солнечная, ядерная, термоядерная)
  • Жилая площадь/грузоподъемность
Ссылка довольно хорошо отвечает на мой вопрос. Тем из вас, кто ответил, спасибо!
Рад, что вы нашли ответы, которые искали! Я не закрыл это как обман, потому что другой вопрос исключает Луну и Марс, а ваш нет, но вы, конечно, можете сделать этот звонок.
Я надеялся на немного больше обсуждений и мыслей людей. Однако я не знал о другом вопросе, и там есть 16 других ответов, на которые я могу посмотреть.
Учитывая, что термоядерный синтез — это ближайшая технология... разве это не было близкой перспективой с начала атомной эры?
С 1950 года до термоядерного синтеза осталось 50 лет. Однако за последние 10–15 лет исследования достигли вех, которые вселяют в меня оптимизм в отношении того, что до термоядерного синтеза может пройти 15–30 лет. Сейчас они находятся примерно на теоретической безубыточности и считают, что могут достичь инженерной безубыточности при достаточно большом реакторе. Затем нужно сделать его коммерчески безубыточным, что все еще может занять некоторое время.
«Каковы лучшие места Солнечной системы для человеческой колонии?» Никто. Все они заберут с Земли колоссальное количество промышленного товара навсегда.

Ответы (5)

Луна, Фобос, Деймос, Марс и астероиды. Я бы хотел дать подробное, точное и проницательное объяснение, но реальность такова, что с технологиями ближайшего будущего космическая колонизация зависит от орбитальной механики и количества дельта-V, необходимого для того, чтобы добраться куда-то или откуда-то. Обратите внимание, что порядок вышеуказанных пунктов назначения зависит от миссии. Например, до Марса добраться легче, чем до пояса астероидов, но гравитационный колодец здесь намного глубже. Так что для путешествия в один конец Марс лучше, если вы хотите что-то привезти обратно, астероиды начинают выглядеть лучше.

Также следует отметить, что большая часть Земли до сих пор не колонизирована. Вероятно, легче колонизировать океаны или Антарктиду, чем Луну. Гораздо проще терраформировать Сахару или другие пустыни, чем Марс.

Кроме того, если вам нужна исследовательская или горнодобывающая колония, с технологиями ближайшего будущего, вероятно, будет проще отправить роботов для выполнения работы с помощью дистанционного управления и локального ИИ. Это не так хорошо, как люди на месте, но вы можете игнорировать гравитацию, атмосферу, жизнеобеспечение и множество других грязных вещей, необходимых людям в долгосрочной перспективе.

Несколько ответов, это действительно зависит от ответа на вопрос «почему».

  • Выживание человеческой расы.

Один из главных аргументов в пользу того, чтобы отправить нас в космос, в конечном итоге исходит от Отдела резервирования людей (HRDHR?). С точки зрения исключительно выживания, в настоящее время мы на 100% зависим от Земли, и если бы здесь произошло событие уровня вымирания, человеческий вид потенциально исчез. С точки зрения исключительно выживания, уход с Земли и куда-либо еще является вариантом выживания за счет избыточности ... если Земля исчезнет из-за событий, не зависящих от нас (Йеллоустоун станет вулканом размером с Вайоминг?), тогда наш вид надеется только на выживание. быть не только на Земле.

Если вашей целью является выживание человеческой расы / избыточности видов ... Я бы предложил луну Юпитера в качестве нашей первой колонии. Это дает несколько преимуществ... если Солнце войдет в спящую фазу, которая сильно воздействует на Землю, этой юпитерианской колонии будет все равно, поскольку вместо этого она может зависеть от Юпитера в получении энергии. Марс, Луна и Венера гораздо менее желательны, поскольку крупномасштабное событие может повлиять как на Землю, так и на эту новую колонию. Чем дальше от Земли и во внешнюю Солнечную систему, тем лучше.

  • Ступенька к большему и большему.

Если это первый шаг к более крупной цели колонизации космоса, то самым очевидным выбором становится Луна, поскольку она становится космическим доком/строительной площадкой. В конечном счете, требуется много энергии, чтобы избавиться от гравитационного притяжения Земли, и еще больше энергии, чтобы достичь орбитальной скорости. И наоборот, гравитации Луны значительно легче избежать, и вы уже вращаетесь вокруг Земли. Это значительно упрощает создание кораблей на Луне и использование ее в качестве строительной площадки для создания инфраструктуры, необходимой для дальнейшего расширения.

  • Дом, милая Земля, как дом

Это немного ретрофутуризм... идея, что мы можем взять земную культуру 60-х и просто пересадить ее в другой мир. Превратите какую-нибудь планету в Землю и установите белые заборы из штакетника и идеально подстриженные газоны, насколько хватает глаз. Если мы ищем эту вторую Землю как дом, усилия по формированию терры на Марсе, вероятно, будут вашим лучшим выбором.

  • Добыча полезных ископаемых и космос

Чуть дальше... но наш нынешний человеческий вид в конечном счете привязан к Земле. Мы функционируем с гравитацией и атмосферой здесь... пища и вода, которые нам необходимы, находятся здесь. Тем не менее, Земли не так уж и много, и нам нужно осознать, что разные колонии должны адаптироваться по-разному… если предположить, что не существует волшебного решения, позволяющего путешествовать быстрее скорости света, мы должны признать изоляцию людей. в разных средах собирается создать новые расы и подвиды того, что мы в настоящее время считаем человеком. Как будет выглядеть человек, который никогда не подвергался воздействию гравитации большей, чем микрогравитация, и сколько изоляции и времени ему потребуется, прежде чем мы назовем его новым человеческим видом? Как будет выглядеть человек с высокой гравитацией? Если ты'

Луна.

Это ресурс для материалов, в отличие от пустого пространства, которое требует доставки материалов. Он обеспечивает защиту, копая. Это близко , поэтому в чрезвычайных ситуациях можно помочь в течение 3 дней пути, и он не должен быть таким же самодостаточным с первого дня.

Это естественный первый шаг .

Он будет служить верфью для марсианских кораблей и т. д. Потому что с него практичнее добывать вещи, а открытые карьеры можно использовать, не беспокоясь об окружающей среде.

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Как вы можете видеть на этой диаграмме, каждая планета с гравитацией, подобной нашей, имеет ужасно экстремальную температуру. Самый умеренный умеренный климат, кроме нашего, — это Луна, а затем Марс. Так что, если Луна не вариант, отправляйтесь на Марс и терраформируйте ее.

Что ж, я почти уверен, что в ближайшие 50 лет появится марсианская колония , учитывая, что они уже планируют отправлять туда людей, начиная с 2026 года. верная смерть на Марсе (буквально — обратного рейса нет — они поедут туда и умрут там — как они умрут, еще предстоит определить, но они надеются, что это будет от старости).

Мы уже отправили людей на Луну, но мы не возвращались с первых попыток исследования, потому что там на самом деле ничего нет. Япония и Россия планируют создать базы на Луне в ближайшие 20 лет, но там не более чем бесполезный камень, его единственная истинная ценность измеряется влиянием его гравитации на Землю и светом, который он отражает ночью. Возможно, в будущем будет добыча гелия-3, но, скорее всего, нет.

Самым подходящим местом во Вселенной для создания колонии, которая не обязательно должна находиться на станции, создающей собственную атмосферу, будет Глизе 832 c . Но это был бы эпический исход, чтобы добраться туда, и любой корабль, который мы отправим, скорее всего, будет разорван на части космическим мусором, прежде чем он сможет достичь планеты.

Колонизация Солнечной системы невозможна, пока мы не разработаем более эффективный метод доставки объектов на орбиту. Вам нужен порт, прежде чем вы сможете отправиться в экспедицию, и лучшее место для постройки этого порта — высокая орбита.

Космический лифт по-прежнему остается нашим лучшим средством для транспортировки предметов и материалов в космос. С помощью космического лифта вы можете построить большой космодром на высокой орбите, где вы сможете построить корабль, намного больший, чем все, что мы можем запустить с поверхности. Это будет плацдарм для колонизации других планет и лун.